04.11.10
Η τελετή μνήμης στην Μπομπόστιτσα γίνεται εδώ και χρόνια προκειμένου να τιμηθεί ο μεγάλος αγώνας που έδωσε η Ελλάδα για να εμποδίσει τις δυνάμεις του Αξονα στην προέλασή τους, δήλωσε ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών Γρ. Δελαβέκουρας, απαντώντας σε ερώτημα για την καύση στεφάνων στο κοιμητήριο, ένα "φαινόμενο ανησυχητικό και καταδικαστέο". Είναι "απαράδεκτο το φαινόμενο και εκφράζει κάποιους κύκλους που αδυνατούν να συλλάβουν όχι μόνο το νέο πλαίσιο των σχέσεων της Ελλάδας με την Αλβανία, αλλά και τον συμβολισμό του αγώνα απέναντι στις δυνάμεις του Αξονα", δήλωσε. Ως προς την διακρατική συμφωνία για τα κοιμητήρια, οι κυβερνήσεις Ελλάδας και Αλβανίας έχουν εκφράσει την ικανοποίησή τους και απομένει να ολοκληρωθεί η εφαρμογή της, όπως έχει συμφωνηθεί, πρόσθεσε ο εκπρόσωπος.
Πέμπτη 11 Νοεμβρίου 2010
ΥΒΟΝΝΗ ΧΑΝΤ - ΜΙΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΔΑ ΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ DNA
Η Υβόννη Χαντ μελετά και διδάσκει επί δεκαετίες την πλούσια ελληνική χορευτική παράδοση
Γεννήθηκε χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από την Ελλάδα κι όμως στο ...DNA της "κουβαλούσε" πολλά ελληνικά χαρακτηριστικά- τουλάχιστον πολιτιστικά. Αυτό δείχνει η επί δεκαετίες ενασχόλησή της με την ελληνική χορευτική και μουσική παράδοση και η μεγάλη της αγάπη για τη χώρα μας και τη γλώσσα της. Ο λόγος για την Αμερικανίδα ερευνήτρια, Υβόννη Χαντ, η οποία έχει καταφέρει να θεωρείται από πολλούς που ασχολούνται με το αντικείμενο, αυθεντία στο είδος. Η Υβόννη Χαντ κατάγεται από το Σιάτλ (Seattle) των ΗΠΑ, τη μεγαλύτερη πόλη της πολιτείας Ουάσιγκτον και το σημαντικότερο αστικό και οικονομικό κέντρο, στα βορειοδυτικά της χώρας. Κτισμένο στην ακτή του όρμου Έλιοτ, μέσα στο Πάτζεντ Σάουντ, μια στενή λωρίδα του Ειρηνικού ωκεανού, που εισχωρεί στην πολιτεία της Ουάσιγκτον, το Σιάτλ δεχόταν -κι εξακολουθεί να δέχεται- Έλληνες ναυτικούς, οι οποίοι "κουβαλούν" μαζί τους τα τραγούδια και τη μουσική παράδοση του τόπου τους. Έτσι, η Υβόννη Χαντ γνώρισε την ελληνική μουσική παράδοση κι όταν ήρθε για πρώτη φορά στην Ελλάδα, το 1975 για έναν μήνα, θέλησε να μάθει περισσότερα γι' αυτήν, να εντρυφήσει σε κάθε πτυχή της, ν' αποκαλύψει τα καλά κρυμμένα "μυστικά" της.
Παίρνοντας μια "γεύση" το 1975, επέστρεψε έπειτα από τρία χρόνια, το 1978, για έναν ακόμη μήνα, οπότε κι αποφάσισε πως θέλει να ασχοληθεί ενδελεχώς με το αντικείμενο αυτό, που πλέον είχε "κατακτήσει" την καρδιά της. Έτσι, το 1979 αποφάσισε να έρθει και να μείνει στην Ελλάδα έναν χρόνο. Έμεινε τελικά 14!
"Έμενα στην Αθήνα, αλλά ταξίδεψα παντού. Δούλευα και δίδασκα και χορό τόσο εντός του ελληνικού χώρου όσο και στην Ευρώπη και δυο-τρεις φορές γύρισα για έναν μήνα στην Αμερική για να διδάξω κι εκεί", μας λέει η κα Χαντ, η οποία μας εξομολογείται πως πρώτη και μεγάλη της αγάπη ήταν η Ήπειρος.
"Η μουσική, οι χοροί. Κάτι με τραβάει εκεί", μας λέει και προσθέτει: "Υπάρχει μεγάλη ποικιλία και το πιο ωραίο είναι ότι η παράδοση είναι ακόμη ζωντανή στο μέρος αυτό".
Ωστόσο, το ανήσυχο πνεύμα της την έκανε να αναζητήσει νέες χορευτικές διεξόδους και τότε ήταν που "ανακάλυψε" τη μεγάλη χορευτική παράδοση των Σερρών. "Στο θέατρο 'Δόρα Στράτου' είδα έναν άνθρωπο να χορεύει καταπληκτικούς χορούς. Όμοιους είχα δει στη Βουλγαρία. Δεν ήξερα, όμως, ότι υπάρχουν και στην Ελλάδα. Αυτό είναι, βέβαια, λογικό, αφού στις περιοχές κοντά στα σύνορα είναι λογικό οι λαοί να έχουν κοινούς χορούς", μας εξηγεί η κα Χαντ, η οποία μελετά τα τελευταία δέκα χρόνια τη χορευτική παράδοση της περιοχής, με έδρα τη Νιγρίτα.
Με επίκεντρο την πλούσια χορευτική παράδοση των Σερρών, η Υβόννη Χαντ ασχολείται, επίσης, με χορούς απ' όλη την ελληνική επικράτεια και μεταξύ των ιδιαίτερων ενδιαφερόντων της συγκαταλέγονται χοροί από την Κύθνο, την Κάρπαθο, την Κρήτη και τα υπόλοιπα ελληνικά νησιά.
Από το πλούσιο χορευτικό ρεπερτόριο της Υβόννης Χαντ δεν λείπουν, επίσης, χοροί από διάφορες περιοχές της Μακεδονίας και της Θράκης, την Πελοπόννησο, τη Θεσσαλία και τον Πόντο.
Η Υβόννη Χαντ είναι μέλος αρκετών ελληνικών καθώς και διεθνών χορευτικών ομάδων κι έχει δώσει διαλέξεις σε πολλά κολέγια και πανεπιστήμια, απ' άκρη σ' άκρη των Ηνωμένων Πολιτειών σε ό,τι αφορά τους ελληνικούς χορούς και τη διδασκαλία τους.
Με άσβεστο πάθος για την ελληνική χορευτική παράδοση, η Υβόννη Χαντ διδάσκει ελληνικούς χορούς, σε όλα τα επίπεδα, σε Αμερικανούς -ακόμη κι Έλληνες- φοιτητές και μαθητές στις ΗΠΑ, από το 1973, ενώ από το 1981 οργανώνει θερινά χορευτικά σεμινάρια στην Ελλάδα κι έχει διδάξει σ' όλη την Ευρώπη.
Την αγάπη της για την ελληνική μουσική και χορευτική παράδοση, η Υβόννη Χαντ την αποτύπωσε, με γλαφυρό τρόπο στο βιβλίο της, με τίτλο "Traditional Dance in Greek Culture" (εκδ. Κέντρο Μικρασιατικών Σπουδών, 1996), καθώς και στο CD "Zourna: Masters of Flambouro", που ετοίμασε μαζί με το Neal Sandler και τον καταγόμενο από την Πρώτη Σερρών μουσικό Χρήστο Γκοβέτα και το οποίο ηχογραφήθηκε στις ΗΠΑ.
Παρά το γεγονός δε ότι, η καταγωγή της δεν έχει ελληνικές ρίζες, η κα Χαντ μας μιλά σε άψογη ελληνική, μια γλώσσα που, όπως μας λέει, αγαπά πολύ.
Η Υβόννη Χαντ μπορεί να βρίσκεται, αυτό τον καιρό στην Αμερική, αλλά σκοπεύει να επιστρέψει πολύ σύντομα στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στις Σέρρες για τις Απόκριες, οπότε και στην περιοχή στήνεται μεγάλο πανηγύρι.
Μια ανεκτίμητη προσφορά
Πριν από μερικούς μήνες, η Υβόννη Χαντ παραχώρησε στη Δημόσια Κεντρική Βιβλιοθήκη Σερρών το αρχείο που συγκέντρωσε, ύστερα από συστηματική έρευνα 25 χρόνων στην περιοχή.
Το αρχείο περιλαμβάνει πλούσιο υλικό σχετικό με τη μουσική και λαογραφική παράδοση του νομού Σερρών και ιδιαίτερα: ηχογραφημένες συνεντεύξεις από κατοίκους του νομού (πολλοί από τους οποίους δεν βρίσκονται εν ζωή), πλήθος φωτογραφιών και βιντεοκασετών από παραδοσιακά έθιμα και γλέντια, δίσκους cd, dvd, αλλά και πολλά βιβλία.
Το υλικό και ότι περιλαμβάνεται σ' αυτό έχει, κατά την εκτίμηση των ειδικών, μεγάλο αρχειακό και μουσικοπολιτισμικό ενδιαφέρον για τις Σέρρες και την ευρύτερη περιοχή του νομού, αφού θα αποτελέσει πηγή για την άντληση σημαντικών πληροφοριών και θα συμβάλει στην προαγωγή της τοπικής ιστορίας.
Η ευγενική και συνάμα γενναιόδωρη προσφορά αυτή της Υβόννης Χαντ έγινε αποδεκτή ομόφωνα από το Εφορευτικό Συμβούλιο της Βιβλιοθήκης, ο πρόεδρος της οποίας, Μητροπολίτης Σερρών και Νιγρίτης Θεολόγος, της προσέφερε "τιμής ένεκεν" μια αναμνηστική πλακέτα.
Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ - Σοφία Παπαδοπούλου
Γεννήθηκε χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από την Ελλάδα κι όμως στο ...DNA της "κουβαλούσε" πολλά ελληνικά χαρακτηριστικά- τουλάχιστον πολιτιστικά. Αυτό δείχνει η επί δεκαετίες ενασχόλησή της με την ελληνική χορευτική και μουσική παράδοση και η μεγάλη της αγάπη για τη χώρα μας και τη γλώσσα της. Ο λόγος για την Αμερικανίδα ερευνήτρια, Υβόννη Χαντ, η οποία έχει καταφέρει να θεωρείται από πολλούς που ασχολούνται με το αντικείμενο, αυθεντία στο είδος. Η Υβόννη Χαντ κατάγεται από το Σιάτλ (Seattle) των ΗΠΑ, τη μεγαλύτερη πόλη της πολιτείας Ουάσιγκτον και το σημαντικότερο αστικό και οικονομικό κέντρο, στα βορειοδυτικά της χώρας. Κτισμένο στην ακτή του όρμου Έλιοτ, μέσα στο Πάτζεντ Σάουντ, μια στενή λωρίδα του Ειρηνικού ωκεανού, που εισχωρεί στην πολιτεία της Ουάσιγκτον, το Σιάτλ δεχόταν -κι εξακολουθεί να δέχεται- Έλληνες ναυτικούς, οι οποίοι "κουβαλούν" μαζί τους τα τραγούδια και τη μουσική παράδοση του τόπου τους. Έτσι, η Υβόννη Χαντ γνώρισε την ελληνική μουσική παράδοση κι όταν ήρθε για πρώτη φορά στην Ελλάδα, το 1975 για έναν μήνα, θέλησε να μάθει περισσότερα γι' αυτήν, να εντρυφήσει σε κάθε πτυχή της, ν' αποκαλύψει τα καλά κρυμμένα "μυστικά" της.
Παίρνοντας μια "γεύση" το 1975, επέστρεψε έπειτα από τρία χρόνια, το 1978, για έναν ακόμη μήνα, οπότε κι αποφάσισε πως θέλει να ασχοληθεί ενδελεχώς με το αντικείμενο αυτό, που πλέον είχε "κατακτήσει" την καρδιά της. Έτσι, το 1979 αποφάσισε να έρθει και να μείνει στην Ελλάδα έναν χρόνο. Έμεινε τελικά 14!
"Έμενα στην Αθήνα, αλλά ταξίδεψα παντού. Δούλευα και δίδασκα και χορό τόσο εντός του ελληνικού χώρου όσο και στην Ευρώπη και δυο-τρεις φορές γύρισα για έναν μήνα στην Αμερική για να διδάξω κι εκεί", μας λέει η κα Χαντ, η οποία μας εξομολογείται πως πρώτη και μεγάλη της αγάπη ήταν η Ήπειρος.
"Η μουσική, οι χοροί. Κάτι με τραβάει εκεί", μας λέει και προσθέτει: "Υπάρχει μεγάλη ποικιλία και το πιο ωραίο είναι ότι η παράδοση είναι ακόμη ζωντανή στο μέρος αυτό".
Ωστόσο, το ανήσυχο πνεύμα της την έκανε να αναζητήσει νέες χορευτικές διεξόδους και τότε ήταν που "ανακάλυψε" τη μεγάλη χορευτική παράδοση των Σερρών. "Στο θέατρο 'Δόρα Στράτου' είδα έναν άνθρωπο να χορεύει καταπληκτικούς χορούς. Όμοιους είχα δει στη Βουλγαρία. Δεν ήξερα, όμως, ότι υπάρχουν και στην Ελλάδα. Αυτό είναι, βέβαια, λογικό, αφού στις περιοχές κοντά στα σύνορα είναι λογικό οι λαοί να έχουν κοινούς χορούς", μας εξηγεί η κα Χαντ, η οποία μελετά τα τελευταία δέκα χρόνια τη χορευτική παράδοση της περιοχής, με έδρα τη Νιγρίτα.
Με επίκεντρο την πλούσια χορευτική παράδοση των Σερρών, η Υβόννη Χαντ ασχολείται, επίσης, με χορούς απ' όλη την ελληνική επικράτεια και μεταξύ των ιδιαίτερων ενδιαφερόντων της συγκαταλέγονται χοροί από την Κύθνο, την Κάρπαθο, την Κρήτη και τα υπόλοιπα ελληνικά νησιά.
Από το πλούσιο χορευτικό ρεπερτόριο της Υβόννης Χαντ δεν λείπουν, επίσης, χοροί από διάφορες περιοχές της Μακεδονίας και της Θράκης, την Πελοπόννησο, τη Θεσσαλία και τον Πόντο.
Η Υβόννη Χαντ είναι μέλος αρκετών ελληνικών καθώς και διεθνών χορευτικών ομάδων κι έχει δώσει διαλέξεις σε πολλά κολέγια και πανεπιστήμια, απ' άκρη σ' άκρη των Ηνωμένων Πολιτειών σε ό,τι αφορά τους ελληνικούς χορούς και τη διδασκαλία τους.
Με άσβεστο πάθος για την ελληνική χορευτική παράδοση, η Υβόννη Χαντ διδάσκει ελληνικούς χορούς, σε όλα τα επίπεδα, σε Αμερικανούς -ακόμη κι Έλληνες- φοιτητές και μαθητές στις ΗΠΑ, από το 1973, ενώ από το 1981 οργανώνει θερινά χορευτικά σεμινάρια στην Ελλάδα κι έχει διδάξει σ' όλη την Ευρώπη.
Την αγάπη της για την ελληνική μουσική και χορευτική παράδοση, η Υβόννη Χαντ την αποτύπωσε, με γλαφυρό τρόπο στο βιβλίο της, με τίτλο "Traditional Dance in Greek Culture" (εκδ. Κέντρο Μικρασιατικών Σπουδών, 1996), καθώς και στο CD "Zourna: Masters of Flambouro", που ετοίμασε μαζί με το Neal Sandler και τον καταγόμενο από την Πρώτη Σερρών μουσικό Χρήστο Γκοβέτα και το οποίο ηχογραφήθηκε στις ΗΠΑ.
Παρά το γεγονός δε ότι, η καταγωγή της δεν έχει ελληνικές ρίζες, η κα Χαντ μας μιλά σε άψογη ελληνική, μια γλώσσα που, όπως μας λέει, αγαπά πολύ.
Η Υβόννη Χαντ μπορεί να βρίσκεται, αυτό τον καιρό στην Αμερική, αλλά σκοπεύει να επιστρέψει πολύ σύντομα στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στις Σέρρες για τις Απόκριες, οπότε και στην περιοχή στήνεται μεγάλο πανηγύρι.
Μια ανεκτίμητη προσφορά
Πριν από μερικούς μήνες, η Υβόννη Χαντ παραχώρησε στη Δημόσια Κεντρική Βιβλιοθήκη Σερρών το αρχείο που συγκέντρωσε, ύστερα από συστηματική έρευνα 25 χρόνων στην περιοχή.
Το αρχείο περιλαμβάνει πλούσιο υλικό σχετικό με τη μουσική και λαογραφική παράδοση του νομού Σερρών και ιδιαίτερα: ηχογραφημένες συνεντεύξεις από κατοίκους του νομού (πολλοί από τους οποίους δεν βρίσκονται εν ζωή), πλήθος φωτογραφιών και βιντεοκασετών από παραδοσιακά έθιμα και γλέντια, δίσκους cd, dvd, αλλά και πολλά βιβλία.
Το υλικό και ότι περιλαμβάνεται σ' αυτό έχει, κατά την εκτίμηση των ειδικών, μεγάλο αρχειακό και μουσικοπολιτισμικό ενδιαφέρον για τις Σέρρες και την ευρύτερη περιοχή του νομού, αφού θα αποτελέσει πηγή για την άντληση σημαντικών πληροφοριών και θα συμβάλει στην προαγωγή της τοπικής ιστορίας.
Η ευγενική και συνάμα γενναιόδωρη προσφορά αυτή της Υβόννης Χαντ έγινε αποδεκτή ομόφωνα από το Εφορευτικό Συμβούλιο της Βιβλιοθήκης, ο πρόεδρος της οποίας, Μητροπολίτης Σερρών και Νιγρίτης Θεολόγος, της προσέφερε "τιμής ένεκεν" μια αναμνηστική πλακέτα.
Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ - Σοφία Παπαδοπούλου
ΚΥΠΡΟΣ - ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ "ΝΑΙ" ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ
Ποιοι χρηματοδοτούνται, από ποιους και γιατί...
Φανούλα Αργυρού, Ερευνήτρια/δημοσιογράφος Λονδίνο.
(Η έρευνα αυτή δημοσιεύθηκε στην ‘Ελευθερία’ του Λονδίνου στις 4.9.2003)
Με αφορμή τις πρόσφατες αναφορές και αποκαλύψεις από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για κονδύλια που πλήρωναν τα Ηνωμένα ΄Εθνη για να προωθήσουν το Ναι στην Κύπρο υπέρ του σχεδίου Ανάν. Η πιο κάτω έρευνα δημοσιεύθηκε τον Σεπτέμβριο του 2003 τόσο στην Κύπρο όσο και στο Λονδίνο. Ποίοι εξόπλισαν, πλήρωσαν και πληρώνουν το γραφείο της Γιούλης Τάκη για τις ‘υπηρεσίες’ τόσον της ιδίας όσο και άλλων...
Προβοκατόρικες ενέργειες ξένων εις βάρος των συμφερόντων της Κυπριακής Δημοκρατίας
Προετοιμασία ‘Πυρήνος’ υποστήριξης εκτρώματος ‘Αναν’
Λογω των ιστορικών ημερών που περνά η Κύπρος μας και τις νέες...ανανεωμένες προσπάθειας δικών μας και ξένων να μας πείσουν να δεχθούμε το τερατούργημα Ανάν, η πιο κάτω έρευνα πιστεύω είναι επίκαιρα χρήσιμη.
Προτού παρουσιαστεί, λοιπόν, ενώπιον μας το διαβόητο βρετανικό σχέδιο Χάνει με την ονομασία ‘Σχέδιο Ανάν’ έλαβε χώρα στην Αθήνα μεταξύ 22-23 Οκτωβρίου 2002 μία ουτω καλούμενη ιδιωτική συνάντηση με διοργανωτή το λεγόμενο International Peace Research Institute του ΄Οσλο της Νορβηγίας (PRIO). Στην συνάντηση εκείνη προσκλήθηκαν και παρευρέθηκαν ορισμένοι επιλεγμένοι όντως Τουρκοκύπριοι και Ελληνοκύπριοι. Η συνάντηση ήταν πολυ σημαντική για να λάβουν μέρους άσχετοι άνθρωποι αλλά βέβαια άτομα τα οποία χαίρουν της ‘εμπιστοσύνης’ των διοργανωτών.
΄Ελαβαν μέρος οι ακόλουθοι:
Καίτη Κληρίδου
Τάκης Χατζηδημητρίου
Χρίστος Στυλιανίδης και
Ανδρούλα Βασιλείου.
Από Τουρκοκυπριακής πλευράς :
Μουσταφά Ακκιντσή
Βετάτ Σελίκ
Αλί Ερέλ
Κουτλάι Ερκ.
Θέμα της συνάντησης – αποδοχή ‘Σχεδίου Ανάν’: Ενημέρωση για το επικείμενο σχέδιο Ανάν και παρότρυνση για υποστήριξή του δίχως επικρίσεις.
Οι παρευρεθέντες πήραν ‘οδηγίες’ και κατευθυντήριες γραμμές ως προς το πως τους ήθελαν οι διοργανωτές να δράσουν υπέρ του σχεδίου. Ουσιαστικά χρησιμοποίησαν τους προαναφερθέντες ως πυρήνα για την προώθηση και αποδοχή του σχεδίου όταν αυτό θα εμφανιζόταν, οι οποίοι και θα ενημέρωναν στην συνέχεια άλλους Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους με τους οποίους συνεργάζεται το προαναφερθέν Ινστιτούτο στο ΄Οσλο ή που συμμερίζονται ή δέχονται να υποστηρίξουν τις θέσεις του και που θα ενεργούσαν στο νησί καταλλήλως. Γράφει συγκεκριμένα το πραχτικό της συνεδρίας εκείνης υπό την ηγεσία του Project leader, Dan Smith.
“Ανεπίσημη συνάντηση υπό την ιδιωτική μας υπόσταση μεταξύ 22-23 Οκτωβρίου, 2003 στην Αθήνα με την πρόσκληση του Διεθνούς Ερευνητικού Ινστιτούτου για Ειρήνη, του΄Οσλο και του Ελληνο-τουρκικού Φόρουμ. Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι συζήτησαν το Κυπριακό πρόβλημα και τις προοπτικές επιτυχίας μιας κοινώς αποδεκτής λύσης.
Αυτή είναι μια εξαιρετικά σπουδαία περίοδος για την Κύπρο. Η σύνοδος κορυφής της Ευρωπαικής Ένωσης στην Κοπεγχάγη μεταξύ 12-13 Δεκεμβρίου παρουσιάζει μια σημαντική ημερομηνία μέχρι την οποία ειλικρινά ελπίζουμε θα φθάσουμε σε σημαντική πρόοδρο για λύση. Η σημασία της συνάντησης αυτής αποτελεί τόσο ένα χρονικό περιθώριο για πιέσεις για την απόπειρα συμφωνίας όσο και κύρια ευκαιρία...Για να πετύχουμε αυτό χρειάζεται όχι μόνο κοινό όραμα για κοινό μέλλον, αλλά και αποφασιστικότητα, καλή θέληση και καθαρή σκέψη από αμφότερες τις πλευρές.
Η επιτυχία θα ανοίξει το δρόμο για νέες σχέσεις μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων καθώς μαζί θα απολαυάνουν τα καλά της συμμετοχής στην Ε.Ε...αυτό με την σειρά του θα προσφέρει στην περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα...
Αναμένεται ότι τα Ηνωμένα Έθνη σύντομα θα παρουσιάσουν προτάσεις για λύση του Κυπριακού. Αυτές οι προτάσεις αξίζουν να παρθούν στα σοβαρά και να θεωρηθούν δίχως εκ των προτέρων επικρίσεις. Δεν θα βοηθήσει αν οποιαδήποτε πλευρά τις απορρίψει ασυζητητί. Το περιεχόμενο των προτάσεων αυτών όταν θα δωθούν θα πρέπει να κριθεί με τρία τέστ. Με το τεστ των αρχών, το τεστ της κοινής αποδοχής και το τεστ της αντοχής στο χρόνο...”.
Εδώ να σημειώσουμε και να θυμίσουμε στους αναγνώστες εκείνες τις διάφορες πεισματικά έντονες (κουρδισμένες!) φωνές που ακούστηκαν από ελληνοκυπριακής πλευράς και τις προβολές τους από τα διάφορα ΜΜΕ τόσο της Κύπρου, της Ελλάδας και από τον LGR στο Λονδίνο εις υποστήριξη της αποδοχής όπως είχε του εκτρώματος ‘Ανάν’. Ακριβώς όπως είχαν συμβουλέψει προκαταρκτικά τον ‘πυρήνα’ οι διοργανωτές της συνάντησης στην Αθήνα, ΠΡΟΤΟΥ ο Γ.Γ. καταθέσει το τάχατες σχέδιό του (Χάνει). Μία εκ των οποίων ήταν και του πρώην κυβερνητικού εκπροσώπου κ. Χρίστου Στυλιανίδη. Ορισμένοι στο Λονδίνου περιλαμβανομένης και της γράφουσας, χωρίς καν να γνωρίζουμε περι της μυστικής αυτής προκαταρκτικής συνάντησης στην Αθήνα, είχαμε προβληματιστεί σοβαρά με τις κινήσεις του κ.Στυλιανίδη ο οποίος αίφνης δεν προλάμβαινε να πηγαινοέρχεται στην Αθήνα και να προσπαθεί μέσω τηλεοπτικών παρουσιάσεων αστραπή, να πουλήσει το έκτρωμα Ανάν...
PRIO - Διεθνές Ερευνητικό Ινστιτούτο για την Ειρήνη του ΄Οσλο
Σύμφωνα με την περιγραφή που παρουσιάζει το σχετικό πραχτικό “το ενδιαφέρον του προαναφερθέντος οργανισμού της Νορβηγίας ξεκίνησε το 1997 ως μια πρωτοβουλία με στόχο την διευκόλυνση των εργασιών μιας ομάδας επιχειρηματιών που αποβλέπουν στις δυνατότητες συνεργασίας μεταξύ Ελληνοκυπριακών και Τουρκοκυπριακών εταιριών. Παρόλες τις πραχτικές απόψεις για συνεργασία, έγινε ξεκάθαρο από ενωρίς το 1999 ότι εμπορική συνεργασία εξαρτάται πρώτα από την εξεύρεση πολιτικής λύσης. Την εποχή εκείνη ο δρόμος για λύση ήταν κλειστός. Παρόλα ταύτα το PRIO συνέχισε τις προσπάθειες του στην Κύπρο κτίζοντας πάνω στις γνώσεις που έπερνε από τοπικές πηγές και δίκτυα.
Το 1999 τα Ηνωμένα ΄Εθνη δέχθηκαν το PRIO να χρησιμοποιεί τα γραφεία του στο Λήδρα Πάλας για συναντήσεις μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων. Οι δραστηριότητες το 1999 στόχευαν στην δημιουργία μιας υποδομής διατηρώντας και μεγεθύνοντας το δίκτυο των διασυνδέσεων και επαφών και προετοιμάζοντας για τον πρώτο διάλογο που έλαβε χώρα τον Ιανουάριο του 2000 στην Νορβηγία.
Το 2000 και 2001 οι εργασίες του νέου αυτού Φόρουμ για Διάλογο με Τουρκοκύπριους και Ελληνοκύπριους επεκτάθηκε και ανέλαβε ένα μεγάλο πρόγραμμα συζητώντας και εναλλακτικές απόψεις για συνταγματικές διευθετήσεις βασισμένες στην πείρα άλλων χωρών. Το 2000 η ομάδα επιχειρήσεων επανασυστάθηκε και συνάντησε τους Προέδρους αμφοτέρων, της Δημοκρατίας της Κύπρου και της Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου...To PRIO ανέλαβε ένα μεγαλύτερο δημόσιο ρόλο στην συζήτηση και στις δύο πλευρές της Κύπρου για τους τρόπους εξεύρεσης λύσης... Στην Κύπρο το γραφείο του PRIO ηγείται η Γιούλη Τάκη και η Εμινέ Ερκ ως αντιπρόσωποι του οργανισμού.” ”.
Δύο κράτη: Αυτά καταγράφονται στο πραχτικό της 23 Οκτωβρίου 2002. Να σημειώσουμε α) ότι αναγνωρίζει τα κατεχόμενα ως ‘Τ.Δ.Β.Κ.’ δηλαδή δύο κράτη στο νησί και β) υπονοείται ότι και οι δικοί μας συμμετέχοντες συμφωνούν με το πρακτικό!
Τώρα θα δούμε και τι βρήκαμε εμείς από έρευνα που κάναμε στις δραστηριότητες του οργανισμού αυτού.
Χρηματοδότες τα Υπουργεία Εξωτερικών Ελλάδας, Τουρκίας και Βρετανίας (Φόρειν ΄Οφις)
Ταυτόχρονη ίδρυση γραφείων στην Λευκωσία και ΄Αγκυρα
Στόχοι του PRIΟ : Τα μέλη του να επηρεάζουν κυβερνήσεις και το κοινό χρησιμοποιώντας τα ΜΜΕ προς όφελος των θέσεών τους
Στον ετήσιο ισολογισμό του οργανισμού για το 2002 βρήκαμε να καταγράφονται τα ακόλουθα.
“...Το Κυπριακό μπήκε σε κρίσιμη φάση το 2002 λόγω της εκρεμούσας ένταξης της Κύπρου στην ΕΕ...Η κυπριακή πρωτοβουλία ξεκίνησε το 1997 στις Βρυξέλλες κατά την διάρκεια συνάντησης εκεί επιχειρηματιών από αμφότερες τις πλευρές στην Κύπρο. Το PRIO δημιούργησε γραφείο στην Κύπρο το 1998. Μέχρι τον φθινόπωρο του 2002, τις εργασίες του γραφείου ηγείτο ξένος αντιπρόσωπος του PRIO, υποστηριζόμενος από τοπικό προσωπικό. Το 2002 αποφασίστηκε να δωθεί στο σχέδιο μεγαλύτερη τοπική ανάμιξη και να αναβαθμιστούν οι θέσεις των Κυπρίων μελών. Ενδυναμώθηκε το γραφείο. Το PRIO προωθεί διάλογο μεταξύ των δύο κοινοτήτων μέσω διαφόρων καναλιών. Το Ελληνο-Τουρκικό Φόρουμ πρωτοσυναντήθηκε το 1998. Τα μέλη του είναι εξέχουσες φυσιογνωμίες από αμφότερες τις κοινότητες και έχουν πλατιές διασυνδέσεις με την κυβέρνηση, πολιτικά κόμματα, επιχειρήσεις και ΜΜΕ. Το PRIO προμηθεύει τις ατζέντες, διευκολύνσεις και παρακολουθήσεις για τις συναντήσεις. Οι μέθοδοι του φόρουμ είναι να συζητά θέματα και να αναπτύσει και αργότερα να προβάλει ιδέες. Τα μέλη του είναι σε καλή θέση να προβάλουν ιδέες και να αναλύουν τόσο σε κυβερνήσεις όσο και σε δημόσιες συζητήσεις με τους οποίους έρχονται σε επαφή μέσω των ΜΜΕ. Η δουλειά αυτή στόχο έχει την υποστήριξη, ενθάρρυνση και εισήγηση ενδοκυβερητικών δραστηριοτήτων για περισσότερη επαναπροσέγγιση. Κατά την διάρκεια του 2002, ο κύριος στόχος του φόρουμ ήταν το Κυπριακό πρόβλημα. Οι τρείς συναντήσεις του φόρουμ περιλάμβαναν και Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους. Αυτό έδωσε μια περιφερειακή διάσταση στις συζητήσεις για την Κύπρο...Το ΤΟSAM (Centre for Research of Societal Problems) ιδρύθηκε στην ΄Αγκυρα το 1997. Εκτοτε το PRIO υποστηρίζει το TOSAM τόσο οικονομικά όσο και με στρατηγικές συμβουλές. Το TOSAM εργάζεται για δημοκρατικές αξίες και αμοιβαία κατανόηση μεταξύ των διαφορετικών ομάδων στην τουρκική κοινωνία, ειδικά μεταξύ Τούρκων και Κούρδων της Τουρκίας. Το κάνει αυτό μέσω διαφόρων πολιτικών κοινωνικών δραστηριοτήτων, πρωτίστως με μαθήματα εκπαίδευσης, σεμινάρια και ραδιοφωνικά προγράμματα. Το πρόγραμμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Ειρήνης στην Τουρκία και την Ανατολή Μεσόγειο χρηματοδοτείται από το ΥΠΕΞ της Νορβηγίας. Δραστηριότητες του Ελληνο-Τουρκικού Φόρουμ επίσης χρηματοδοτούνται από τα Υπουργεία Εξωτερικών της Ελλλάδας και της Τουρκίας και το Βρετανικό Φόρειν ΄Οφις”.
Ξεκαθαρίζουν αρκετά πλέον τα πράγματα. Ξεκάθαρα μαθαίνουμε ότι το ίδρυμα αυτό συστρατεύει δικούς μας, τους εκπαιδεύει στο πως να μιλούν, πως να προωθούν τις θέσεις τους χρησιμοποιώντας τα ΜΜΕ (στα οποία έχουν και δικούς τους για ευκολότερη πρόσβαση ειδικά σε κρίσιμες στιγμές) με στόχο την πλύση εγκεφάλου του λαού προς όφελος των θέσεών τους καθώς την ατζέντα την προμηθεύει το PRIO! Και πως να παρευρέθονται με επιτήδειους τρόπους σε διάφορες συναντήσεις για το Κυπριακό...
Ταυτόχρονα με την ίδρυση γραφείου του οργανισμού στην Κύπρο για μεγαλύτερη διείσδυση / δικτύωση στην κυπριακή κοινωνία, ίδρυσαν και το ΤΟΣΑΜ στην Τουρκία, το οποίο υποστηρίζουν τόσο οικονομικά όσο και με στρατηγικές συμβουλές και βέβαια ως βιτρίνα (για δημοκρατικές αξίες...) πρός όφελος των τουρκικών συμφερόντων.
Ετήσια έκθεση για το 2001 - Η χρηματοδότηση του PRIO είναι απροσδιόριστων πηγών
Ο οργανισμός αυτός σύμφωνα με τις ετήσιες εκθέσεις του έχει κρυφούς και απροσδιόριστους χρηματοδότες εκατομμυρίων λιρών και οι οποίοι πληρώνουν σε τελική φάση και τα έξοδα του γραφείου και προσωπικού στην Κύπρο...
Π.χ. Γράφει σχετική έκθεση: “...Το 2001 το PRIO έχει υπολογισμό 50 εκ. NOK. Περίπου το 13% του ποσού αυτού έρχεται ως επιχορήγηση από το Συμβούλιο Ερευνών της Νορβηγίας. Το υπόλοιπο έρχεται υπό τη μορφή υποστήριξης στα διάφορα προγράμματα από άλλες πηγές από την Νορβηγία και το εξωτερικό, περιλαμβανομένου και του ΥΠΕΞ, του Υπουργείου ΄Αμυνας, το Νορβηγικό Συμβούλιο ΄Ερευνας, τα Ηνωμένα ΄Εθνη και άλλες πηγές”.
- Η χρηματοδότηση περιλαμβάνει κρυφές πηγές
Η έκθεση για το 2002 γράφει: “ Τα προγράμματα που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό εν πάση περιπτώσει αντιπροσωπεύουν τη κύρια βάση των εισοδημάτων του PRIO. Μεταξύ των κυρίων χορηγών του ινστιτούτου εντός της Νορβηγίας είναι το Συμβούλιο Ερευνών, το Υπουργείο Εξωτερικών και το Υπουργείο Αμύνης. Το PRIO παίρνει χρήματα από διάφορες διεθνείς πηγές, περιλαμβανομένης και της Διεθνούς Τράπεζας και ένα αριθμό ιδρυμάτων. Το PRIO θα προσπαθήσει να διατηρήσει και να καλυτερεύσει τις συνεργασίες του με αυτά τα ιδρύματα, καθώς θα εργάζεται για την δημιουργία σχέσεων και με άλλες πηγές χρηματοδότησης και πιθανόν συνεργατών τόσο στην Νορβηγία όσο και στο εξωτερικό. Το ινστιτούτο έχει στόχο να αυξήσει το κέρδη του ούτως ώστε να εξασφαλίσει τα χρήματα εκείνα για δάνειο για την αποπλήρωση και συντήρηση του κτιρίου στο Fuglehauggata 11....Μέσω του προγράμαμτος για Επίλυση Διαφορών και Ειρήνη, το PRIO αναμίχθηκε ενεργά στην επίλυση διαφορών και διαλόγου. Το ινστιτούτο σήμερα εργάζεται στο τομέα αυτό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα Βαλκάνια...Μαζί με το πρόγραμμα για τα Βαλκάνια...Μαζί με το Nansen Academy δρα ως μεσολαβητής στην δημιουργία διαλόγου σε διάφορα κέντρα στην πρώην Γιουγκοσλαβία...ιδρύθηκε γραφείο στο Ζάγκρεπ. Επίσης στην Κύπρο...”
Το τουρκικό ενδιαφέρον του PRIO – το ίδιο με εκείνο που πρόβαλαν το Φόρειν ΄Οφις και ο Σερ Ντέιβιντ Χάνει και η Ουάσιγκτον υπερ της αποδοχής του ‘Σχεδίου Ανάν’
Είναι σημαντικό το ταυτόχρονο ενδιαφέρον του νορβηγικού αυτού πανεπιστημιακού ινστιτούτου για τις προσπάθειες της ...κατοχικής Τουρκίας!
Γράφει σχετικό κείμενο του ινστιτούτου με τον χαρακτηριστικό τίτλο : “Οι προσπάθειες της Τουρκίας για την Ευρωπαική ΄Ενωση και η Κυπριακή Διένεξη: Μία από τις προκλήσεις κλειδί που αντιμετωπίζει η νέα τουρκική κυβέρνηση είναι εκείνη της εξασφάλισης δέσμευσης από την Ευρωπαίκή Ένωση στην Σύνοδο της Κοπεγχάγης ημερομηνίας έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Εδώ, το κύριο πρόβλημα είναι το θέμα λύσης στην διένεξη στην Κύπρο πριν την ένταξη της Κύπρου στην Ε.Ε. τον Δεκέμβριο του 2002.
Ως αποτέλεσμα της πίεσης αυτής, η Κύπρος βρίσκεται σε μια από τις πιο ευαίσθητες φάσεις της ιστορίας της με μια πιθανή λύση για την διένεξη της νήσου να βρίσκεται ενόψη. ΄Ομως, αποτυχία να πιαστεί η ευκαιρία αυτή που παρουσιάζεται σήμερα μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα τον μακρόχρονο διαμελισμό της νήσου με αρνητικές επιπτώσεις όχι μόνο στην Κύπρο αλλά επίσης στις προσπάθειες της Τουρκίας σε σχέση με την Ευρωπαική ΄Ενωση και της Ελληνοτουρκικές σχέσεις”.
Εδώ θα πρέπει ένας, για να καταλάβει βαθύτερα τον επιζήμιο ρόλο του PRIO, να δεί το νορβηγικό ενδιαφέρον σε συνδιασμό με το εκδηλωθέν βρετανικό και αμερικανό κατά την διάρκεια της περιόδου της εμφάνισης του εκτρώματος ‘Ανάν’. Και τις αφόρητες φανερές και κρυφές πιέσεις που χρησιμοποίησαν οι Βρετανοί και Αμερικανοί για άμεση αποδοχή του σχεδίου πριν την σύνοδο της Κοπεγχάγης και τα παρασκήνια εκεί με τις πρόστυχες προσπάθειες του Λόρδου Χάνει κατά την διάρκεια της συνόδου...Και την αυτόματη υποστήριξη που του δώθηκε από ορισμένους ε/κ κύκλους. Σήμερα, η ίδια πίεση επανήλθε με τις προσκλήσεις Ανάν για τελεσιγραφικό διάλογο κλεισίματος όπως όπως του Κυπριακού προς όφελος της Τουρκίας πριν την1η Μαίου 2004!
Το ενδιαφέρον της Νορβηγίας!
Είναι άξιον απορίας μήπως μετά τα προαναφερθέντα, το...ενδιαφέρον της Νορβηγίας να ‘βοηθήσει’ με τόση έντονη δραστηριότητα, επιβουλή επιρροής και οικονομική επιβάρρυνση την Κύπρο να γίνει μέλος της Ε.Ε διχοτομημένη και αναγνωρίζοντας το κατοχικό καθεστώς ως ‘κράτος’ προς όφελος της Τουρκίας; ΄Οταν η ίδια έχει δια δημοψηφίσματος απορρίψει την δική της συμμετοχή στην ΕΕ; !(Η Νορβηγία έχει ένα πολύ καλό σύστημα επιδομάτων το οποίο δεν θέλει να χάσει με την αναγκαία σε περίπτωση συμμετοχής, εναρμόνηση και δεύτερον λόγω διαφορών σε θέματα αλιείας. Επίσης, η Νορβηγία μαζί με την Βρετανία την δεκαετία του 1950 και μαζί με άλλες πέντε χώρες δημιούργησαν την EFTA –European Free Trade Association (Ευρωπαικές χώρες Ελεύθερου Εμπορίου) – ουσιαστικά σαμποτάροντας την ΕΟΚ (Ευρωπαική Οικονομική Κοινότητα τότε). Με αποτέλεσμα η Ευρώπη τότε να είχε χωριστεί στις 6 μέσα και στις 7 έξω όπως είχαν χαρακτηριστεί (inner 6 and outer 7).
Οι κρυφές χρηματοδοτήσεις και το κυπριακό ενδιαφέρον
Το νορβηγικό αυτό ινστιτούτο όπως βρίκαμε μέσω των ετήσιων ισολογισμών του χρηματοδοτείται τόσο από τα υπουργεία Εξωτερικών και ΄Αμυνας της Νορβηγίας όσο και από ξένες κρυφές και όντως απροσδιόριστες πηγές με εκατομμύρια λίρες. Βρίκαμε ότι ταυτόχρονα με τις κινήσεις τους για το Κυπριακό το 1997 δημιούργησαν και γραφείο υπέρ των τουρκικών συμφερόντων ουσιαστικά στην ΄Αγκυρα. Είναι γνωστό ότι τέτοια γραφεία δεν δημιουργούνται από τέτοια ινστιτούτα για τα καλά της ...ψυχής των ιδρυτών τους αλλά είτε για πολιτικούς λόγους είτε για οικονομικούς. Και στην περίπτωση αυτή φαίνεται ξεκάθαρα ότι ο λόγος της ανάμιξης του PRIO στο Κυπριακό είναι πρωτίστως οικονομικός και δεύτερον πολιτικός. Λέγοντας αυτό εννοώ ότι παίρνοντας την αδράν χρηματοδότηση από τις διάφορες κρυφές και φανερές πηγές και τις οποίες επιδιώκει το ισντιτούτο για να καλύπτει τις οικονομικές του ανάγκες, αυτό προωθεί και την πολιτική που ζητούν να προωθήσει τα διάφορα ξένα κέντρα και ‘πελάτες’ των προγραμμάτων του.
Το PRIO υποσκάπτει τα συμφέροντα των Ελληνοκυπρίων προσφύγων και της Κ.Δ.
Στην περίπτωση της δραστηριότητάς του από το 1997 με τα διάφορα σεμινάρια/εργαστήρια και την ίδρυση και γραφείου στην Λευκωσία για το Κυπριακό το ινστιτούτο αυτό υποσκάπτει, με την βοήθεια δικών μας σε μεγάλο βαθμό, τα καλώς νοούμενα συμφέροντα των Ελληνοκυπρίων προσφύγων και της ίδιας της Κυπριακής Δημοκρατίας.
΄Οπως φανερώνεται και από τις ετήσιες εκθέσεις του, τις δραστηριότητες αυτές χρηματοδότησαν τα Υπουργεία Εξωτερικών και ΄Αμυνας της Νορβηγίας αλλά και τα Υπουργεία Εξωτερικών της Ελλάδας της Τουρκίας και της ‘κηδεμόνος’ Βρετανίας το γνωστό Φόρειν ΄Οφις.
Με αυτά επιβεβαιώνεται για πολλαστή φορά ο ρόλος του ΄Ελληνα ΥΠΕΞ Γιώργου Παπανδρέου εις υποστήριξη του εκτρώματος ‘Ανάν’, τα ζεμπέκικά του με τον Τούρκο ομόλογό του και οι αρχικές δηλώσεις Σημίτη υπέρ του σχεδίου ‘Ανάν’. ΄Οσον αφορά το βρετανικό Φόρειν ΄Οφις δεν χρειάζονται, πιστεύω...διευκρινίσεις για το ρόλο του! Να συμπληρώσω, όμως, ότι με την αποχώρηση της κυβέρνησης Κληρίδη και της διαπραγματευτικής του ομάδας/συμβούλων που ευθύνονται για την ετοιμασία του εκτρώματος Ανάν (Κληρίδη, Βασιλείου, Παπαπέτρου, Μαρκίδη) βλέπουμε μια αλλαγή στην στάση του Α. Παπανδρέου έναντι του Κυπριακού με τις πρόσφατες δηλώσεις στην απάντηση που έδωσε στον Ανάν. Είτε αυτό οφείλεται στην προεκλογική περίοδο που περνά η Ελλάδα όταν και πάντοτε η Κύπρος χρησιμοποιείται ως γεφύρι για τους ελλαδίτες πολιτικούς είτε γιατί η κυβέρνηση Παπαδόπουλου επηρέασε όντως την ελλαδική στις θέσεις που οφείλει να ακολουθήσει...Θα δούμε.
Επιπρόσθετες σημειώσεις -Αποκαλύψεις δημοσιογράφου Πάμπου Βάσιλα
Τον Σεπτέμβριο του 2001 ο συνάδελφος Πάμπος Βάσιλα αποκάλυψε με σειρά δημοσιευμάτων του τα τεκταινόμενα στα περιβόητα αυτά σεμινάρια στο ΄Οσλο. Αρχικά τον είχαν προσεγγίσει και εκείνο και είχε πάει. Αλλά, όταν είδε τι είδους εργασίες περιελάμβαναν τα σεμινάρια αυτά και ποια πολιτική προωθούσαν διαχώρισε την θέση του ο άνθρωπος και ως τίμιος πατριώτης και γνήσιος δημοσιογράφος εξάσκησε το καθήκον του και τα έβγαλε στη φόρα.
Σύμφωνα με τις έρευνες του συνάδελφου Πάμπου Βάσιλα το PRIO προηγουμένως χρηματοδοτείτο για αυτές τις διεργασίες και αναμίξεις του και από το αμερικανικό ινστιτούτο Φούλπράιτ. Και ίσως ακόμα να συνεχίζει να χρηματοδοτείται και από το αμερικανιό Φούλπράιτ και οι χρηματοδοτήσεις αυτές να είναι μεταξύ όλων των υπολοίπων κρυφών χρηματοδοτήσεων που δέχεται το ινστιτούτο είτε μέσω των Υπ. Εξωτερικών και ΄Αμυνας της Νορβηγίας είτε απευθείας. Παράλληλα κανένας δεν μπορεί να υπογραμμίσει μετα βεβαιότητας ότι το ενδιαφέρον αυτό προς όφελος της ΄Αγκυρας και γενικά των τουρκικών συμφερόντων δεν χρηματοδοτείται και από άλλες πηγές της κεμαλικής Τουρκίας (εκτός της πιο πάνω αναφοράς) και που περιλαμβάνεται στις κρυφές ακατανόμαστες πηγές (‘άλλες πηγές’) που χρηματοδοτείται το ινστιτούτο αυτό...
Εμπνευστές των σεμιναρίων αυτών οι ‘Φίλοι της Κύπρου’ ΄Αγγλοι πρωτοστατούντως των Εργατικών
Τέλος είναι σημαντικό να συμπληρώσω υπογραμμίζοντας ότι τα επαναπροσεγγιστικά αυτά σεμινάρια και θέσεις που εκφράζονται ξεκίνησαν από το Κάμπτεν Τάουν του Λονδίνου αρχές της δεκαετίας του 1980. Από την περιβόητη ομάδα των τάχατες ‘Φίλων της Κύπρου’ με την καθοδήγηση του Φόρειν ΄Οφις και την οποίαν ομάδαν είχε ιδρύσει ο τελευταίος και διχοτόμος κυβερνήτης της Κύπρου Σέρ Χιού Φούτ...
Κλείνω με μια από πολλές δηλώσεις ξένων εμπειρογνωμόνων και δικηγόρων. “Το σχέδιο Ανάν είναι ένα ηλίθιο έγκλημα εναντίον της ανθρωπότητας που στοχεύει στην επιβουλή εθνικού ξεκαθαρίσματος και προνοιών φυλετικών διακρίσεων και είναι μια μανιώδη απόπειρα να αποδυναμωθεί η Κύπρος.”
“Annan plan is a ludicrous crime against humanity seeking to impose ethnic cleansing and apartheid provisions and is a manic attempt to further weaken Cyprus”. Δήλωσαν ξένοι εμπειρογνώμονες σε συνέδριο στην Λευκωσία που διοργάνωσε το Λόμπυ για την Κύπρο που εδρεύει στο Λονδίνο (Cyprus Weekly 14 –20/2/2003).
Φανούλα Αργυρού, Ερευνήτρια/δημοσιογράφος Λονδίνο.
(Η έρευνα αυτή δημοσιεύθηκε στην ‘Ελευθερία’ του Λονδίνου στις 4.9.2003)
Φανούλα Αργυρού, Ερευνήτρια/δημοσιογράφος Λονδίνο.
(Η έρευνα αυτή δημοσιεύθηκε στην ‘Ελευθερία’ του Λονδίνου στις 4.9.2003)
Με αφορμή τις πρόσφατες αναφορές και αποκαλύψεις από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για κονδύλια που πλήρωναν τα Ηνωμένα ΄Εθνη για να προωθήσουν το Ναι στην Κύπρο υπέρ του σχεδίου Ανάν. Η πιο κάτω έρευνα δημοσιεύθηκε τον Σεπτέμβριο του 2003 τόσο στην Κύπρο όσο και στο Λονδίνο. Ποίοι εξόπλισαν, πλήρωσαν και πληρώνουν το γραφείο της Γιούλης Τάκη για τις ‘υπηρεσίες’ τόσον της ιδίας όσο και άλλων...
Προβοκατόρικες ενέργειες ξένων εις βάρος των συμφερόντων της Κυπριακής Δημοκρατίας
Προετοιμασία ‘Πυρήνος’ υποστήριξης εκτρώματος ‘Αναν’
Λογω των ιστορικών ημερών που περνά η Κύπρος μας και τις νέες...ανανεωμένες προσπάθειας δικών μας και ξένων να μας πείσουν να δεχθούμε το τερατούργημα Ανάν, η πιο κάτω έρευνα πιστεύω είναι επίκαιρα χρήσιμη.
Προτού παρουσιαστεί, λοιπόν, ενώπιον μας το διαβόητο βρετανικό σχέδιο Χάνει με την ονομασία ‘Σχέδιο Ανάν’ έλαβε χώρα στην Αθήνα μεταξύ 22-23 Οκτωβρίου 2002 μία ουτω καλούμενη ιδιωτική συνάντηση με διοργανωτή το λεγόμενο International Peace Research Institute του ΄Οσλο της Νορβηγίας (PRIO). Στην συνάντηση εκείνη προσκλήθηκαν και παρευρέθηκαν ορισμένοι επιλεγμένοι όντως Τουρκοκύπριοι και Ελληνοκύπριοι. Η συνάντηση ήταν πολυ σημαντική για να λάβουν μέρους άσχετοι άνθρωποι αλλά βέβαια άτομα τα οποία χαίρουν της ‘εμπιστοσύνης’ των διοργανωτών.
΄Ελαβαν μέρος οι ακόλουθοι:
Καίτη Κληρίδου
Τάκης Χατζηδημητρίου
Χρίστος Στυλιανίδης και
Ανδρούλα Βασιλείου.
Από Τουρκοκυπριακής πλευράς :
Μουσταφά Ακκιντσή
Βετάτ Σελίκ
Αλί Ερέλ
Κουτλάι Ερκ.
Θέμα της συνάντησης – αποδοχή ‘Σχεδίου Ανάν’: Ενημέρωση για το επικείμενο σχέδιο Ανάν και παρότρυνση για υποστήριξή του δίχως επικρίσεις.
Οι παρευρεθέντες πήραν ‘οδηγίες’ και κατευθυντήριες γραμμές ως προς το πως τους ήθελαν οι διοργανωτές να δράσουν υπέρ του σχεδίου. Ουσιαστικά χρησιμοποίησαν τους προαναφερθέντες ως πυρήνα για την προώθηση και αποδοχή του σχεδίου όταν αυτό θα εμφανιζόταν, οι οποίοι και θα ενημέρωναν στην συνέχεια άλλους Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους με τους οποίους συνεργάζεται το προαναφερθέν Ινστιτούτο στο ΄Οσλο ή που συμμερίζονται ή δέχονται να υποστηρίξουν τις θέσεις του και που θα ενεργούσαν στο νησί καταλλήλως. Γράφει συγκεκριμένα το πραχτικό της συνεδρίας εκείνης υπό την ηγεσία του Project leader, Dan Smith.
“Ανεπίσημη συνάντηση υπό την ιδιωτική μας υπόσταση μεταξύ 22-23 Οκτωβρίου, 2003 στην Αθήνα με την πρόσκληση του Διεθνούς Ερευνητικού Ινστιτούτου για Ειρήνη, του΄Οσλο και του Ελληνο-τουρκικού Φόρουμ. Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι συζήτησαν το Κυπριακό πρόβλημα και τις προοπτικές επιτυχίας μιας κοινώς αποδεκτής λύσης.
Αυτή είναι μια εξαιρετικά σπουδαία περίοδος για την Κύπρο. Η σύνοδος κορυφής της Ευρωπαικής Ένωσης στην Κοπεγχάγη μεταξύ 12-13 Δεκεμβρίου παρουσιάζει μια σημαντική ημερομηνία μέχρι την οποία ειλικρινά ελπίζουμε θα φθάσουμε σε σημαντική πρόοδρο για λύση. Η σημασία της συνάντησης αυτής αποτελεί τόσο ένα χρονικό περιθώριο για πιέσεις για την απόπειρα συμφωνίας όσο και κύρια ευκαιρία...Για να πετύχουμε αυτό χρειάζεται όχι μόνο κοινό όραμα για κοινό μέλλον, αλλά και αποφασιστικότητα, καλή θέληση και καθαρή σκέψη από αμφότερες τις πλευρές.
Η επιτυχία θα ανοίξει το δρόμο για νέες σχέσεις μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων καθώς μαζί θα απολαυάνουν τα καλά της συμμετοχής στην Ε.Ε...αυτό με την σειρά του θα προσφέρει στην περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα...
Αναμένεται ότι τα Ηνωμένα Έθνη σύντομα θα παρουσιάσουν προτάσεις για λύση του Κυπριακού. Αυτές οι προτάσεις αξίζουν να παρθούν στα σοβαρά και να θεωρηθούν δίχως εκ των προτέρων επικρίσεις. Δεν θα βοηθήσει αν οποιαδήποτε πλευρά τις απορρίψει ασυζητητί. Το περιεχόμενο των προτάσεων αυτών όταν θα δωθούν θα πρέπει να κριθεί με τρία τέστ. Με το τεστ των αρχών, το τεστ της κοινής αποδοχής και το τεστ της αντοχής στο χρόνο...”.
Εδώ να σημειώσουμε και να θυμίσουμε στους αναγνώστες εκείνες τις διάφορες πεισματικά έντονες (κουρδισμένες!) φωνές που ακούστηκαν από ελληνοκυπριακής πλευράς και τις προβολές τους από τα διάφορα ΜΜΕ τόσο της Κύπρου, της Ελλάδας και από τον LGR στο Λονδίνο εις υποστήριξη της αποδοχής όπως είχε του εκτρώματος ‘Ανάν’. Ακριβώς όπως είχαν συμβουλέψει προκαταρκτικά τον ‘πυρήνα’ οι διοργανωτές της συνάντησης στην Αθήνα, ΠΡΟΤΟΥ ο Γ.Γ. καταθέσει το τάχατες σχέδιό του (Χάνει). Μία εκ των οποίων ήταν και του πρώην κυβερνητικού εκπροσώπου κ. Χρίστου Στυλιανίδη. Ορισμένοι στο Λονδίνου περιλαμβανομένης και της γράφουσας, χωρίς καν να γνωρίζουμε περι της μυστικής αυτής προκαταρκτικής συνάντησης στην Αθήνα, είχαμε προβληματιστεί σοβαρά με τις κινήσεις του κ.Στυλιανίδη ο οποίος αίφνης δεν προλάμβαινε να πηγαινοέρχεται στην Αθήνα και να προσπαθεί μέσω τηλεοπτικών παρουσιάσεων αστραπή, να πουλήσει το έκτρωμα Ανάν...
PRIO - Διεθνές Ερευνητικό Ινστιτούτο για την Ειρήνη του ΄Οσλο
Σύμφωνα με την περιγραφή που παρουσιάζει το σχετικό πραχτικό “το ενδιαφέρον του προαναφερθέντος οργανισμού της Νορβηγίας ξεκίνησε το 1997 ως μια πρωτοβουλία με στόχο την διευκόλυνση των εργασιών μιας ομάδας επιχειρηματιών που αποβλέπουν στις δυνατότητες συνεργασίας μεταξύ Ελληνοκυπριακών και Τουρκοκυπριακών εταιριών. Παρόλες τις πραχτικές απόψεις για συνεργασία, έγινε ξεκάθαρο από ενωρίς το 1999 ότι εμπορική συνεργασία εξαρτάται πρώτα από την εξεύρεση πολιτικής λύσης. Την εποχή εκείνη ο δρόμος για λύση ήταν κλειστός. Παρόλα ταύτα το PRIO συνέχισε τις προσπάθειες του στην Κύπρο κτίζοντας πάνω στις γνώσεις που έπερνε από τοπικές πηγές και δίκτυα.
Το 1999 τα Ηνωμένα ΄Εθνη δέχθηκαν το PRIO να χρησιμοποιεί τα γραφεία του στο Λήδρα Πάλας για συναντήσεις μεταξύ Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων. Οι δραστηριότητες το 1999 στόχευαν στην δημιουργία μιας υποδομής διατηρώντας και μεγεθύνοντας το δίκτυο των διασυνδέσεων και επαφών και προετοιμάζοντας για τον πρώτο διάλογο που έλαβε χώρα τον Ιανουάριο του 2000 στην Νορβηγία.
Το 2000 και 2001 οι εργασίες του νέου αυτού Φόρουμ για Διάλογο με Τουρκοκύπριους και Ελληνοκύπριους επεκτάθηκε και ανέλαβε ένα μεγάλο πρόγραμμα συζητώντας και εναλλακτικές απόψεις για συνταγματικές διευθετήσεις βασισμένες στην πείρα άλλων χωρών. Το 2000 η ομάδα επιχειρήσεων επανασυστάθηκε και συνάντησε τους Προέδρους αμφοτέρων, της Δημοκρατίας της Κύπρου και της Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου...To PRIO ανέλαβε ένα μεγαλύτερο δημόσιο ρόλο στην συζήτηση και στις δύο πλευρές της Κύπρου για τους τρόπους εξεύρεσης λύσης... Στην Κύπρο το γραφείο του PRIO ηγείται η Γιούλη Τάκη και η Εμινέ Ερκ ως αντιπρόσωποι του οργανισμού.” ”.
Δύο κράτη: Αυτά καταγράφονται στο πραχτικό της 23 Οκτωβρίου 2002. Να σημειώσουμε α) ότι αναγνωρίζει τα κατεχόμενα ως ‘Τ.Δ.Β.Κ.’ δηλαδή δύο κράτη στο νησί και β) υπονοείται ότι και οι δικοί μας συμμετέχοντες συμφωνούν με το πρακτικό!
Τώρα θα δούμε και τι βρήκαμε εμείς από έρευνα που κάναμε στις δραστηριότητες του οργανισμού αυτού.
Χρηματοδότες τα Υπουργεία Εξωτερικών Ελλάδας, Τουρκίας και Βρετανίας (Φόρειν ΄Οφις)
Ταυτόχρονη ίδρυση γραφείων στην Λευκωσία και ΄Αγκυρα
Στόχοι του PRIΟ : Τα μέλη του να επηρεάζουν κυβερνήσεις και το κοινό χρησιμοποιώντας τα ΜΜΕ προς όφελος των θέσεών τους
Στον ετήσιο ισολογισμό του οργανισμού για το 2002 βρήκαμε να καταγράφονται τα ακόλουθα.
“...Το Κυπριακό μπήκε σε κρίσιμη φάση το 2002 λόγω της εκρεμούσας ένταξης της Κύπρου στην ΕΕ...Η κυπριακή πρωτοβουλία ξεκίνησε το 1997 στις Βρυξέλλες κατά την διάρκεια συνάντησης εκεί επιχειρηματιών από αμφότερες τις πλευρές στην Κύπρο. Το PRIO δημιούργησε γραφείο στην Κύπρο το 1998. Μέχρι τον φθινόπωρο του 2002, τις εργασίες του γραφείου ηγείτο ξένος αντιπρόσωπος του PRIO, υποστηριζόμενος από τοπικό προσωπικό. Το 2002 αποφασίστηκε να δωθεί στο σχέδιο μεγαλύτερη τοπική ανάμιξη και να αναβαθμιστούν οι θέσεις των Κυπρίων μελών. Ενδυναμώθηκε το γραφείο. Το PRIO προωθεί διάλογο μεταξύ των δύο κοινοτήτων μέσω διαφόρων καναλιών. Το Ελληνο-Τουρκικό Φόρουμ πρωτοσυναντήθηκε το 1998. Τα μέλη του είναι εξέχουσες φυσιογνωμίες από αμφότερες τις κοινότητες και έχουν πλατιές διασυνδέσεις με την κυβέρνηση, πολιτικά κόμματα, επιχειρήσεις και ΜΜΕ. Το PRIO προμηθεύει τις ατζέντες, διευκολύνσεις και παρακολουθήσεις για τις συναντήσεις. Οι μέθοδοι του φόρουμ είναι να συζητά θέματα και να αναπτύσει και αργότερα να προβάλει ιδέες. Τα μέλη του είναι σε καλή θέση να προβάλουν ιδέες και να αναλύουν τόσο σε κυβερνήσεις όσο και σε δημόσιες συζητήσεις με τους οποίους έρχονται σε επαφή μέσω των ΜΜΕ. Η δουλειά αυτή στόχο έχει την υποστήριξη, ενθάρρυνση και εισήγηση ενδοκυβερητικών δραστηριοτήτων για περισσότερη επαναπροσέγγιση. Κατά την διάρκεια του 2002, ο κύριος στόχος του φόρουμ ήταν το Κυπριακό πρόβλημα. Οι τρείς συναντήσεις του φόρουμ περιλάμβαναν και Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους. Αυτό έδωσε μια περιφερειακή διάσταση στις συζητήσεις για την Κύπρο...Το ΤΟSAM (Centre for Research of Societal Problems) ιδρύθηκε στην ΄Αγκυρα το 1997. Εκτοτε το PRIO υποστηρίζει το TOSAM τόσο οικονομικά όσο και με στρατηγικές συμβουλές. Το TOSAM εργάζεται για δημοκρατικές αξίες και αμοιβαία κατανόηση μεταξύ των διαφορετικών ομάδων στην τουρκική κοινωνία, ειδικά μεταξύ Τούρκων και Κούρδων της Τουρκίας. Το κάνει αυτό μέσω διαφόρων πολιτικών κοινωνικών δραστηριοτήτων, πρωτίστως με μαθήματα εκπαίδευσης, σεμινάρια και ραδιοφωνικά προγράμματα. Το πρόγραμμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Ειρήνης στην Τουρκία και την Ανατολή Μεσόγειο χρηματοδοτείται από το ΥΠΕΞ της Νορβηγίας. Δραστηριότητες του Ελληνο-Τουρκικού Φόρουμ επίσης χρηματοδοτούνται από τα Υπουργεία Εξωτερικών της Ελλλάδας και της Τουρκίας και το Βρετανικό Φόρειν ΄Οφις”.
Ξεκαθαρίζουν αρκετά πλέον τα πράγματα. Ξεκάθαρα μαθαίνουμε ότι το ίδρυμα αυτό συστρατεύει δικούς μας, τους εκπαιδεύει στο πως να μιλούν, πως να προωθούν τις θέσεις τους χρησιμοποιώντας τα ΜΜΕ (στα οποία έχουν και δικούς τους για ευκολότερη πρόσβαση ειδικά σε κρίσιμες στιγμές) με στόχο την πλύση εγκεφάλου του λαού προς όφελος των θέσεών τους καθώς την ατζέντα την προμηθεύει το PRIO! Και πως να παρευρέθονται με επιτήδειους τρόπους σε διάφορες συναντήσεις για το Κυπριακό...
Ταυτόχρονα με την ίδρυση γραφείου του οργανισμού στην Κύπρο για μεγαλύτερη διείσδυση / δικτύωση στην κυπριακή κοινωνία, ίδρυσαν και το ΤΟΣΑΜ στην Τουρκία, το οποίο υποστηρίζουν τόσο οικονομικά όσο και με στρατηγικές συμβουλές και βέβαια ως βιτρίνα (για δημοκρατικές αξίες...) πρός όφελος των τουρκικών συμφερόντων.
Ετήσια έκθεση για το 2001 - Η χρηματοδότηση του PRIO είναι απροσδιόριστων πηγών
Ο οργανισμός αυτός σύμφωνα με τις ετήσιες εκθέσεις του έχει κρυφούς και απροσδιόριστους χρηματοδότες εκατομμυρίων λιρών και οι οποίοι πληρώνουν σε τελική φάση και τα έξοδα του γραφείου και προσωπικού στην Κύπρο...
Π.χ. Γράφει σχετική έκθεση: “...Το 2001 το PRIO έχει υπολογισμό 50 εκ. NOK. Περίπου το 13% του ποσού αυτού έρχεται ως επιχορήγηση από το Συμβούλιο Ερευνών της Νορβηγίας. Το υπόλοιπο έρχεται υπό τη μορφή υποστήριξης στα διάφορα προγράμματα από άλλες πηγές από την Νορβηγία και το εξωτερικό, περιλαμβανομένου και του ΥΠΕΞ, του Υπουργείου ΄Αμυνας, το Νορβηγικό Συμβούλιο ΄Ερευνας, τα Ηνωμένα ΄Εθνη και άλλες πηγές”.
- Η χρηματοδότηση περιλαμβάνει κρυφές πηγές
Η έκθεση για το 2002 γράφει: “ Τα προγράμματα που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό εν πάση περιπτώσει αντιπροσωπεύουν τη κύρια βάση των εισοδημάτων του PRIO. Μεταξύ των κυρίων χορηγών του ινστιτούτου εντός της Νορβηγίας είναι το Συμβούλιο Ερευνών, το Υπουργείο Εξωτερικών και το Υπουργείο Αμύνης. Το PRIO παίρνει χρήματα από διάφορες διεθνείς πηγές, περιλαμβανομένης και της Διεθνούς Τράπεζας και ένα αριθμό ιδρυμάτων. Το PRIO θα προσπαθήσει να διατηρήσει και να καλυτερεύσει τις συνεργασίες του με αυτά τα ιδρύματα, καθώς θα εργάζεται για την δημιουργία σχέσεων και με άλλες πηγές χρηματοδότησης και πιθανόν συνεργατών τόσο στην Νορβηγία όσο και στο εξωτερικό. Το ινστιτούτο έχει στόχο να αυξήσει το κέρδη του ούτως ώστε να εξασφαλίσει τα χρήματα εκείνα για δάνειο για την αποπλήρωση και συντήρηση του κτιρίου στο Fuglehauggata 11....Μέσω του προγράμαμτος για Επίλυση Διαφορών και Ειρήνη, το PRIO αναμίχθηκε ενεργά στην επίλυση διαφορών και διαλόγου. Το ινστιτούτο σήμερα εργάζεται στο τομέα αυτό στην Ανατολική Μεσόγειο και τα Βαλκάνια...Μαζί με το πρόγραμμα για τα Βαλκάνια...Μαζί με το Nansen Academy δρα ως μεσολαβητής στην δημιουργία διαλόγου σε διάφορα κέντρα στην πρώην Γιουγκοσλαβία...ιδρύθηκε γραφείο στο Ζάγκρεπ. Επίσης στην Κύπρο...”
Το τουρκικό ενδιαφέρον του PRIO – το ίδιο με εκείνο που πρόβαλαν το Φόρειν ΄Οφις και ο Σερ Ντέιβιντ Χάνει και η Ουάσιγκτον υπερ της αποδοχής του ‘Σχεδίου Ανάν’
Είναι σημαντικό το ταυτόχρονο ενδιαφέρον του νορβηγικού αυτού πανεπιστημιακού ινστιτούτου για τις προσπάθειες της ...κατοχικής Τουρκίας!
Γράφει σχετικό κείμενο του ινστιτούτου με τον χαρακτηριστικό τίτλο : “Οι προσπάθειες της Τουρκίας για την Ευρωπαική ΄Ενωση και η Κυπριακή Διένεξη: Μία από τις προκλήσεις κλειδί που αντιμετωπίζει η νέα τουρκική κυβέρνηση είναι εκείνη της εξασφάλισης δέσμευσης από την Ευρωπαίκή Ένωση στην Σύνοδο της Κοπεγχάγης ημερομηνίας έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Εδώ, το κύριο πρόβλημα είναι το θέμα λύσης στην διένεξη στην Κύπρο πριν την ένταξη της Κύπρου στην Ε.Ε. τον Δεκέμβριο του 2002.
Ως αποτέλεσμα της πίεσης αυτής, η Κύπρος βρίσκεται σε μια από τις πιο ευαίσθητες φάσεις της ιστορίας της με μια πιθανή λύση για την διένεξη της νήσου να βρίσκεται ενόψη. ΄Ομως, αποτυχία να πιαστεί η ευκαιρία αυτή που παρουσιάζεται σήμερα μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα τον μακρόχρονο διαμελισμό της νήσου με αρνητικές επιπτώσεις όχι μόνο στην Κύπρο αλλά επίσης στις προσπάθειες της Τουρκίας σε σχέση με την Ευρωπαική ΄Ενωση και της Ελληνοτουρκικές σχέσεις”.
Εδώ θα πρέπει ένας, για να καταλάβει βαθύτερα τον επιζήμιο ρόλο του PRIO, να δεί το νορβηγικό ενδιαφέρον σε συνδιασμό με το εκδηλωθέν βρετανικό και αμερικανό κατά την διάρκεια της περιόδου της εμφάνισης του εκτρώματος ‘Ανάν’. Και τις αφόρητες φανερές και κρυφές πιέσεις που χρησιμοποίησαν οι Βρετανοί και Αμερικανοί για άμεση αποδοχή του σχεδίου πριν την σύνοδο της Κοπεγχάγης και τα παρασκήνια εκεί με τις πρόστυχες προσπάθειες του Λόρδου Χάνει κατά την διάρκεια της συνόδου...Και την αυτόματη υποστήριξη που του δώθηκε από ορισμένους ε/κ κύκλους. Σήμερα, η ίδια πίεση επανήλθε με τις προσκλήσεις Ανάν για τελεσιγραφικό διάλογο κλεισίματος όπως όπως του Κυπριακού προς όφελος της Τουρκίας πριν την1η Μαίου 2004!
Το ενδιαφέρον της Νορβηγίας!
Είναι άξιον απορίας μήπως μετά τα προαναφερθέντα, το...ενδιαφέρον της Νορβηγίας να ‘βοηθήσει’ με τόση έντονη δραστηριότητα, επιβουλή επιρροής και οικονομική επιβάρρυνση την Κύπρο να γίνει μέλος της Ε.Ε διχοτομημένη και αναγνωρίζοντας το κατοχικό καθεστώς ως ‘κράτος’ προς όφελος της Τουρκίας; ΄Οταν η ίδια έχει δια δημοψηφίσματος απορρίψει την δική της συμμετοχή στην ΕΕ; !(Η Νορβηγία έχει ένα πολύ καλό σύστημα επιδομάτων το οποίο δεν θέλει να χάσει με την αναγκαία σε περίπτωση συμμετοχής, εναρμόνηση και δεύτερον λόγω διαφορών σε θέματα αλιείας. Επίσης, η Νορβηγία μαζί με την Βρετανία την δεκαετία του 1950 και μαζί με άλλες πέντε χώρες δημιούργησαν την EFTA –European Free Trade Association (Ευρωπαικές χώρες Ελεύθερου Εμπορίου) – ουσιαστικά σαμποτάροντας την ΕΟΚ (Ευρωπαική Οικονομική Κοινότητα τότε). Με αποτέλεσμα η Ευρώπη τότε να είχε χωριστεί στις 6 μέσα και στις 7 έξω όπως είχαν χαρακτηριστεί (inner 6 and outer 7).
Οι κρυφές χρηματοδοτήσεις και το κυπριακό ενδιαφέρον
Το νορβηγικό αυτό ινστιτούτο όπως βρίκαμε μέσω των ετήσιων ισολογισμών του χρηματοδοτείται τόσο από τα υπουργεία Εξωτερικών και ΄Αμυνας της Νορβηγίας όσο και από ξένες κρυφές και όντως απροσδιόριστες πηγές με εκατομμύρια λίρες. Βρίκαμε ότι ταυτόχρονα με τις κινήσεις τους για το Κυπριακό το 1997 δημιούργησαν και γραφείο υπέρ των τουρκικών συμφερόντων ουσιαστικά στην ΄Αγκυρα. Είναι γνωστό ότι τέτοια γραφεία δεν δημιουργούνται από τέτοια ινστιτούτα για τα καλά της ...ψυχής των ιδρυτών τους αλλά είτε για πολιτικούς λόγους είτε για οικονομικούς. Και στην περίπτωση αυτή φαίνεται ξεκάθαρα ότι ο λόγος της ανάμιξης του PRIO στο Κυπριακό είναι πρωτίστως οικονομικός και δεύτερον πολιτικός. Λέγοντας αυτό εννοώ ότι παίρνοντας την αδράν χρηματοδότηση από τις διάφορες κρυφές και φανερές πηγές και τις οποίες επιδιώκει το ισντιτούτο για να καλύπτει τις οικονομικές του ανάγκες, αυτό προωθεί και την πολιτική που ζητούν να προωθήσει τα διάφορα ξένα κέντρα και ‘πελάτες’ των προγραμμάτων του.
Το PRIO υποσκάπτει τα συμφέροντα των Ελληνοκυπρίων προσφύγων και της Κ.Δ.
Στην περίπτωση της δραστηριότητάς του από το 1997 με τα διάφορα σεμινάρια/εργαστήρια και την ίδρυση και γραφείου στην Λευκωσία για το Κυπριακό το ινστιτούτο αυτό υποσκάπτει, με την βοήθεια δικών μας σε μεγάλο βαθμό, τα καλώς νοούμενα συμφέροντα των Ελληνοκυπρίων προσφύγων και της ίδιας της Κυπριακής Δημοκρατίας.
΄Οπως φανερώνεται και από τις ετήσιες εκθέσεις του, τις δραστηριότητες αυτές χρηματοδότησαν τα Υπουργεία Εξωτερικών και ΄Αμυνας της Νορβηγίας αλλά και τα Υπουργεία Εξωτερικών της Ελλάδας της Τουρκίας και της ‘κηδεμόνος’ Βρετανίας το γνωστό Φόρειν ΄Οφις.
Με αυτά επιβεβαιώνεται για πολλαστή φορά ο ρόλος του ΄Ελληνα ΥΠΕΞ Γιώργου Παπανδρέου εις υποστήριξη του εκτρώματος ‘Ανάν’, τα ζεμπέκικά του με τον Τούρκο ομόλογό του και οι αρχικές δηλώσεις Σημίτη υπέρ του σχεδίου ‘Ανάν’. ΄Οσον αφορά το βρετανικό Φόρειν ΄Οφις δεν χρειάζονται, πιστεύω...διευκρινίσεις για το ρόλο του! Να συμπληρώσω, όμως, ότι με την αποχώρηση της κυβέρνησης Κληρίδη και της διαπραγματευτικής του ομάδας/συμβούλων που ευθύνονται για την ετοιμασία του εκτρώματος Ανάν (Κληρίδη, Βασιλείου, Παπαπέτρου, Μαρκίδη) βλέπουμε μια αλλαγή στην στάση του Α. Παπανδρέου έναντι του Κυπριακού με τις πρόσφατες δηλώσεις στην απάντηση που έδωσε στον Ανάν. Είτε αυτό οφείλεται στην προεκλογική περίοδο που περνά η Ελλάδα όταν και πάντοτε η Κύπρος χρησιμοποιείται ως γεφύρι για τους ελλαδίτες πολιτικούς είτε γιατί η κυβέρνηση Παπαδόπουλου επηρέασε όντως την ελλαδική στις θέσεις που οφείλει να ακολουθήσει...Θα δούμε.
Επιπρόσθετες σημειώσεις -Αποκαλύψεις δημοσιογράφου Πάμπου Βάσιλα
Τον Σεπτέμβριο του 2001 ο συνάδελφος Πάμπος Βάσιλα αποκάλυψε με σειρά δημοσιευμάτων του τα τεκταινόμενα στα περιβόητα αυτά σεμινάρια στο ΄Οσλο. Αρχικά τον είχαν προσεγγίσει και εκείνο και είχε πάει. Αλλά, όταν είδε τι είδους εργασίες περιελάμβαναν τα σεμινάρια αυτά και ποια πολιτική προωθούσαν διαχώρισε την θέση του ο άνθρωπος και ως τίμιος πατριώτης και γνήσιος δημοσιογράφος εξάσκησε το καθήκον του και τα έβγαλε στη φόρα.
Σύμφωνα με τις έρευνες του συνάδελφου Πάμπου Βάσιλα το PRIO προηγουμένως χρηματοδοτείτο για αυτές τις διεργασίες και αναμίξεις του και από το αμερικανικό ινστιτούτο Φούλπράιτ. Και ίσως ακόμα να συνεχίζει να χρηματοδοτείται και από το αμερικανιό Φούλπράιτ και οι χρηματοδοτήσεις αυτές να είναι μεταξύ όλων των υπολοίπων κρυφών χρηματοδοτήσεων που δέχεται το ινστιτούτο είτε μέσω των Υπ. Εξωτερικών και ΄Αμυνας της Νορβηγίας είτε απευθείας. Παράλληλα κανένας δεν μπορεί να υπογραμμίσει μετα βεβαιότητας ότι το ενδιαφέρον αυτό προς όφελος της ΄Αγκυρας και γενικά των τουρκικών συμφερόντων δεν χρηματοδοτείται και από άλλες πηγές της κεμαλικής Τουρκίας (εκτός της πιο πάνω αναφοράς) και που περιλαμβάνεται στις κρυφές ακατανόμαστες πηγές (‘άλλες πηγές’) που χρηματοδοτείται το ινστιτούτο αυτό...
Εμπνευστές των σεμιναρίων αυτών οι ‘Φίλοι της Κύπρου’ ΄Αγγλοι πρωτοστατούντως των Εργατικών
Τέλος είναι σημαντικό να συμπληρώσω υπογραμμίζοντας ότι τα επαναπροσεγγιστικά αυτά σεμινάρια και θέσεις που εκφράζονται ξεκίνησαν από το Κάμπτεν Τάουν του Λονδίνου αρχές της δεκαετίας του 1980. Από την περιβόητη ομάδα των τάχατες ‘Φίλων της Κύπρου’ με την καθοδήγηση του Φόρειν ΄Οφις και την οποίαν ομάδαν είχε ιδρύσει ο τελευταίος και διχοτόμος κυβερνήτης της Κύπρου Σέρ Χιού Φούτ...
Κλείνω με μια από πολλές δηλώσεις ξένων εμπειρογνωμόνων και δικηγόρων. “Το σχέδιο Ανάν είναι ένα ηλίθιο έγκλημα εναντίον της ανθρωπότητας που στοχεύει στην επιβουλή εθνικού ξεκαθαρίσματος και προνοιών φυλετικών διακρίσεων και είναι μια μανιώδη απόπειρα να αποδυναμωθεί η Κύπρος.”
“Annan plan is a ludicrous crime against humanity seeking to impose ethnic cleansing and apartheid provisions and is a manic attempt to further weaken Cyprus”. Δήλωσαν ξένοι εμπειρογνώμονες σε συνέδριο στην Λευκωσία που διοργάνωσε το Λόμπυ για την Κύπρο που εδρεύει στο Λονδίνο (Cyprus Weekly 14 –20/2/2003).
Φανούλα Αργυρού, Ερευνήτρια/δημοσιογράφος Λονδίνο.
(Η έρευνα αυτή δημοσιεύθηκε στην ‘Ελευθερία’ του Λονδίνου στις 4.9.2003)
ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΥΦΗΛΙΟΥ - ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΔΡ. Ε. ΚΩΦΟ (ΕΛΙΑΜΕΠ)
Παμμακεδονικές Ενώσεις Υφηλίου
Contact info:
Email: ninagatz@comcast.net
Τel: 603-742-0466
Fax: 603- 617-2977
Κριτική συνεπειών
Ανησυχίες σχετικά με τη σκοπιμότητα των παροτρύνσεων του ειδικού συμβούλου
του ΕΛΙΑΜΕΠ Δρ. Ε. Κωφού για την επίλυση της διαφοράς της ονομασίας της ΠΓΔΜ
μεταξύ Αθηνών και Σκοπίων
Νοέμβριος 2010
Αγαπητέ Δρ. Κωφέ,
Με αφορμή την εισήγησή σας στο σεμινάριο Rose-Routh στα Σκόπια στις 20
Οκτωβρίου του 2010 στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του ΝΑΤΟ λόγω της
περιπλοκής της Ελλάδας με τη βόρεια γείτονά της, και τις πρόσφατες ειδήσεις
προερχόμενες από τα Σκόπια αναφερόμενες σε σας, εμείς οι αντιπρόσωποι των
Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου, επιθυμούμε να υποβάλλουμε τις παρατηρήσεις
μας. Θεωρούμε ότι οι Παμμακεδονικές Ενώσεις, ως προπύργιο του Ελληνισμού της
Μακεδονίας, θα πρέπει να είναι μια σημαντική φωνή και αναπόσπαστο στοιχείο
των ακαδημαϊκών, πολιτικών και ιστορικών συζητήσεων στο θέμα του ονόματος
της γείτονος. Είμαστε οι εκπρόσωποι των εκατομμυρίων των Μακεδόνων στην
Ελλάδα και τη Διασπορά. Είμαστε διαχρονικοί, και ανεξάρτητοι από όλα τα
πολιτικά κόμματα.
Σεβόμαστε τις προσπάθειές σας των τελευταίων πέντε δεκαετιών στην
αντιμετώπιση του Μακεδονισμού των Σκοπίων, ωστόσο αντιτασσόμαστε έντονα στη
ιδέα που εσείς και οι συνάδελφοί σας του ΕΛΙΑΜΕΠ έχουν προωθήσει προς τους
πολίτες της Ελλάδας και της Διασποράς, σε διάφορους υπουργούς της Ελληνικής
Δημοκρατίας και τώρα τελευταία σε πολιτικούς και δημοσιογράφους των Σκοπίων.
Καθ 'όλη τη διατριβή σας παρατηρούμε πως ενώ δεν χρειάζεται, εσείς
αναφέρεστε σ’ αυτή τη χώρα ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας», αντί της ΠΓΔΜ. Με
αυτόν τον τρόπο νομιμοποιείτε το αίτημά τους να ονομαστούν «Δημοκρατία της
Μακεδονίας». Αποκαλώντας τους έτσι εσείς τους περιγράφετε στο πλαίσιο που
αυτοί θέλουν να γίνονται αντιληπτοί.
Το πρόβλημα με το χωριστό γεωγραφικό προσδιορισμό για ονομασία μιας χώρας:
Ο γεωγραφικός προσδιορισμός που προτείνετε στη διατριβή σας θα είναι τελικά
καταστροφικός για την Ελλάδα, επειδή υπονοεί ότι υπάρχει μια ολόκληρη
οντότητα με την ονομασία Μακεδονία η οποία είναι γεωγραφικά διαιρεμένη - δια
της βίας, όπως ακριβώς διδάσκεται στην ΠΓΔΜ. Μήπως θα πρέπει να σας
υπενθυμίσουμε ότι η “Vardarska Makedonija” γεννήθηκε από τον Παν-Σλαβικό
αλυτρωτισμό; Επομένως αφήνετε την πόρτα ανοιχτή για τη συνέχιση του μύθου
της Μακεδονίας του Αιγαίου - ακριβώς μια άλλη γεωγραφική περιοχή της
Μακεδονίας ... υπό κατοχή. Η χώρα τους θα είναι το ΚΡΑΤΟΣ, ενώ η Ελλάδα θα
έχει μόνο μια περιοχή που υποτίθεται θα είναι σε μια σφαίρα γεωπολιτικά
άλλη. Προτείνοντας ένα γεωγραφικό προσδιορισμό, υποβάλλετε τα 2,5
εκατομμύρια Μακεδόνων Ελλήνων σε συνεχείς κινδύνους. Εκτός από τις απορίες
που έχουμε ως προς την ανάγκη του προσδιορισμού, σας απευθύνουμε την ερώτηση
δημοσίως: γιατί πρέπει να υπάρχει γεωγραφικός προσδιορισμός γι’ αυτούς και
εθνικός για εμάς; Δεν είναι αυτοί Σλάβοι, ενώ εμείς είμαστε Έλληνες; Τέλος,
οποιαδήποτε ονομασία που έχει έναν ξεχωριστό προσδιορισμό στον όνομα
«Makedonija / Μακεδονία» θα εξαφανιστεί και ο όρος «Makedonija / Μακεδονία»
θα παραμείνει ο οριστικός. Αυτό έχει συμβεί ήδη με την «ΠΓΔΜ»: Το «ΠΓΔ»
είναι επίσης ένα ξεχωριστός προσδιορισμός, αλλά τα Σκόπια έχουν παραβιάσει
αμέτρητες φορές την Ενδιάμεση Συμφωνία που υπέγραψαν και την έχουν
μονομερώς παρακάμψει πιέζοντας για τον όρο Δημοκρατία της «Μακεδονίας». Για
παράδειγμα και μόνον ας εξετάσουμε την παλιά σημαία που ακόμη κοσμεί σχεδόν
κάθε κοινωνική, πολιτική και θρησκευτική εκδήλωση του κράτους και της
Διασποράς του - κάτι που είναι εναντίον της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.
Αντί εσείς να δημιουργείτε «Μακεδονικές» ταυτότητες στα Σκόπια στην
Κοινοβουλευτική Συνέλευση του ΝΑΤΟ έπρεπε να τους είχατε πει ξεκάθαρα πως σε
καμία περίπτωση δεν πρέπει να επιτραπεί σε κανένα κράτος να χρησιμοποιεί
έναν όρο εθνολογικά ο οποίος πολιτιστικά και ιστορικά ανήκει σε άλλο έθνος
για αιώνες.
Σημαντικές λύσεις ή δημιουργία γλωσσολογικού λαβυρίνθου;
Με όλο τον σεβασμό, θα θέλαμε να συζητήσουμε τις απόψεις σας ως σύμβουλος
του ΕΛΙΑΜΕΠ και της Eλληνικής κυβέρνησης. Στο δοκίμιό σας του 2009 για το
ΕΛΙΑΜΕΠ με τίτλο “The Current Macedonian Issue between Athens and Skopje: Is
there an Option for a Breakthrough?”, και στην ομιλία σας στο Σεμινάριο του
Rose-Routh στα Σκόπια τον περασμένο μήνα, προτείνατε ως «τροφή για σκέψη»
για μελλοντικούς «υποψηφίους διαμεσολαβητές» στο θέμα του ονόματος και
προωθήσατε μια περίπλοκη νομικίστικη προσέγγιση, η οποία είναι δύσκολο να
ακολουθηθεί από διεθνείς οργανισμούς και πόσο μάλλον από το κοινό άτομο.
Εκτός από το όνομα της χώρας, υποδεικνύετε ότι μια πιθανή λύση θα ήταν να
χρησιμοποιηθεί ο σλαβικός όρος σε μια αμετάφραστη μορφή για το όνομα της
εθνικότητας, της γλώσσας, και του πολιτισμού των κατοίκων της ΠΓΔΜ. Το
εθνικό όνομα θα είναι «Mακεντόντσι» και το παράγωγο θα είναι «Μακεντόνσκι»
από τη Σλάβο / Βουλγαρική γλώσσα. Στην Ελληνική λετε πως θα μπορούσε να
εφαρμοστεί ο εθνικός προσδιορισμό «Μακεδόνες» για το ουσιαστικό, και
«Μακεδονικός» για το παράγωγο και συμβουλεύετε πως αυτά επίσης θα πρέπει να
μεταφερθούν σε άλλες γλώσσες ως έχουν. Ωστόσο, στο Rose-Routh Σεμινάριο
προχωρείτε και αντιγράφετε μερικά από αυτά χρησιμοποιώντας Σλαβικές
καταλήξεις: «Μakedonsko vino» για το κρασί τους (στα Ιταλικά / Ισπανικά),
λες και ο κόσμος πρέπει να μάθει να κλίνει επίθετα στα σλαβικά!
Επιπλέον, δεν χρειάζεται να σας υπενθυμίσουμε ότι στη Σλαβική γλώσσα, οι
καταλήξεις των γενών είναι-ski (αρσενικό),-ska (θηλυκό), και-sko (ουδέτερο)
για τα επίθετα. Εξάλλου, το ουσιαστικό στον πληθυντικό είναι «Μακεντόντσι»,
αλλά ο ενικός είναι «Μακεντόνετς». Όπως γνωρίζετε, η Ελληνική έχει επίσης
καταλήξεις ουσιαστικών, καθώς και επιθέτων. Είστε ασαφής εάν το σύνολο ή
μόνο μία από τις Σλαβικές / Ελληνικές καταλήξεις στον πληθυντικό / ενικό
αριθμό κάθε γλώσσας θα πρέπει να χρησιμοποιούνται. Υπονοείτε ότι ο κόσμος
πρέπει να μάθει πώς να κλίνει ουσιαστικά και επίθετα στα Σλαβικά και τα
Ελληνικά ή εσείς συμβουλεύετε ότι οι όροι αυτοί πρέπει να αντιγραφούν σ’
όλες τις γλώσσες, αγνοώντας έτσι τους λεπτούς γλωσσικούς κανόνες που
διαμορφώνουν κάθε γλώσσα; Πιο συγκεκριμένα, είναι το ΕΛΙΑΜΕΠ διατεθειμένο να
δημιουργήσει νέα γραμματική και γλωσσικούς κανόνες για όλες τις γλώσσες του
κόσμου; Στα Αγγλικά είναι πιο εύκολο, γιατί δεν υπάρχουν γένη για τα
ουσιαστικά και τα επίθετα και επιπροσθέτως δεν κλίνονται, αλλά δεν μπορείτε
να στηρίζεστε μόνο στην Αγγλική, ειδικά για τις γλώσσες των οποίων τα
ουσιαστικά και τα επίθετα κλίνονται και διαθέτουν διάφορες πτώσεις. Από την
άλλη πλευρά, η φράση «the Makedonskianization of the new immigrants»
ακούγεται γελοία ακόμα και στα Αγγλικά.
Αν έτσι, στα Αγγλικά θα αναφέρεται «the makedoniki woman» ή θα αποκαλείται
«the makedonikan woman» όταν κάποιος θα αναφέρεται στη γυναίκα από τη Βόρεια
Ελλάδα; Στα Αγγλικά θα είναι «the makedonski book» ή «the makedonsko
book»-ή οι καταλήξεις θα εφαρμόζονται μόνον σε γλώσσες που τα ουσιαστικά και
τα επίθετά τους κλίνονται;
Αν είναι το πρώτο, τότε υποχρεώνετε τον κόσμο να μάθει Σλαβικά, και εάν
πρόκειται για το τελευταίο, τότε συμβουλεύετε ότι κάποιες γλώσσες πρέπει να
αντικαταστήσουν τις δικές τους καταλήξεις με τις Σλαβικές. Πώς στην ευχή θα
μπορούσε ένας Έλληνας να εκφράσει μια φράση σαν «της Μακεντονσκικής
πρωτεύουσας»; Θα είναι αυτή – ή η γραμματικώς εσφαλμένη φράση «της
Μακεντόνσκι πρωτεύουσας»; Πώς ο Έλληνας θα προφέρει τον όρο «Μακεντόντσι»;
Θα γίνει «οι Μακεντόνστηδες» στον πληθυντικό για τους άνδρες και «οι
Μακεντόντσισσες» για γυναίκες - ή θα είναι απλώς η γραμματικώς εσφαλμένη
φράση «οι Μακεντόντσι»; Πώς το ΕΛΙΑΜΕΠ θα διδάξει και θα διασφαλίσει ότι οι
Γάλλοι θα λένε «la capitale Makedonski et le vin Makedonski» αντί «la
capitale Makedonskienne et le vin Makedonskien»; Θα αποκαλούν άραγε οι
Γάλλοι «les Makedontsi» και για τα δυο γένη αντί «les Makedontsiens» για
τους άνδρες και «les Makedontsiennes» για τις γυναίκες;
Επιπλέον, υπάρχει επίσης το πρόβλημα του πληθυντικού και ενικού αριθμού του
ουσιαστικού της Σλαβικής «Makedonsti». Η επιπολαιότητα τονίζεται στην
Ισπανική εκδοχή της φράσης: «Πήγαμε στην Μακεντόνσκι(κη;) πρωτεύουσα των
Σκοπίων και συναντήσαμε πολλούς Μακεντόντσι(δες;) και άλλα Μακεντόνσκι(κα;)
παιδιά κατά τη διάρκεια μιας διάσκεψης με όνομα Nεολαία Μακεντόνετς»:
«Viajamos al capital Skopje y en contramos los muchos ninos Makedontsis y a
la otra gente Makedonets qui atendieron una conferencia de juventud
Makedonets.»
Τέλος, θα θέλαμε να γνωρίζουμε τι θα συμβεί με τον καθιερωμένο όρο
«Macedonian» που έχει χρησιμοποιηθεί σε όλη την ιστορία (από την αρχαία έως
την νεωτέρα) ο οποίος περιγράφει τους βόρειους Έλληνες, συμπεριλαμβανομένου
και εσάς. Αναφερθήκατε σ’ αυτόν τον όρο ως «τέταρτη διάσταση» στην εργασία
σας, αλλά δεν προσφέρατε λύση. Εκατό χρόνια από τώρα, όταν κάποιος διαβάζει
στα Αγγλικά Πλούταρχο, Hammond, και Dakin, θα αναγνωρίζει άραγε αυτόν τον
όρο;
Εις του ΕΛΙΑΜΕΠ την διατριβή σας αναφέρατε ότι όταν οι δυο πλευρές
συμφωνήσουν, θα ζητήσουν από κοινού τον κόσμο να υιοθετήσει αυτούς τους
γλωσσικούς κανόνες. Το πρόβλημα με αυτό είναι ότι ενώ τα μέλη του ΕΛΙΑΜΕΠ θα
νομίζουν ότι έδωσαν την λύση στο πρόβλημα και θα απολαμβάνουν τα
συγχαρητήρια του κόσμου, οι Σκοπιανοί θα εξασφαλίζουν πως τα μέσα ενημέρωσης
εκτός της χώρας τους, θα χρησιμοποιούν τον όρο «Macedonian» και όχι
«Makedonski». Πιστεύουμε ακράδαντα σ’ αυτή την άποψη ότι είναι ουσιαστικά
αδύνατο να επιβληθεί αυτό το σκεπτικό σε διεθνές επίπεδο, και να
διασφαλίσετε πως τα Σκόπια δεν θα προωθήσουν την αλλαγή του. Έχουμε τονίσει
το πρόβλημα αυτό σε διάφορες γλώσσες για να καταστήσουμε σαφές ότι
πιστεύουμε ότι τα Σκόπια θα απορρίψουν αυτή τη δυσκίνητη νέα γλωσσική
οντότητα και θα κάνουν κάθε προσπάθεια άπαντες να τους αποκαλούν
«Μακεδόνες» - και ένας γλωσσικά εξοργισμένος κόσμος θα συμφωνήσει. Το ίδιο
ακριβώς πράγμα έχει συμβεί με τον εξίσου επαχθή όρο «ΠΓΔΜ». Θα θέλαμε να σας
ζητήσουμε να είστε σαφής σε όλες τις έννοιες που προαναφέρθηκαν, διότι
ειλικρινά μας προκάλεσαν σύγχυση.
Ιστορικές Ανακρίβειες:
Δρ. Κωφέ, λανθασμένα υπονοείτε ότι το θέμα του ονόματος μεταξύ Αθήνας και
Σκοπίων είναι κατά κάποιο τρόπο μια συνέχεια του «Μακεδονικού Προβλήματος»
πάνω από 100 χρόνια πριν. Αναφέρεστε ότι το «παραδοσιακό» πρόβλημα, όπως το
αποκαλέσατε ήταν για επικράτεια αλλά παραλείψατε να αναφερθείτε ποιος
αμφισβητούσε την επικράτεια. Δίνετε έτσι την εντύπωση ότι οι Έλληνες
πολέμησαν «Μακεδόνες» για τον έλεγχο της «Μακεδονίας» και αυτό ιστορικώς
είναι λάθος. Δεδομένου ότι αυτό μπορεί να επιβεβαιωθεί με τη Συνθήκη του
Βουκουρεστίου 1913, και όπως αναφέρεται από την έκθεση Carnegie για την
έκβαση των Βαλκανικών Πολέμων - κατ 'ουσίαν, όπως μας διδάσκει η
ιστορία –αυτοί που πολέμησαν ήταν οι Έλληνες, οι Βούλγαροι και οι Σέρβοι
εναντίον της «μεγάλης άρρωστης» πλέον Ευρωπαϊκής Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Δεν υπήρχε εκείνη την εποχή καμιά εθνική Μακεδονική ταυτότητα. Αν υπήρχε, το
Μανιφέστο του Κρούσεβο θα την είχε καθορίσει. Όλες οι «Μακεδονικές»
επαναστατικές κινήσεις ήταν είτε Ελληνικές είτε Βουλγαρικές, και ήταν η
σύγκρουση αυτών των δύο εθνοτήτων (μετά την προώθηση για τη διάλυση της
Οθωμανικής Αυτοκρατορίας από την αυτοκρατορική Ρωσία), που καθόρισε το
απόγειο της Ελληνικής ιστορίας στα τέλη του 19ου- αρχές του 20ού αιώνα. Το
σημερινό πρόβλημα δεν έχει να κάνει τίποτε με το «Μακεδονικό Πρόβλημα».
Είναι το αποτέλεσμα του Παν-Σλαβικού Κομμουνιστικού ονείρου που συνέβαλλε
απτά στη δεκαετία του 1930 και επισήμως το 1944 με στόχο τις
Γιουγκοσλαβικές επεκτατικές βλέψεις.
Επιπλέον, ποτέ δεν υπήρξε καμιά «Βαρδαρική Μακεδονία» επίσημα. Η περιοχή
στην οποία σήμερα βρίσκεται η ΠΓΔΜ, ξεκίνησε ως Παιονία / Δαρδανία στην
αρχαιότητα και κατέληξε ως Vardarska Banovina πριν ο Γιόσιπ Μπροζ Τίτο
επιλέξει να δημιουργήσει τη «Λαϊκή Δημοκρατία της Μακεδονίας» το 1944.
«Vardarksa Makedonija» είναι το όνομα που χρησιμοποιήθηκε αλυτρωτικά από
κομμουνιστές και Μακεδονιστές για να υποδηλώνει ότι είναι μέρος μιας
«διαιρεμένης περιοχής».
Δρ. Κωφέ, οι Έλληνες δεν «αντιλαμβάνονται» ότι η αρχαία Μακεδονική ταυτότητα
είναι βασικό συστατικό του Ελληνισμού μας - γνωρίζουμε ότι αυτή υπάρχει μέσα
από ένα αδιάσπαστο Ελληνικό στοιχείο και την παρουσία του στη Μακεδονία από
την αρχαιότητα. Η αντίληψη είναι μια λέξη που συνεπάγεται με την άποψη που
δεν είναι αναγκαστικά αποδεκτή από άλλους. Αφήνει την πόρτα ανοιχτή για
ερμηνεία που μπορεί να είναι μια συλλογική αυταπάτη. Αυτό υποστηρίζεται από
τον Μακεδονισμό, ο οποίος είναι η ίδια απατηλή δύναμη που προσπαθεί να
σφετεριστεί οτιδήποτε Μακεδονικό ως μη Ελληνικό. Δυστυχώς για τους
Μακεδονιστές, η ιστορία μας επιβεβαιώνεται από πολλούς και είναι επίσημη.
Επιπλέον, η δήλωσή σας στα Σκόπια ότι οι «Μακεδόνες» είναι το ιστορικό όνομα
με το οποίο οι «Ελληνόφωνοι» του αρχαίου Μακεδονικού βασιλείου
προσδιορίζονταν μας προκαλεί μεγάλη απορία και κυριολεκτικά μας μπερδεύει.
Ήταν οι αρχαίοι Μακεδόνες απλά «Ελληνόφωνοι»; Όπως γνωρίζετε πολύ καλά, ο
Μακεδονισμός διδάσκει τη νεολαία του, ότι οι αρχαίοι Μακεδόνες δεν ήταν
Έλληνες και ότι ήταν απλά Ελληνόφωνοι ή εξελληνισμένοι. Η ομιλία σας στα
Σκόπια δεν έχει κάνει τίποτα άλλο από το να επιβεβαιώσει αυτή η θεωρία.
Σχεδόν, 400 κλασικιστές παγκοσμίου φήμης διαφωνούν μαζί σας:
(http://macedonia-evidence.org/obama-letter.html).
Τα Ψηφίσματα των Ελλήνων:
Τα μέλη του Συμβουλίου Απόδημου Ελληνισμού (ΣΑΕ) στο συνέδριό τους στο
Σικάγο το 2007, καθώς και το Ελληνοαμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο ενέκριναν
ομόφωνα την απόφαση της Παμμακεδονικής Ένωσης ΗΠΑ σχετικά με το θέμα της
ονομασίας του γειτονικού κράτους. Πιο πρόσφατα, κατά τη διάρκεια του
παγκόσμιου συνεδρίου στο Μόντρεαλ του Καναδά, τον Ιούλιο του 2010, η ΑΧΕΠΑ
παρείχε επίσης την υποστήριξή της στο ψήφισμα της Παμμακεδονικής Ένωσης.
Επιπλέον, περίπου εκατό Μακεδονικές οργανώσεις από την Ελλάδα δηλώνουν ότι
δεν πρόκειται να αποδεχτούν τη συμπερίληψη του όρου «Μακεδονία» στην
ονομασία της ΠΓΔΜ. Ζητούν από την Κυβέρνηση να εγκαταλείψει την πολιτική του
γεωγραφικού προσδιορισμού και να συμπεριλάβει στη διαπραγμάτευση και τα
ζητήματα του καθορισμού της ονομασίας του έθνους, της υπηκοότητας και της
γλώσσας, ώστε να αποτραπεί η χρήση του όρου Μακεδονία. Καλούν την Κυβέρνηση
να αρνηθεί την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων μεταξύ της Ευρωπαϊκής
Ένωσης και της ΠΓΔΜ, καθώς και την ένταξή της στο ΝΑΤΟ ή σε άλλους Διεθνείς
Οργανισμούς, στους όποίους η χώρα μας έχει το δικαίωμα της αρνησικυρίας,
προτού λυθούν τα προβλήματα του ονόματος, της εθνότητας, της υπηκοότητας
και της γλώσσας.
Νομικά επιχειρήματα και η υποχρέωση της Ελλάδας στο λαό της:
Έχουμε επίγνωση των επιχειρημάτων σας ότι κανείς δεν μπορεί να επιβάλει
νομίμως την εθνικότητα ή το όνομα σε μια ομάδα ατόμων και η Ελλάδα δεν έχει
καμία νομική προτεραιότητα να ζητήσει αλλαγή της εθνότητας των βορείων
γειτόνων της. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο το ΕΛΙΑΜΕΠ (με τις δικές
σας συμβουλές) έχει προωθήσει την ιδέα του αμετάφραστου Σλαβικού λεξιλογίου
για την ταυτότητά τους, και του «Vardarska Makedonija» για το όνομα της
χώρας. Με άλλα λόγια, εσείς ΕΠΙΣΗΜΑ προωθείτε να αυτοαποκαλούνται
«Μακεδόνες» στη γλώσσα τους, και ότι το όνομα της χώρας τους θα πρέπει να
αποτελεί αναχρονισμό του Ψυχρού Πολέμου το οποίο για πρώτη φορά επινοήθηκε
από τον Γιόσιπ Μπροζ Τίτο. Με άλλα λόγια, τίποτα δεν έχει αλλάξει από το
1944. Επομένως, εσείς πιστεύετε ότι δεν έχουμε καμία δυνατότητα νομικής
προσφυγής και η μάχη είναι χαμένη για μας και αυτό μας ενοχλεί πολύ. Τα
επιχειρήματά σας αυτά είναι ίδια με αυτά των Σκοπίων και της Διασποράς τους
όταν υποστηρίζουν τις απόψεις τους σε διάφορους διεθνείς οργανισμούς. Τα
δικά μας επιχειρήματα όμως μπορεί να γίνουν πιο εύγλωττα, με απόλυτη νομική
χροιά εν συγκρίσει με τις ανησυχίες που εκφράστηκαν από εσάς και αυτές του
Ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών. Πρώτον, γιατί θα πρέπει να σεβαστούμε την
επιθυμία ενός κομμουνιστή δικτάτορα που αποφάσισε να επεκτείνει την
«Μακεδονία» μέσω της Νότιας Γιουγκοσλαβίας με σκοπό τη μελλοντική προσάρτηση
Ελληνικών εδαφών; Στην πραγματικότητα και όπως αναφερθήκατε στη διατριβή
σας του 2009 για το ΕΛΙΑΜΕΠ, είναι η αρχική Ελληνική ταυτότητα της
Μακεδονίας που μεταλλάσσεται τα τελευταία 70 χρόνια. Πού είναι η νομιμότητα
σε αυτό και γιατί δεν έχετε προωθήσει τη σύγχρονη ιστορική αλήθεια σ 'αυτούς
και τον κόσμο; Δεύτερον, αντί να τους βαπτίζετε και να τους ζητείτε να
δεχτούν όρους που δύσκολα θα μπορούσαν να υιοθετηθούν διεθνώς από ένα μη
Σλαβικό κόσμο, το ΕΛΙΑΜΕΠ πρέπει να προωθεί τις Σλαβικές και Βουλγαρικές
ρίζες τους στην προσπάθειά να βρουν την ταυτότητά τους μέσα στο σύγχρονο
κόσμο. Δεν πρέπει να τους λέμε τι είναι αλλά μπορούμε να τους πούμε τι δεν
είναι βασιζόμενοι σε αυτό που είμαστε εμείς, και αυτό έχει νομική
προτεραιότητα.
Αναρωτιόμαστε ποιος ακριβώς είναι ο στόχος του ΕΛΙΑΜΕΠ σε όλα αυτά; Είναι
πολιτικά και στρατηγικά έξυπνο να προσφέρει κάποιος κλαδί ελιάς υιοθετώντας
μια αντιληπτά μαλακή βάση Ελληνικής επιχειρηματολογίας, σε μια κυβέρνηση και
μια κοινωνία που έχει διδαχθεί να μισεί τον Ελληνισμό και να αμφισβητεί την
Ελληνικότητα της Μακεδονίας και την ταυτότητά μας; Από τη στιγμή που
συζητάτε ταυτότητες, θα θέλαμε εσείς και το ΕΛΙΑΜΕΠ να διευκρινίσετε ποιος
έχει στην κατοχή του τη Μακεδονική ταυτότητα το μακρύτερο;
Ως εκ τούτου, είμαστε διαφανείς ισχυριζόμενοι ότι εμείς είμαστε οι
αυτόχθονες της ιστορικής Μακεδονίας και προσπαθούμε να ασκήσουμε τα
δικαιώματά μας που απορρέουν από τα άρθρα 8, 9, 15 και 18 της Διακήρυξης των
Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Αυτοχθόνων Λαών που εγκρίθηκε από τα
Ηνωμένα Έθνη το 2007. Έχουμε αγωνιστεί για να διατηρήσουμε την αξιοπρέπειά
μας ως Μακεδόνες έναντι της αδιαλλαξίας του Μακεδονισμού των Σκοπίων για έξι
δεκαετίες, και είμαστε απογοητευμένοι από τις δήθεν υπέρ-Ελληνικές ομάδες,
όπως το ΕΛΙΑΜΕΠ, ΚΕΜΟ, και CDRSEE οι οποίες υποστηρίζονται όλες χρηματικά ή
πνευματικά από μη Ελληνικές οργανώσεις και συμβουλεύουν την Ελληνική
κυβέρνηση για το θέμα του ονόματος. Αυτό συμβαίνει χωρίς τη συμμετοχή και
τις συμβουλές των Μακεδόνων Ελλήνων και των Παμμακεδονικών Ενώσεων. Αυτό
είναι απαράδεκτο και μη δημοκρατικό. Του λόγου δε το ασφαλές μπορεί να
διαπιστωθεί στο Άρθρο 18 της Διακήρυξης:
Άρθρο 18
Οι αυτόχθονες λαοί έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων σε
θέματα τα οποία μπορούν να επηρεάσουν τα δικαιώματά τους, μέσω των
εκπροσώπων που επιλέγουν οι ίδιοι, σύμφωνα με τις δικές τους διαδικασίες,
καθώς και να διατηρήσουν και να αναπτύξουν τα δικά τους αυτόχθονα θεσμικά
κέντρα λήψης αποφάσεων τους.
Ποιος έχει επιλέξει το ΕΛΙΑΜΕΠ να μας εκπροσωπεί σε αυτή τη διαδικασία;
Γιατί συνεχώς αποφευγόμαστε και μάλιστα αποκαλούμαστε αδιάλλακτοι εθνικιστές
όταν διαφωνούμε με τις μηχανορραφίες των ομάδων, όπως αυτές που είναι
συνδεδεμένες με εσάς; Το Ελληνικό Δημόσιο έχει την υποχρέωση να προωθήσει
τις επιθυμίες των Μακεδόνων Ελλήνων, καθώς και να μορφώσει τον υπόλοιπο
κόσμο για την ταυτότητά μας. Αυτό είναι επίσης πολύ σαφές στο άρθρο 15.1 της
δήλωσης των Ηνωμένων Εθνών:
Άρθρο 15.1
Οι αυτόχθονες λαοί έχουν δικαίωμα στην αξιοπρέπεια και την πολυμορφία των
πολιτισμών τους, των παραδόσεων, της ιστορίας και τις επιδιώξεις που πρέπει
να αντικατοπτρίζονται καταλλήλως σε εκπαίδευση και ενημέρωση του κοινού.
Δρ. Κωφέ, δεν υπάρχει καμία δύναμη και ασφαλώς κανένα ΕΛΙΑΜΕΠ το οποίο
υποστηρίζεται από τις Ανοιχτές Κοινωνίες του Τζορτζ Σόρος και άλλες μη
Ελληνικές πηγές, που θα μπορέσουν να υπερισχύσουν τη θέληση των Ελλήνων και
αν νομίζετε ότι οι Σλάβοι θα συνετιστούν εάν εμείς δώσουμε ένα μικρό κομμάτι
της ιστορίας μας, λανθάνετε οικτρά. Για 60 χρόνια και με την ίδια αδιαλλαξία
επιμένουν και λένε "ΟΧΙ ... ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ! ΤΕΛΕΙΑ και ΠΑΥΛΑ». Αυτό που
έχει καταφέρει η δική μας αποτυχημένη διπλωματία μέχρι σήμερα είναι να τους
καλεί να συνεχίσουν τη μαξιμαλιστική πολιτική τους. Τώρα, στο Σεμινάριο
Rose-Routh στα Σκόπια δημιουργήσατε μια νέα «Μακεδονική» ταυτότητα για να
ταιριάξει στους στόχους τους, ενώ θέλετε εμείς να δώσουμε σφραγίδα έγκρισης
για την άγνοια, έλλειψη προσπάθειας, και συνάφειας προς τα Ελληνικά εθνικά
θέματα από τους ίδιους πολιτικούς που έκαναν τη χώρα να γονατίσει.
Γιατί τώρα εσείς και οι συνάδελφοί σας του ΕΛΙΑΜΕΠ (συμπεριλαμβανομένων και
του πρώην Πρέσβη της Ελλάδας στις ΗΠΑ Αλέξανδρου Μαλλιά, και του
Αντιπρόεδρου του ΕΛΙΑΜΕΠ Θάνου Βερέμη) ταξιδεύετε στα Σκόπια και παρακαλείτε
να δεχθούν ότι είναι ... «Μακεδόνες» στη γλώσσα τους; Με αυτόν τον τρόπο
προσπαθείτε να κατευνάσετε έναν υπέρ-εθνικιστικό ξένο στοιχείο, με τη
δημιουργία ταυτοτήτων για αυτούς που προσβάλλουν εμάς τους Μακεδόνες.
Επομένως θα θέλαμε μεγαλύτερη διαφάνεια από το ΕΛΙΑΜΕΠ.
Με εκτίμηση,
Πρόεδρος Επιτροπής Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου-Νίνα Γκατζούλη
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ-Δρ. Αντώνιος Παπαδόπουλος, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου,
Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Κοινοποίηση:
Ελληνικό κοινοβούλιο
Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης
Contact info:
Email: ninagatz@comcast.net
Τel: 603-742-0466
Fax: 603- 617-2977
Κριτική συνεπειών
Ανησυχίες σχετικά με τη σκοπιμότητα των παροτρύνσεων του ειδικού συμβούλου
του ΕΛΙΑΜΕΠ Δρ. Ε. Κωφού για την επίλυση της διαφοράς της ονομασίας της ΠΓΔΜ
μεταξύ Αθηνών και Σκοπίων
Νοέμβριος 2010
Αγαπητέ Δρ. Κωφέ,
Με αφορμή την εισήγησή σας στο σεμινάριο Rose-Routh στα Σκόπια στις 20
Οκτωβρίου του 2010 στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του ΝΑΤΟ λόγω της
περιπλοκής της Ελλάδας με τη βόρεια γείτονά της, και τις πρόσφατες ειδήσεις
προερχόμενες από τα Σκόπια αναφερόμενες σε σας, εμείς οι αντιπρόσωποι των
Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου, επιθυμούμε να υποβάλλουμε τις παρατηρήσεις
μας. Θεωρούμε ότι οι Παμμακεδονικές Ενώσεις, ως προπύργιο του Ελληνισμού της
Μακεδονίας, θα πρέπει να είναι μια σημαντική φωνή και αναπόσπαστο στοιχείο
των ακαδημαϊκών, πολιτικών και ιστορικών συζητήσεων στο θέμα του ονόματος
της γείτονος. Είμαστε οι εκπρόσωποι των εκατομμυρίων των Μακεδόνων στην
Ελλάδα και τη Διασπορά. Είμαστε διαχρονικοί, και ανεξάρτητοι από όλα τα
πολιτικά κόμματα.
Σεβόμαστε τις προσπάθειές σας των τελευταίων πέντε δεκαετιών στην
αντιμετώπιση του Μακεδονισμού των Σκοπίων, ωστόσο αντιτασσόμαστε έντονα στη
ιδέα που εσείς και οι συνάδελφοί σας του ΕΛΙΑΜΕΠ έχουν προωθήσει προς τους
πολίτες της Ελλάδας και της Διασποράς, σε διάφορους υπουργούς της Ελληνικής
Δημοκρατίας και τώρα τελευταία σε πολιτικούς και δημοσιογράφους των Σκοπίων.
Καθ 'όλη τη διατριβή σας παρατηρούμε πως ενώ δεν χρειάζεται, εσείς
αναφέρεστε σ’ αυτή τη χώρα ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας», αντί της ΠΓΔΜ. Με
αυτόν τον τρόπο νομιμοποιείτε το αίτημά τους να ονομαστούν «Δημοκρατία της
Μακεδονίας». Αποκαλώντας τους έτσι εσείς τους περιγράφετε στο πλαίσιο που
αυτοί θέλουν να γίνονται αντιληπτοί.
Το πρόβλημα με το χωριστό γεωγραφικό προσδιορισμό για ονομασία μιας χώρας:
Ο γεωγραφικός προσδιορισμός που προτείνετε στη διατριβή σας θα είναι τελικά
καταστροφικός για την Ελλάδα, επειδή υπονοεί ότι υπάρχει μια ολόκληρη
οντότητα με την ονομασία Μακεδονία η οποία είναι γεωγραφικά διαιρεμένη - δια
της βίας, όπως ακριβώς διδάσκεται στην ΠΓΔΜ. Μήπως θα πρέπει να σας
υπενθυμίσουμε ότι η “Vardarska Makedonija” γεννήθηκε από τον Παν-Σλαβικό
αλυτρωτισμό; Επομένως αφήνετε την πόρτα ανοιχτή για τη συνέχιση του μύθου
της Μακεδονίας του Αιγαίου - ακριβώς μια άλλη γεωγραφική περιοχή της
Μακεδονίας ... υπό κατοχή. Η χώρα τους θα είναι το ΚΡΑΤΟΣ, ενώ η Ελλάδα θα
έχει μόνο μια περιοχή που υποτίθεται θα είναι σε μια σφαίρα γεωπολιτικά
άλλη. Προτείνοντας ένα γεωγραφικό προσδιορισμό, υποβάλλετε τα 2,5
εκατομμύρια Μακεδόνων Ελλήνων σε συνεχείς κινδύνους. Εκτός από τις απορίες
που έχουμε ως προς την ανάγκη του προσδιορισμού, σας απευθύνουμε την ερώτηση
δημοσίως: γιατί πρέπει να υπάρχει γεωγραφικός προσδιορισμός γι’ αυτούς και
εθνικός για εμάς; Δεν είναι αυτοί Σλάβοι, ενώ εμείς είμαστε Έλληνες; Τέλος,
οποιαδήποτε ονομασία που έχει έναν ξεχωριστό προσδιορισμό στον όνομα
«Makedonija / Μακεδονία» θα εξαφανιστεί και ο όρος «Makedonija / Μακεδονία»
θα παραμείνει ο οριστικός. Αυτό έχει συμβεί ήδη με την «ΠΓΔΜ»: Το «ΠΓΔ»
είναι επίσης ένα ξεχωριστός προσδιορισμός, αλλά τα Σκόπια έχουν παραβιάσει
αμέτρητες φορές την Ενδιάμεση Συμφωνία που υπέγραψαν και την έχουν
μονομερώς παρακάμψει πιέζοντας για τον όρο Δημοκρατία της «Μακεδονίας». Για
παράδειγμα και μόνον ας εξετάσουμε την παλιά σημαία που ακόμη κοσμεί σχεδόν
κάθε κοινωνική, πολιτική και θρησκευτική εκδήλωση του κράτους και της
Διασποράς του - κάτι που είναι εναντίον της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.
Αντί εσείς να δημιουργείτε «Μακεδονικές» ταυτότητες στα Σκόπια στην
Κοινοβουλευτική Συνέλευση του ΝΑΤΟ έπρεπε να τους είχατε πει ξεκάθαρα πως σε
καμία περίπτωση δεν πρέπει να επιτραπεί σε κανένα κράτος να χρησιμοποιεί
έναν όρο εθνολογικά ο οποίος πολιτιστικά και ιστορικά ανήκει σε άλλο έθνος
για αιώνες.
Σημαντικές λύσεις ή δημιουργία γλωσσολογικού λαβυρίνθου;
Με όλο τον σεβασμό, θα θέλαμε να συζητήσουμε τις απόψεις σας ως σύμβουλος
του ΕΛΙΑΜΕΠ και της Eλληνικής κυβέρνησης. Στο δοκίμιό σας του 2009 για το
ΕΛΙΑΜΕΠ με τίτλο “The Current Macedonian Issue between Athens and Skopje: Is
there an Option for a Breakthrough?”, και στην ομιλία σας στο Σεμινάριο του
Rose-Routh στα Σκόπια τον περασμένο μήνα, προτείνατε ως «τροφή για σκέψη»
για μελλοντικούς «υποψηφίους διαμεσολαβητές» στο θέμα του ονόματος και
προωθήσατε μια περίπλοκη νομικίστικη προσέγγιση, η οποία είναι δύσκολο να
ακολουθηθεί από διεθνείς οργανισμούς και πόσο μάλλον από το κοινό άτομο.
Εκτός από το όνομα της χώρας, υποδεικνύετε ότι μια πιθανή λύση θα ήταν να
χρησιμοποιηθεί ο σλαβικός όρος σε μια αμετάφραστη μορφή για το όνομα της
εθνικότητας, της γλώσσας, και του πολιτισμού των κατοίκων της ΠΓΔΜ. Το
εθνικό όνομα θα είναι «Mακεντόντσι» και το παράγωγο θα είναι «Μακεντόνσκι»
από τη Σλάβο / Βουλγαρική γλώσσα. Στην Ελληνική λετε πως θα μπορούσε να
εφαρμοστεί ο εθνικός προσδιορισμό «Μακεδόνες» για το ουσιαστικό, και
«Μακεδονικός» για το παράγωγο και συμβουλεύετε πως αυτά επίσης θα πρέπει να
μεταφερθούν σε άλλες γλώσσες ως έχουν. Ωστόσο, στο Rose-Routh Σεμινάριο
προχωρείτε και αντιγράφετε μερικά από αυτά χρησιμοποιώντας Σλαβικές
καταλήξεις: «Μakedonsko vino» για το κρασί τους (στα Ιταλικά / Ισπανικά),
λες και ο κόσμος πρέπει να μάθει να κλίνει επίθετα στα σλαβικά!
Επιπλέον, δεν χρειάζεται να σας υπενθυμίσουμε ότι στη Σλαβική γλώσσα, οι
καταλήξεις των γενών είναι-ski (αρσενικό),-ska (θηλυκό), και-sko (ουδέτερο)
για τα επίθετα. Εξάλλου, το ουσιαστικό στον πληθυντικό είναι «Μακεντόντσι»,
αλλά ο ενικός είναι «Μακεντόνετς». Όπως γνωρίζετε, η Ελληνική έχει επίσης
καταλήξεις ουσιαστικών, καθώς και επιθέτων. Είστε ασαφής εάν το σύνολο ή
μόνο μία από τις Σλαβικές / Ελληνικές καταλήξεις στον πληθυντικό / ενικό
αριθμό κάθε γλώσσας θα πρέπει να χρησιμοποιούνται. Υπονοείτε ότι ο κόσμος
πρέπει να μάθει πώς να κλίνει ουσιαστικά και επίθετα στα Σλαβικά και τα
Ελληνικά ή εσείς συμβουλεύετε ότι οι όροι αυτοί πρέπει να αντιγραφούν σ’
όλες τις γλώσσες, αγνοώντας έτσι τους λεπτούς γλωσσικούς κανόνες που
διαμορφώνουν κάθε γλώσσα; Πιο συγκεκριμένα, είναι το ΕΛΙΑΜΕΠ διατεθειμένο να
δημιουργήσει νέα γραμματική και γλωσσικούς κανόνες για όλες τις γλώσσες του
κόσμου; Στα Αγγλικά είναι πιο εύκολο, γιατί δεν υπάρχουν γένη για τα
ουσιαστικά και τα επίθετα και επιπροσθέτως δεν κλίνονται, αλλά δεν μπορείτε
να στηρίζεστε μόνο στην Αγγλική, ειδικά για τις γλώσσες των οποίων τα
ουσιαστικά και τα επίθετα κλίνονται και διαθέτουν διάφορες πτώσεις. Από την
άλλη πλευρά, η φράση «the Makedonskianization of the new immigrants»
ακούγεται γελοία ακόμα και στα Αγγλικά.
Αν έτσι, στα Αγγλικά θα αναφέρεται «the makedoniki woman» ή θα αποκαλείται
«the makedonikan woman» όταν κάποιος θα αναφέρεται στη γυναίκα από τη Βόρεια
Ελλάδα; Στα Αγγλικά θα είναι «the makedonski book» ή «the makedonsko
book»-ή οι καταλήξεις θα εφαρμόζονται μόνον σε γλώσσες που τα ουσιαστικά και
τα επίθετά τους κλίνονται;
Αν είναι το πρώτο, τότε υποχρεώνετε τον κόσμο να μάθει Σλαβικά, και εάν
πρόκειται για το τελευταίο, τότε συμβουλεύετε ότι κάποιες γλώσσες πρέπει να
αντικαταστήσουν τις δικές τους καταλήξεις με τις Σλαβικές. Πώς στην ευχή θα
μπορούσε ένας Έλληνας να εκφράσει μια φράση σαν «της Μακεντονσκικής
πρωτεύουσας»; Θα είναι αυτή – ή η γραμματικώς εσφαλμένη φράση «της
Μακεντόνσκι πρωτεύουσας»; Πώς ο Έλληνας θα προφέρει τον όρο «Μακεντόντσι»;
Θα γίνει «οι Μακεντόνστηδες» στον πληθυντικό για τους άνδρες και «οι
Μακεντόντσισσες» για γυναίκες - ή θα είναι απλώς η γραμματικώς εσφαλμένη
φράση «οι Μακεντόντσι»; Πώς το ΕΛΙΑΜΕΠ θα διδάξει και θα διασφαλίσει ότι οι
Γάλλοι θα λένε «la capitale Makedonski et le vin Makedonski» αντί «la
capitale Makedonskienne et le vin Makedonskien»; Θα αποκαλούν άραγε οι
Γάλλοι «les Makedontsi» και για τα δυο γένη αντί «les Makedontsiens» για
τους άνδρες και «les Makedontsiennes» για τις γυναίκες;
Επιπλέον, υπάρχει επίσης το πρόβλημα του πληθυντικού και ενικού αριθμού του
ουσιαστικού της Σλαβικής «Makedonsti». Η επιπολαιότητα τονίζεται στην
Ισπανική εκδοχή της φράσης: «Πήγαμε στην Μακεντόνσκι(κη;) πρωτεύουσα των
Σκοπίων και συναντήσαμε πολλούς Μακεντόντσι(δες;) και άλλα Μακεντόνσκι(κα;)
παιδιά κατά τη διάρκεια μιας διάσκεψης με όνομα Nεολαία Μακεντόνετς»:
«Viajamos al capital Skopje y en contramos los muchos ninos Makedontsis y a
la otra gente Makedonets qui atendieron una conferencia de juventud
Makedonets.»
Τέλος, θα θέλαμε να γνωρίζουμε τι θα συμβεί με τον καθιερωμένο όρο
«Macedonian» που έχει χρησιμοποιηθεί σε όλη την ιστορία (από την αρχαία έως
την νεωτέρα) ο οποίος περιγράφει τους βόρειους Έλληνες, συμπεριλαμβανομένου
και εσάς. Αναφερθήκατε σ’ αυτόν τον όρο ως «τέταρτη διάσταση» στην εργασία
σας, αλλά δεν προσφέρατε λύση. Εκατό χρόνια από τώρα, όταν κάποιος διαβάζει
στα Αγγλικά Πλούταρχο, Hammond, και Dakin, θα αναγνωρίζει άραγε αυτόν τον
όρο;
Εις του ΕΛΙΑΜΕΠ την διατριβή σας αναφέρατε ότι όταν οι δυο πλευρές
συμφωνήσουν, θα ζητήσουν από κοινού τον κόσμο να υιοθετήσει αυτούς τους
γλωσσικούς κανόνες. Το πρόβλημα με αυτό είναι ότι ενώ τα μέλη του ΕΛΙΑΜΕΠ θα
νομίζουν ότι έδωσαν την λύση στο πρόβλημα και θα απολαμβάνουν τα
συγχαρητήρια του κόσμου, οι Σκοπιανοί θα εξασφαλίζουν πως τα μέσα ενημέρωσης
εκτός της χώρας τους, θα χρησιμοποιούν τον όρο «Macedonian» και όχι
«Makedonski». Πιστεύουμε ακράδαντα σ’ αυτή την άποψη ότι είναι ουσιαστικά
αδύνατο να επιβληθεί αυτό το σκεπτικό σε διεθνές επίπεδο, και να
διασφαλίσετε πως τα Σκόπια δεν θα προωθήσουν την αλλαγή του. Έχουμε τονίσει
το πρόβλημα αυτό σε διάφορες γλώσσες για να καταστήσουμε σαφές ότι
πιστεύουμε ότι τα Σκόπια θα απορρίψουν αυτή τη δυσκίνητη νέα γλωσσική
οντότητα και θα κάνουν κάθε προσπάθεια άπαντες να τους αποκαλούν
«Μακεδόνες» - και ένας γλωσσικά εξοργισμένος κόσμος θα συμφωνήσει. Το ίδιο
ακριβώς πράγμα έχει συμβεί με τον εξίσου επαχθή όρο «ΠΓΔΜ». Θα θέλαμε να σας
ζητήσουμε να είστε σαφής σε όλες τις έννοιες που προαναφέρθηκαν, διότι
ειλικρινά μας προκάλεσαν σύγχυση.
Ιστορικές Ανακρίβειες:
Δρ. Κωφέ, λανθασμένα υπονοείτε ότι το θέμα του ονόματος μεταξύ Αθήνας και
Σκοπίων είναι κατά κάποιο τρόπο μια συνέχεια του «Μακεδονικού Προβλήματος»
πάνω από 100 χρόνια πριν. Αναφέρεστε ότι το «παραδοσιακό» πρόβλημα, όπως το
αποκαλέσατε ήταν για επικράτεια αλλά παραλείψατε να αναφερθείτε ποιος
αμφισβητούσε την επικράτεια. Δίνετε έτσι την εντύπωση ότι οι Έλληνες
πολέμησαν «Μακεδόνες» για τον έλεγχο της «Μακεδονίας» και αυτό ιστορικώς
είναι λάθος. Δεδομένου ότι αυτό μπορεί να επιβεβαιωθεί με τη Συνθήκη του
Βουκουρεστίου 1913, και όπως αναφέρεται από την έκθεση Carnegie για την
έκβαση των Βαλκανικών Πολέμων - κατ 'ουσίαν, όπως μας διδάσκει η
ιστορία –αυτοί που πολέμησαν ήταν οι Έλληνες, οι Βούλγαροι και οι Σέρβοι
εναντίον της «μεγάλης άρρωστης» πλέον Ευρωπαϊκής Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Δεν υπήρχε εκείνη την εποχή καμιά εθνική Μακεδονική ταυτότητα. Αν υπήρχε, το
Μανιφέστο του Κρούσεβο θα την είχε καθορίσει. Όλες οι «Μακεδονικές»
επαναστατικές κινήσεις ήταν είτε Ελληνικές είτε Βουλγαρικές, και ήταν η
σύγκρουση αυτών των δύο εθνοτήτων (μετά την προώθηση για τη διάλυση της
Οθωμανικής Αυτοκρατορίας από την αυτοκρατορική Ρωσία), που καθόρισε το
απόγειο της Ελληνικής ιστορίας στα τέλη του 19ου- αρχές του 20ού αιώνα. Το
σημερινό πρόβλημα δεν έχει να κάνει τίποτε με το «Μακεδονικό Πρόβλημα».
Είναι το αποτέλεσμα του Παν-Σλαβικού Κομμουνιστικού ονείρου που συνέβαλλε
απτά στη δεκαετία του 1930 και επισήμως το 1944 με στόχο τις
Γιουγκοσλαβικές επεκτατικές βλέψεις.
Επιπλέον, ποτέ δεν υπήρξε καμιά «Βαρδαρική Μακεδονία» επίσημα. Η περιοχή
στην οποία σήμερα βρίσκεται η ΠΓΔΜ, ξεκίνησε ως Παιονία / Δαρδανία στην
αρχαιότητα και κατέληξε ως Vardarska Banovina πριν ο Γιόσιπ Μπροζ Τίτο
επιλέξει να δημιουργήσει τη «Λαϊκή Δημοκρατία της Μακεδονίας» το 1944.
«Vardarksa Makedonija» είναι το όνομα που χρησιμοποιήθηκε αλυτρωτικά από
κομμουνιστές και Μακεδονιστές για να υποδηλώνει ότι είναι μέρος μιας
«διαιρεμένης περιοχής».
Δρ. Κωφέ, οι Έλληνες δεν «αντιλαμβάνονται» ότι η αρχαία Μακεδονική ταυτότητα
είναι βασικό συστατικό του Ελληνισμού μας - γνωρίζουμε ότι αυτή υπάρχει μέσα
από ένα αδιάσπαστο Ελληνικό στοιχείο και την παρουσία του στη Μακεδονία από
την αρχαιότητα. Η αντίληψη είναι μια λέξη που συνεπάγεται με την άποψη που
δεν είναι αναγκαστικά αποδεκτή από άλλους. Αφήνει την πόρτα ανοιχτή για
ερμηνεία που μπορεί να είναι μια συλλογική αυταπάτη. Αυτό υποστηρίζεται από
τον Μακεδονισμό, ο οποίος είναι η ίδια απατηλή δύναμη που προσπαθεί να
σφετεριστεί οτιδήποτε Μακεδονικό ως μη Ελληνικό. Δυστυχώς για τους
Μακεδονιστές, η ιστορία μας επιβεβαιώνεται από πολλούς και είναι επίσημη.
Επιπλέον, η δήλωσή σας στα Σκόπια ότι οι «Μακεδόνες» είναι το ιστορικό όνομα
με το οποίο οι «Ελληνόφωνοι» του αρχαίου Μακεδονικού βασιλείου
προσδιορίζονταν μας προκαλεί μεγάλη απορία και κυριολεκτικά μας μπερδεύει.
Ήταν οι αρχαίοι Μακεδόνες απλά «Ελληνόφωνοι»; Όπως γνωρίζετε πολύ καλά, ο
Μακεδονισμός διδάσκει τη νεολαία του, ότι οι αρχαίοι Μακεδόνες δεν ήταν
Έλληνες και ότι ήταν απλά Ελληνόφωνοι ή εξελληνισμένοι. Η ομιλία σας στα
Σκόπια δεν έχει κάνει τίποτα άλλο από το να επιβεβαιώσει αυτή η θεωρία.
Σχεδόν, 400 κλασικιστές παγκοσμίου φήμης διαφωνούν μαζί σας:
(http://macedonia-evidence.org/obama-letter.html).
Τα Ψηφίσματα των Ελλήνων:
Τα μέλη του Συμβουλίου Απόδημου Ελληνισμού (ΣΑΕ) στο συνέδριό τους στο
Σικάγο το 2007, καθώς και το Ελληνοαμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο ενέκριναν
ομόφωνα την απόφαση της Παμμακεδονικής Ένωσης ΗΠΑ σχετικά με το θέμα της
ονομασίας του γειτονικού κράτους. Πιο πρόσφατα, κατά τη διάρκεια του
παγκόσμιου συνεδρίου στο Μόντρεαλ του Καναδά, τον Ιούλιο του 2010, η ΑΧΕΠΑ
παρείχε επίσης την υποστήριξή της στο ψήφισμα της Παμμακεδονικής Ένωσης.
Επιπλέον, περίπου εκατό Μακεδονικές οργανώσεις από την Ελλάδα δηλώνουν ότι
δεν πρόκειται να αποδεχτούν τη συμπερίληψη του όρου «Μακεδονία» στην
ονομασία της ΠΓΔΜ. Ζητούν από την Κυβέρνηση να εγκαταλείψει την πολιτική του
γεωγραφικού προσδιορισμού και να συμπεριλάβει στη διαπραγμάτευση και τα
ζητήματα του καθορισμού της ονομασίας του έθνους, της υπηκοότητας και της
γλώσσας, ώστε να αποτραπεί η χρήση του όρου Μακεδονία. Καλούν την Κυβέρνηση
να αρνηθεί την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων μεταξύ της Ευρωπαϊκής
Ένωσης και της ΠΓΔΜ, καθώς και την ένταξή της στο ΝΑΤΟ ή σε άλλους Διεθνείς
Οργανισμούς, στους όποίους η χώρα μας έχει το δικαίωμα της αρνησικυρίας,
προτού λυθούν τα προβλήματα του ονόματος, της εθνότητας, της υπηκοότητας
και της γλώσσας.
Νομικά επιχειρήματα και η υποχρέωση της Ελλάδας στο λαό της:
Έχουμε επίγνωση των επιχειρημάτων σας ότι κανείς δεν μπορεί να επιβάλει
νομίμως την εθνικότητα ή το όνομα σε μια ομάδα ατόμων και η Ελλάδα δεν έχει
καμία νομική προτεραιότητα να ζητήσει αλλαγή της εθνότητας των βορείων
γειτόνων της. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο το ΕΛΙΑΜΕΠ (με τις δικές
σας συμβουλές) έχει προωθήσει την ιδέα του αμετάφραστου Σλαβικού λεξιλογίου
για την ταυτότητά τους, και του «Vardarska Makedonija» για το όνομα της
χώρας. Με άλλα λόγια, εσείς ΕΠΙΣΗΜΑ προωθείτε να αυτοαποκαλούνται
«Μακεδόνες» στη γλώσσα τους, και ότι το όνομα της χώρας τους θα πρέπει να
αποτελεί αναχρονισμό του Ψυχρού Πολέμου το οποίο για πρώτη φορά επινοήθηκε
από τον Γιόσιπ Μπροζ Τίτο. Με άλλα λόγια, τίποτα δεν έχει αλλάξει από το
1944. Επομένως, εσείς πιστεύετε ότι δεν έχουμε καμία δυνατότητα νομικής
προσφυγής και η μάχη είναι χαμένη για μας και αυτό μας ενοχλεί πολύ. Τα
επιχειρήματά σας αυτά είναι ίδια με αυτά των Σκοπίων και της Διασποράς τους
όταν υποστηρίζουν τις απόψεις τους σε διάφορους διεθνείς οργανισμούς. Τα
δικά μας επιχειρήματα όμως μπορεί να γίνουν πιο εύγλωττα, με απόλυτη νομική
χροιά εν συγκρίσει με τις ανησυχίες που εκφράστηκαν από εσάς και αυτές του
Ελληνικού Υπουργείου Εξωτερικών. Πρώτον, γιατί θα πρέπει να σεβαστούμε την
επιθυμία ενός κομμουνιστή δικτάτορα που αποφάσισε να επεκτείνει την
«Μακεδονία» μέσω της Νότιας Γιουγκοσλαβίας με σκοπό τη μελλοντική προσάρτηση
Ελληνικών εδαφών; Στην πραγματικότητα και όπως αναφερθήκατε στη διατριβή
σας του 2009 για το ΕΛΙΑΜΕΠ, είναι η αρχική Ελληνική ταυτότητα της
Μακεδονίας που μεταλλάσσεται τα τελευταία 70 χρόνια. Πού είναι η νομιμότητα
σε αυτό και γιατί δεν έχετε προωθήσει τη σύγχρονη ιστορική αλήθεια σ 'αυτούς
και τον κόσμο; Δεύτερον, αντί να τους βαπτίζετε και να τους ζητείτε να
δεχτούν όρους που δύσκολα θα μπορούσαν να υιοθετηθούν διεθνώς από ένα μη
Σλαβικό κόσμο, το ΕΛΙΑΜΕΠ πρέπει να προωθεί τις Σλαβικές και Βουλγαρικές
ρίζες τους στην προσπάθειά να βρουν την ταυτότητά τους μέσα στο σύγχρονο
κόσμο. Δεν πρέπει να τους λέμε τι είναι αλλά μπορούμε να τους πούμε τι δεν
είναι βασιζόμενοι σε αυτό που είμαστε εμείς, και αυτό έχει νομική
προτεραιότητα.
Αναρωτιόμαστε ποιος ακριβώς είναι ο στόχος του ΕΛΙΑΜΕΠ σε όλα αυτά; Είναι
πολιτικά και στρατηγικά έξυπνο να προσφέρει κάποιος κλαδί ελιάς υιοθετώντας
μια αντιληπτά μαλακή βάση Ελληνικής επιχειρηματολογίας, σε μια κυβέρνηση και
μια κοινωνία που έχει διδαχθεί να μισεί τον Ελληνισμό και να αμφισβητεί την
Ελληνικότητα της Μακεδονίας και την ταυτότητά μας; Από τη στιγμή που
συζητάτε ταυτότητες, θα θέλαμε εσείς και το ΕΛΙΑΜΕΠ να διευκρινίσετε ποιος
έχει στην κατοχή του τη Μακεδονική ταυτότητα το μακρύτερο;
Ως εκ τούτου, είμαστε διαφανείς ισχυριζόμενοι ότι εμείς είμαστε οι
αυτόχθονες της ιστορικής Μακεδονίας και προσπαθούμε να ασκήσουμε τα
δικαιώματά μας που απορρέουν από τα άρθρα 8, 9, 15 και 18 της Διακήρυξης των
Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Αυτοχθόνων Λαών που εγκρίθηκε από τα
Ηνωμένα Έθνη το 2007. Έχουμε αγωνιστεί για να διατηρήσουμε την αξιοπρέπειά
μας ως Μακεδόνες έναντι της αδιαλλαξίας του Μακεδονισμού των Σκοπίων για έξι
δεκαετίες, και είμαστε απογοητευμένοι από τις δήθεν υπέρ-Ελληνικές ομάδες,
όπως το ΕΛΙΑΜΕΠ, ΚΕΜΟ, και CDRSEE οι οποίες υποστηρίζονται όλες χρηματικά ή
πνευματικά από μη Ελληνικές οργανώσεις και συμβουλεύουν την Ελληνική
κυβέρνηση για το θέμα του ονόματος. Αυτό συμβαίνει χωρίς τη συμμετοχή και
τις συμβουλές των Μακεδόνων Ελλήνων και των Παμμακεδονικών Ενώσεων. Αυτό
είναι απαράδεκτο και μη δημοκρατικό. Του λόγου δε το ασφαλές μπορεί να
διαπιστωθεί στο Άρθρο 18 της Διακήρυξης:
Άρθρο 18
Οι αυτόχθονες λαοί έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν στη λήψη αποφάσεων σε
θέματα τα οποία μπορούν να επηρεάσουν τα δικαιώματά τους, μέσω των
εκπροσώπων που επιλέγουν οι ίδιοι, σύμφωνα με τις δικές τους διαδικασίες,
καθώς και να διατηρήσουν και να αναπτύξουν τα δικά τους αυτόχθονα θεσμικά
κέντρα λήψης αποφάσεων τους.
Ποιος έχει επιλέξει το ΕΛΙΑΜΕΠ να μας εκπροσωπεί σε αυτή τη διαδικασία;
Γιατί συνεχώς αποφευγόμαστε και μάλιστα αποκαλούμαστε αδιάλλακτοι εθνικιστές
όταν διαφωνούμε με τις μηχανορραφίες των ομάδων, όπως αυτές που είναι
συνδεδεμένες με εσάς; Το Ελληνικό Δημόσιο έχει την υποχρέωση να προωθήσει
τις επιθυμίες των Μακεδόνων Ελλήνων, καθώς και να μορφώσει τον υπόλοιπο
κόσμο για την ταυτότητά μας. Αυτό είναι επίσης πολύ σαφές στο άρθρο 15.1 της
δήλωσης των Ηνωμένων Εθνών:
Άρθρο 15.1
Οι αυτόχθονες λαοί έχουν δικαίωμα στην αξιοπρέπεια και την πολυμορφία των
πολιτισμών τους, των παραδόσεων, της ιστορίας και τις επιδιώξεις που πρέπει
να αντικατοπτρίζονται καταλλήλως σε εκπαίδευση και ενημέρωση του κοινού.
Δρ. Κωφέ, δεν υπάρχει καμία δύναμη και ασφαλώς κανένα ΕΛΙΑΜΕΠ το οποίο
υποστηρίζεται από τις Ανοιχτές Κοινωνίες του Τζορτζ Σόρος και άλλες μη
Ελληνικές πηγές, που θα μπορέσουν να υπερισχύσουν τη θέληση των Ελλήνων και
αν νομίζετε ότι οι Σλάβοι θα συνετιστούν εάν εμείς δώσουμε ένα μικρό κομμάτι
της ιστορίας μας, λανθάνετε οικτρά. Για 60 χρόνια και με την ίδια αδιαλλαξία
επιμένουν και λένε "ΟΧΙ ... ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ! ΤΕΛΕΙΑ και ΠΑΥΛΑ». Αυτό που
έχει καταφέρει η δική μας αποτυχημένη διπλωματία μέχρι σήμερα είναι να τους
καλεί να συνεχίσουν τη μαξιμαλιστική πολιτική τους. Τώρα, στο Σεμινάριο
Rose-Routh στα Σκόπια δημιουργήσατε μια νέα «Μακεδονική» ταυτότητα για να
ταιριάξει στους στόχους τους, ενώ θέλετε εμείς να δώσουμε σφραγίδα έγκρισης
για την άγνοια, έλλειψη προσπάθειας, και συνάφειας προς τα Ελληνικά εθνικά
θέματα από τους ίδιους πολιτικούς που έκαναν τη χώρα να γονατίσει.
Γιατί τώρα εσείς και οι συνάδελφοί σας του ΕΛΙΑΜΕΠ (συμπεριλαμβανομένων και
του πρώην Πρέσβη της Ελλάδας στις ΗΠΑ Αλέξανδρου Μαλλιά, και του
Αντιπρόεδρου του ΕΛΙΑΜΕΠ Θάνου Βερέμη) ταξιδεύετε στα Σκόπια και παρακαλείτε
να δεχθούν ότι είναι ... «Μακεδόνες» στη γλώσσα τους; Με αυτόν τον τρόπο
προσπαθείτε να κατευνάσετε έναν υπέρ-εθνικιστικό ξένο στοιχείο, με τη
δημιουργία ταυτοτήτων για αυτούς που προσβάλλουν εμάς τους Μακεδόνες.
Επομένως θα θέλαμε μεγαλύτερη διαφάνεια από το ΕΛΙΑΜΕΠ.
Με εκτίμηση,
Πρόεδρος Επιτροπής Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου-Νίνα Γκατζούλη
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ-Δρ. Αντώνιος Παπαδόπουλος, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου,
Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Κοινοποίηση:
Ελληνικό κοινοβούλιο
Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης
Σάββατο 30 Οκτωβρίου 2010
ΙΜΒΡΟΣ - ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟΙ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΝΕΚΡΤΟΤΑΦΕΙΟ
Άγνωστοι είναι οι δράστες των πρωτοφανών καταστροφών που σημειώθηκαν σε 78 τάφους στο ελληνορθόδοξο κοιμητήριο της Παναγίας στην Ίμβρο.
Πρόκειται για την πρώτη φορά τα τελευταία 20 χρόνια που καταγράφεται τέτοιας έκτασης επίθεση στην περιοχή.
Οι καταστροφές προκλήθηκαν την 29η Οκτωβρίου, όταν στην Τουρκία εορτάζεται η επέτειος της ανακήρυξης της Δημοκρατίας το 1923.
Οργή και αγανάκτηση εκφράζουν με ανακοίνωση τους τα μέλη του Συλλόγου Ιμβρίων Αθηνών, δηλώνοντας συγκλονισμένα ενώ ζητούν από την κυβέρνηση της Τουρκίας να προχωρήσει στη σύλληψη και την παραδειγματική τιμωρία των δραστών.
Πηγή: www.zougla.gr
Πρόκειται για την πρώτη φορά τα τελευταία 20 χρόνια που καταγράφεται τέτοιας έκτασης επίθεση στην περιοχή.
Οι καταστροφές προκλήθηκαν την 29η Οκτωβρίου, όταν στην Τουρκία εορτάζεται η επέτειος της ανακήρυξης της Δημοκρατίας το 1923.
Οργή και αγανάκτηση εκφράζουν με ανακοίνωση τους τα μέλη του Συλλόγου Ιμβρίων Αθηνών, δηλώνοντας συγκλονισμένα ενώ ζητούν από την κυβέρνηση της Τουρκίας να προχωρήσει στη σύλληψη και την παραδειγματική τιμωρία των δραστών.
Πηγή: www.zougla.gr
Πέμπτη 28 Οκτωβρίου 2010
ΒΙΕΝΝΗ - ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΥΨΗΛΑΝΤΗΣ
Στεφάνους στο κενοτάφιο του εθνεγέρτη και στρατιωτικού αρχηγού της Φιλικής Εταιρείας, Αλέξανδρου Υψηλάντη, κατέθεσαν οι πρέσβεις της Ελλάδας και της Κύπρου, εκπρόσωποι των ιστορικών Ελληνικών Κοινοτήτων Αγίου Γεωργίου και Αγίας Τριάδας, μαθητές της Ελληνικής Εθνικής Σχολής Βιέννης (του αρχαιότερου ελληνικού σχολείου στο εξωτερικό) και το προεδρείο της Ομοσπονδίας Ελληνικών Συλλόγων Αυστρίας.
Πέραν του Αλέξανδρου Υψηλάντη, δεκάδες Έλληνες ιστορικών οικογενειών είχαν ενταφιαστεί στο Νεκροταφείο Ζανκτ Μαρξ την εποχή της λειτουργίας του από το 1784 μέχρι το 1874, όταν άνοιξε τις πύλες του το Κεντρικό Νεκροταφείο Βιέννης, και οι τάφοι του Υψηλάντη και των περισσοτέρων άλλων Ελλήνων στο Ζανκτ Μαρξ βρίσκονται κοντά σε εκείνον του μεγάλου Αυστριακού μουσουργού Βόλφγκανγκ Αμαντέους Μότσαρτ.
Ο Αλέξανδρος Υψηλάντης, ο οποίος είχε γεννηθεί στην Κωνσταντινούπολη το 1792 και διετέλεσε αξιωματικός του ρωσικού στρατού και υπασπιστής του Τσάρου Αλέξανδρου του Β', υπήρξε ηγέτης της Ελληνικής Επανάστασης στις Παραδουνάβιες Ηγεμονίες και είχε επεξεργαστεί σε συνεργασία με τον Παπαφλέσσα και το Γ. Λαβέντη ένα γενικό σχέδιο για την Επανάσταση.
Ο ίδιος είχε αρχίσει την Επανάσταση από τη Μολδαβία το Φεβρουάριο του 1821, και μετά την ήττα του στρατεύματός του στο Δραγατσάνι από τις σουλτανικές δυνάμεις είχε καταφύγει στη Βιέννη με σκοπό να προωθηθεί στην Ελλάδα αλλά συνελήφθη από τις αυστροουγγρικές αρχές και παρέμεινε φυλακισμένος μέχρι το 1827.
Πέθανε στη Βιέννη το 1828 και ενταφιάστηκε στο Νεκροταφείο Ζανκτ Μαρξ απ' όπου το 1903 έγινε ο μετενταφιασμός των οστών του στο παρεκκλήσι του κτήματος Σίνα-Υψηλάντη στο Ραπόλτενκιρχεν, δυτικά της Βιέννης, και δεκαετίες αργότερα, το 1965, έγινε μετακομιδή τους στην Αθήνα, όπου ενταφιάστηκαν στο προαύλιο της πρώην Σχολής Ευελπίδων, στα σημερινά Δικαστήρια.
Πηγή:www.sofiatimes.com
Πέραν του Αλέξανδρου Υψηλάντη, δεκάδες Έλληνες ιστορικών οικογενειών είχαν ενταφιαστεί στο Νεκροταφείο Ζανκτ Μαρξ την εποχή της λειτουργίας του από το 1784 μέχρι το 1874, όταν άνοιξε τις πύλες του το Κεντρικό Νεκροταφείο Βιέννης, και οι τάφοι του Υψηλάντη και των περισσοτέρων άλλων Ελλήνων στο Ζανκτ Μαρξ βρίσκονται κοντά σε εκείνον του μεγάλου Αυστριακού μουσουργού Βόλφγκανγκ Αμαντέους Μότσαρτ.
Ο Αλέξανδρος Υψηλάντης, ο οποίος είχε γεννηθεί στην Κωνσταντινούπολη το 1792 και διετέλεσε αξιωματικός του ρωσικού στρατού και υπασπιστής του Τσάρου Αλέξανδρου του Β', υπήρξε ηγέτης της Ελληνικής Επανάστασης στις Παραδουνάβιες Ηγεμονίες και είχε επεξεργαστεί σε συνεργασία με τον Παπαφλέσσα και το Γ. Λαβέντη ένα γενικό σχέδιο για την Επανάσταση.
Ο ίδιος είχε αρχίσει την Επανάσταση από τη Μολδαβία το Φεβρουάριο του 1821, και μετά την ήττα του στρατεύματός του στο Δραγατσάνι από τις σουλτανικές δυνάμεις είχε καταφύγει στη Βιέννη με σκοπό να προωθηθεί στην Ελλάδα αλλά συνελήφθη από τις αυστροουγγρικές αρχές και παρέμεινε φυλακισμένος μέχρι το 1827.
Πέθανε στη Βιέννη το 1828 και ενταφιάστηκε στο Νεκροταφείο Ζανκτ Μαρξ απ' όπου το 1903 έγινε ο μετενταφιασμός των οστών του στο παρεκκλήσι του κτήματος Σίνα-Υψηλάντη στο Ραπόλτενκιρχεν, δυτικά της Βιέννης, και δεκαετίες αργότερα, το 1965, έγινε μετακομιδή τους στην Αθήνα, όπου ενταφιάστηκαν στο προαύλιο της πρώην Σχολής Ευελπίδων, στα σημερινά Δικαστήρια.
Πηγή:www.sofiatimes.com
ΟΥΓΓΑΡΙΑ - ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΣΤΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΑΚΑΔΗΜΙΑ
Το όνομα του αρχαίου Έλληνα φιλοσόφου, Αριστοτέλη, φέρει η αίθουσα του Πανεπιστημίου Εθνικής Άμυνας Ουγγαρίας, όπου από τις αρχές του χρόνου διδάσκεται η ελληνική γλώσσα. Η Σχολή Ελληνικής Γλώσσας στο συγκεκριμένο πανεπιστήμιο της Βουδαπέστης, αποτελεί καρπό συνεργασίας των Υπουργείων Άμυνας Ουγγαρίας και Ελλάδας, της Μικτής Ελληνο-ουγγρικής Επιτροπής και του Γλωσσικού Ινστιτούτου του ουγγρικού Πανεπιστημίου Εθνικής Άμυνας. «Μαθητές» είναι Ούγγροι αξιωματικοί, οι οποίοι θα μπορούν, μετά τις διετείς σπουδές τους στην ελληνική, να μετεκπαιδευτούν σε Στρατιωτικές Σχολές στην Ελλάδα, στο πλαίσιο της διμερούς ελληνο-ουγγρικής στρατιωτικής συνεργασίας.
Πηγή:www.sofiatimes.com
Πηγή:www.sofiatimes.com
ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ
Επικοινωνία:
Nina Gatzoulis
President of the Committee of World Pan-Macedonian Associations
Email: ninagatz@comcast.net
Τηλ: 603-742-0466
Φαξ: 603- 617-2977
Οκτώβριος 2010
Προς Άπαντα Μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου
Αξιότιμοι Βουλευτές,
Απευθύνουμε ανοικτή επιστολή προς όλους τους Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, και ζητούμε τις θέσεις τους σε ερωτήματα που για μας είναι ταυτόσημα με το μέλλον της πολιτιστικής και ιστορικής ταυτότητάς μας.
Σας υπενθυμίζουμε πως τα ψηφίσματα της Παμμακεδονικής Ένωσης ΗΠΑ έχουν υιοθετηθεί ομόφωνα από τη Συνέλευση ΣΑΕ ΗΠΑ στο Σικάγο το 2007, από το Ελληνοαμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο και πιο πρόσφατα από την ολομέλεια του Συνεδρίου της AHEPA στο Μόντρεαλ του Καναδά. Επιπλέον υπήρξε κοινό ψήφισμα μεταξύ Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου και περίπου εκατό Μακεδονικών Οργανώσεων το οποίο δηλώνει: «...ότι δεν πρόκειται να δεχθούν την συμπερίληψη του όρου Μακεδονία στο όνομα του κράτους των Σκοπίων.ΖΗΤΟΥΝ από την Κυβέρνηση να εγκαταλείψει την πολιτική του γεωγραφικού προσδιορισμού και να συμπεριλάβει στη διαπραγμάτευση και τα ζητήματα του καθορισμού της ονομασίας του έθνους, της υπηκοότητας και της γλώσσας, ώστε να αποτραπεί η χρήση του όρου Μακεδονία». Άλλωστε αυτές είναι και οι απόψεις της συντριπτικής πλειοψηφίας των συμπατριωτών μας στην Ελλάδα για το θέμα του ονόματος της ΠΓΔΜ. Όπως γνωρίζετε όλες οι δημοσκοπήσεις περί της σύνθετης ονομασίας αποδεικνύουν ότι ο ελληνισμός δεν αποδέχεται τον όρο Μακεδονία στην ονομασία της γείτονος χώρας.
Θα θέλαμε ν’ ακούσουμε τη δική σας άποψη σε μερικά θέματα που μας ενδιαφέρουν:
Αποδέχεστε τη σύνθετη ονομασία με τον όρο Μακεδονία για την ΠΓΔΜ;
Αποδέχεστε την αλλαγή του συντάγματος της ΠΓΔΜ για να υπάρξει συμφωνία για το όνομα;
Αποδέχεστε ως απόλυτη ανάγκη τη διενέργεια δημοψηφίσματος σε περίπτωση που το Ελληνικό κράτος αποδεχτεί σύνθετη ονομασία που θα περιέχει τον όρο Μακεδονία για τη γειτονική χώρα;
Αποδέχεστε ότι ο Ελληνισμός πρέπει να διακηρύξει επίσημα μέσω του Ελληνικού κοινοβουλίου ότι η Μακεδονική ταυτότητα ανήκει αποκλειστικά στον Ελληνισμό ιστορικά και πολιτιστικά και ότι ουδεμία έννοια εθνολογικής «Μακεδονικής» ταυτότητας και γλώσσας δεν είναι αποδεκτή και φυσικά ο όρος «Makedonski» για τους κατοίκους των Σκοπίων είναι απαράδεκτος;
Περιμένουμε τις απαντήσεις σας .
Με εκτίμηση,
Πρόεδρος Επιτροπής Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου-Νίνα Γκατζούλη
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ-Δρ. Αντώνιος Παπαδόπουλος, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου, Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Nina Gatzoulis
President of the Committee of World Pan-Macedonian Associations
Email: ninagatz@comcast.net
Τηλ: 603-742-0466
Φαξ: 603- 617-2977
Οκτώβριος 2010
Προς Άπαντα Μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου
Αξιότιμοι Βουλευτές,
Απευθύνουμε ανοικτή επιστολή προς όλους τους Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, και ζητούμε τις θέσεις τους σε ερωτήματα που για μας είναι ταυτόσημα με το μέλλον της πολιτιστικής και ιστορικής ταυτότητάς μας.
Σας υπενθυμίζουμε πως τα ψηφίσματα της Παμμακεδονικής Ένωσης ΗΠΑ έχουν υιοθετηθεί ομόφωνα από τη Συνέλευση ΣΑΕ ΗΠΑ στο Σικάγο το 2007, από το Ελληνοαμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο και πιο πρόσφατα από την ολομέλεια του Συνεδρίου της AHEPA στο Μόντρεαλ του Καναδά. Επιπλέον υπήρξε κοινό ψήφισμα μεταξύ Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου και περίπου εκατό Μακεδονικών Οργανώσεων το οποίο δηλώνει: «...ότι δεν πρόκειται να δεχθούν την συμπερίληψη του όρου Μακεδονία στο όνομα του κράτους των Σκοπίων.ΖΗΤΟΥΝ από την Κυβέρνηση να εγκαταλείψει την πολιτική του γεωγραφικού προσδιορισμού και να συμπεριλάβει στη διαπραγμάτευση και τα ζητήματα του καθορισμού της ονομασίας του έθνους, της υπηκοότητας και της γλώσσας, ώστε να αποτραπεί η χρήση του όρου Μακεδονία». Άλλωστε αυτές είναι και οι απόψεις της συντριπτικής πλειοψηφίας των συμπατριωτών μας στην Ελλάδα για το θέμα του ονόματος της ΠΓΔΜ. Όπως γνωρίζετε όλες οι δημοσκοπήσεις περί της σύνθετης ονομασίας αποδεικνύουν ότι ο ελληνισμός δεν αποδέχεται τον όρο Μακεδονία στην ονομασία της γείτονος χώρας.
Θα θέλαμε ν’ ακούσουμε τη δική σας άποψη σε μερικά θέματα που μας ενδιαφέρουν:
Αποδέχεστε τη σύνθετη ονομασία με τον όρο Μακεδονία για την ΠΓΔΜ;
Αποδέχεστε την αλλαγή του συντάγματος της ΠΓΔΜ για να υπάρξει συμφωνία για το όνομα;
Αποδέχεστε ως απόλυτη ανάγκη τη διενέργεια δημοψηφίσματος σε περίπτωση που το Ελληνικό κράτος αποδεχτεί σύνθετη ονομασία που θα περιέχει τον όρο Μακεδονία για τη γειτονική χώρα;
Αποδέχεστε ότι ο Ελληνισμός πρέπει να διακηρύξει επίσημα μέσω του Ελληνικού κοινοβουλίου ότι η Μακεδονική ταυτότητα ανήκει αποκλειστικά στον Ελληνισμό ιστορικά και πολιτιστικά και ότι ουδεμία έννοια εθνολογικής «Μακεδονικής» ταυτότητας και γλώσσας δεν είναι αποδεκτή και φυσικά ο όρος «Makedonski» για τους κατοίκους των Σκοπίων είναι απαράδεκτος;
Περιμένουμε τις απαντήσεις σας .
Με εκτίμηση,
Πρόεδρος Επιτροπής Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου-Νίνα Γκατζούλη
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ-Δρ. Αντώνιος Παπαδόπουλος, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου, Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
www.theswordofzeus.info
www.theswordofzeus.info
Ιστοσελίδα για το νέο βιβλίο-ύμνο (Slabbert) για την συμβολή της Ελλάδας στην εξέλιξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου
Ιστοσελίδα για το νέο βιβλίο-ύμνο (Slabbert) για την συμβολή της Ελλάδας στην εξέλιξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου
ΜΕΤΑΞΑΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΟΪΤΑΛΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ
ΤΟΥ Κ.Ι. ΔΕΣΠΟΤΟΠΟΥΛΟΥ - ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΟΥ
Την 28η Οκτωβρίου 1940 εσήμανε βαριά για την Ελλάδα η ώρα της Ιστορίας. Αρχισαν «μήνες θεριεμένοι» γι’ αυτήν με την έναρξη της συμμετοχής της ουσιαστικά στον από έτους και πλέον πανευρωπαϊκό σχεδόν πόλεμο. Υπεύθυνος με την κακή έννοια ήταν ο Ιταλός δικτάτωρ Μουσολίνι με την πολιτική αφροσύνη του.
Η απόφαση για τη μη αποφυγή της εμπλοκής της Ελλάδος στη φοβερή δοκιμασία, που είναι ο πόλεμος, υπήρξε ηθικώς αναπότρεπτη για τον δικτάτορα της Ελλάδος τότε, Ιωάννη Μεταξά, και αποτέλεσε υψηλό τίτλο τιμής για τον ίδιο και για την Ελλάδα. Και ο ελληνικός λαός την επιδοκίμασε, και μάλιστα έθεσε κάπως σε παρένθεση την αντίθεσή του προς τον παράνομο κυβερνήτη και του συμπαραστάθηκε ανεπιφύλακτα για την υπεράσπιση της πατρίδας.
Ο Ιωάννης Μεταξάς ευτύχησε με τη συγκυρία της Ιστορίας να ζήσει τους τελευταίους μήνες της ζωής του ως εθνικός ήρως σχεδόν, αντάξιος του ελληνικού λαού, προβεβλημένου τότε ως του κατ’ εξοχήν ηρωικού λαού της Ευρώπης. Πόσες θυσίες όμως στοίχισε ο τίτλος αυτός, δεν πρέπει να λησμονείται.
Στη νηφάλια εξιστόρηση των γεγονότων αξίζει να τονισθεί ότι ο Μεταξάς προσπάθησε να αποφύγει τον πόλεμο η Ελλάς με διάβημά του προς τον πρέσβη της Γερμανίας, συμμάχου της Ιταλίας. Του επικαλέσθηκε την προ εικοσιπενταετίας προσπάθειά του να αποτρέψει την είσοδο της Ελλάδος στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο εναντίον της Γερμανίας, αλλά και απερίφραστα δήλωσε την ανένδοτη απόφαση να αντισταθεί η Ελλάς σε ιταλική επίθεση, με συνέπεια τον κίνδυνο και για τη Γερμανία τότε να επέμβουν οι Αγγλοι και να σχηματισθεί Βαλκανικό Μέτωπο, όπως στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Το διάβημα ήταν σπουδαίο, έπεισε τον Γερμανό πρέσβη, αλλά δεν τελεσφόρησε. Ο Μουσολίνι αδιαφόρησε και για τη συμβουλή του Χίτλερ να αποφύγει την επίθεση εναντίον της Ελλάδος.
Δεν υπερεμπιστεύθηκε όμως ο Μεταξάς το σοβαρό αυτό διάβημά του προς τη Γερμανία για την αποτροπή του πολέμου, αλλά έπραξε ό,τι έπρεπε για την ετοιμασία προς απόκρουση της ενδεχόμενης εισβολής.
Και ήταν η Ελλάς σε ικανό βαθμό προετοιμασμένη για πόλεμο αμυντικό, με τη φροντίδα ήδη του συνόλου των κυβερνήσεων από το 1923 (βλέπε Αλεξάνδρου Ι. Δεσποτοπούλου «Η πολεμική παρασκευή της Ελλάδος από 1923 έως 1940», έκδοση Ακαδημίας Αθηνών, 1998).
Η από 1936 κυβέρνηση Μεταξά είχε συνεχίσει την ετοιμασία με πολλούς τρόπους, δηλαδή όχι μόνο με την κατασκευή της Οχυρωματικής Γραμμής Μεταξά. Εξάλλου, υπήρχε ιδιαίτερα το εξαίρετο Ορειβατικό Πυροβολικό, απόκτημα επί δικτατορίας Θεόδωρου Πάγκαλου και η άριστη εκπαίδευση των πυροβολητών: Υπήρχε και άριστο σχέδιο επιστρατεύσεως. Ο αριθμός των αεροπλάνων μόνον ήταν μικρός και δεν υπήρχαν άρματα μάχης.
Ο Μεταξάς, ολίγο πριν από την 28η Οκτωβρίου 1940, δεν αποδέχθηκε την εισήγηση του Παπάγου να κηρύξει γενική επιστράτευση. Σύμφωνα με αφήγηση του στρατηγού Γεωργούλη στον αδελφό μου Αλέξανδρο Δεσποτόπουλο, καθηγητή Πολιτικής Ιστορίας, αντιπρότεινε ο Μεταξάς μερική, αόρατη επιστράτευση: να μην απολυθούν οι κανονικά στρατευμένοι που η θητεία τους έληγε, να επιστρατευθούν με ατομικές προσκλήσεις η 8η μεραρχία Ιωαννίνων και η 9η μεραρχία Κοζάνης και η Φρουρά Κερκύρας ή και μια Ταξιαρχία Ευζώνων και ως προς τα περαιτέρω εμπιστευόταν ο Μεταξάς το άριστο σχέδιο επιστρατεύσεως. Και αυτά για να παραπλανηθεί ο Μουσολίνι ως προς τον όγκο του ελληνικού στρατού αντίκρι στην επικείμενη επίθεση του ιταλικού στρατού. Ο Μουσολίνι φέρεται να είπε: «Ο πονηρός γέρων με εξηπάτησε».
Ο βαθμός της δοκιμασίας και η έκταση των θυσιών του χειμερινού πολέμου 1940 - 1941 είναι δύσκολο να γίνουν αντιληπτά σήμερα. Ομως, η δοκιμασία και οι θυσίες δικαιώθηκαν. Η ελληνική νικηφόρα τότε αντίσταση αποτέλεσε απαρχή για την αντιρρύθμιση της πορείας της Ιστορίας, θριαμβικής έως τότε για τον Αξονα Ρώμης - Βερολίνου.
Ο Μεταξάς, όμως, ήταν σώφρων πολιτικός, όπως και στρατιωτικός. Ανεπηρέαστος από τις επιτυχίες του ελληνικού στρατού, δεν επιθυμούσε τη συνέχιση του πολέμου και δεν ανεχόταν η Ελλάς να είναι «τμήμα θυσίας» του γαλλο-γερμανικού στρατοπέδου. Δοκίμασε, λοιπόν, με αποστολή μυστική εμπίστου προσώπου να επιτύχει σύναψη ανακωχής με κεκτημένα τη δόξα του ελληνικού στρατού και τα κατεχόμενα εδάφη της Βορείου Ηπείρου.
Αξίζει να παραθέσω τώρα ό,τι άκουσα ο ίδιος προ ετών σε τηλεοπτική εκπομπή: αφηγητής για προσωπική δράση του ήταν ο Γιώργος Πεσμαζόγλου, πρώην υπουργός με άψογο παρελθόν. Είπε, λοιπόν, ο αξιόπιστος αυτός πρώην υπουργός, ότι ο Μεταξάς του ανέθεσε να μεταβεί στην Ελβετία και να προβεί εκεί στις δέουσες ενέργειες για σύναψη ανακωχής, επωφελέστατης για την Ελλάδα. Επήλθε όμως τότε ο θάνατος, πολύ άκαιρα, του Μεταξά. Ο Πεσμαζόγλου έχασε τη σπουδαία μυστική εντολή του. Η εμπλοκή της Ελλάδος στον πόλεμο συνεχίσθηκε.
Αν είχε τελεσφορήσει τυχόν η φιλειρηνική αυτή προσπάθεια του Μεταξά, με την αποστολή του Πεσμαζόγλου, η Ελλάς δεν θα είχε υποστεί καθόλου την Κατοχή και τα φοβερά δεινά της, ούτε και όσα δεινά επακολούθησαν την Κατοχή και την απελευθέρωση. Εξάλλου, όμως, διαφορετική θα ήταν ίσως η έκβαση του πανευρωπαϊκού πολέμου, καθώς οι Γερμανοί χωρίς τη βαλκανική επιχείρηση του 1941, επιβεβλημένη από τη συνέχιση του ελληνοϊταλικού πολέμου, θα είχαν έγκαιρα με πανστρατιά επιχειρήσει την εισβολή στη Ρωσία.
Ο Μεταξάς στον τελευταίο μήνα της ζωής του επιχείρησε να δράσει κατά σωφροσύνη με κριτήριο αποκλειστικά το συμφέρον της Ελλάδος, χωρίς ενδιαφέρον για την έκβαση του πανευρωπαϊκού πολέμου. Αυτή θα είναι η ετυμηγορία της Ιστορίας για τον ύστερο Μεταξά με αποσιώπησή της πριν από το 1940 πολιτικής του.
Η αναπόληση του πολέμου 1940-1941 συνεπάγεται αναφορά στον πρωτο-ήρωά του ελληνικό λαό, αλλά και στον πρωθυπουργό, την κρίσιμη ώρα, Ιωάννη Μεταξά. Η 28η Οκτωβρίου 1940 εξάγνισε το πολιτικό του αμάρτημα της 4ης Αυγούστου 1936.
Πηγή: www.kathimerini.gr 28/10/2010
Την 28η Οκτωβρίου 1940 εσήμανε βαριά για την Ελλάδα η ώρα της Ιστορίας. Αρχισαν «μήνες θεριεμένοι» γι’ αυτήν με την έναρξη της συμμετοχής της ουσιαστικά στον από έτους και πλέον πανευρωπαϊκό σχεδόν πόλεμο. Υπεύθυνος με την κακή έννοια ήταν ο Ιταλός δικτάτωρ Μουσολίνι με την πολιτική αφροσύνη του.
Η απόφαση για τη μη αποφυγή της εμπλοκής της Ελλάδος στη φοβερή δοκιμασία, που είναι ο πόλεμος, υπήρξε ηθικώς αναπότρεπτη για τον δικτάτορα της Ελλάδος τότε, Ιωάννη Μεταξά, και αποτέλεσε υψηλό τίτλο τιμής για τον ίδιο και για την Ελλάδα. Και ο ελληνικός λαός την επιδοκίμασε, και μάλιστα έθεσε κάπως σε παρένθεση την αντίθεσή του προς τον παράνομο κυβερνήτη και του συμπαραστάθηκε ανεπιφύλακτα για την υπεράσπιση της πατρίδας.
Ο Ιωάννης Μεταξάς ευτύχησε με τη συγκυρία της Ιστορίας να ζήσει τους τελευταίους μήνες της ζωής του ως εθνικός ήρως σχεδόν, αντάξιος του ελληνικού λαού, προβεβλημένου τότε ως του κατ’ εξοχήν ηρωικού λαού της Ευρώπης. Πόσες θυσίες όμως στοίχισε ο τίτλος αυτός, δεν πρέπει να λησμονείται.
Στη νηφάλια εξιστόρηση των γεγονότων αξίζει να τονισθεί ότι ο Μεταξάς προσπάθησε να αποφύγει τον πόλεμο η Ελλάς με διάβημά του προς τον πρέσβη της Γερμανίας, συμμάχου της Ιταλίας. Του επικαλέσθηκε την προ εικοσιπενταετίας προσπάθειά του να αποτρέψει την είσοδο της Ελλάδος στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο εναντίον της Γερμανίας, αλλά και απερίφραστα δήλωσε την ανένδοτη απόφαση να αντισταθεί η Ελλάς σε ιταλική επίθεση, με συνέπεια τον κίνδυνο και για τη Γερμανία τότε να επέμβουν οι Αγγλοι και να σχηματισθεί Βαλκανικό Μέτωπο, όπως στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Το διάβημα ήταν σπουδαίο, έπεισε τον Γερμανό πρέσβη, αλλά δεν τελεσφόρησε. Ο Μουσολίνι αδιαφόρησε και για τη συμβουλή του Χίτλερ να αποφύγει την επίθεση εναντίον της Ελλάδος.
Δεν υπερεμπιστεύθηκε όμως ο Μεταξάς το σοβαρό αυτό διάβημά του προς τη Γερμανία για την αποτροπή του πολέμου, αλλά έπραξε ό,τι έπρεπε για την ετοιμασία προς απόκρουση της ενδεχόμενης εισβολής.
Και ήταν η Ελλάς σε ικανό βαθμό προετοιμασμένη για πόλεμο αμυντικό, με τη φροντίδα ήδη του συνόλου των κυβερνήσεων από το 1923 (βλέπε Αλεξάνδρου Ι. Δεσποτοπούλου «Η πολεμική παρασκευή της Ελλάδος από 1923 έως 1940», έκδοση Ακαδημίας Αθηνών, 1998).
Η από 1936 κυβέρνηση Μεταξά είχε συνεχίσει την ετοιμασία με πολλούς τρόπους, δηλαδή όχι μόνο με την κατασκευή της Οχυρωματικής Γραμμής Μεταξά. Εξάλλου, υπήρχε ιδιαίτερα το εξαίρετο Ορειβατικό Πυροβολικό, απόκτημα επί δικτατορίας Θεόδωρου Πάγκαλου και η άριστη εκπαίδευση των πυροβολητών: Υπήρχε και άριστο σχέδιο επιστρατεύσεως. Ο αριθμός των αεροπλάνων μόνον ήταν μικρός και δεν υπήρχαν άρματα μάχης.
Ο Μεταξάς, ολίγο πριν από την 28η Οκτωβρίου 1940, δεν αποδέχθηκε την εισήγηση του Παπάγου να κηρύξει γενική επιστράτευση. Σύμφωνα με αφήγηση του στρατηγού Γεωργούλη στον αδελφό μου Αλέξανδρο Δεσποτόπουλο, καθηγητή Πολιτικής Ιστορίας, αντιπρότεινε ο Μεταξάς μερική, αόρατη επιστράτευση: να μην απολυθούν οι κανονικά στρατευμένοι που η θητεία τους έληγε, να επιστρατευθούν με ατομικές προσκλήσεις η 8η μεραρχία Ιωαννίνων και η 9η μεραρχία Κοζάνης και η Φρουρά Κερκύρας ή και μια Ταξιαρχία Ευζώνων και ως προς τα περαιτέρω εμπιστευόταν ο Μεταξάς το άριστο σχέδιο επιστρατεύσεως. Και αυτά για να παραπλανηθεί ο Μουσολίνι ως προς τον όγκο του ελληνικού στρατού αντίκρι στην επικείμενη επίθεση του ιταλικού στρατού. Ο Μουσολίνι φέρεται να είπε: «Ο πονηρός γέρων με εξηπάτησε».
Ο βαθμός της δοκιμασίας και η έκταση των θυσιών του χειμερινού πολέμου 1940 - 1941 είναι δύσκολο να γίνουν αντιληπτά σήμερα. Ομως, η δοκιμασία και οι θυσίες δικαιώθηκαν. Η ελληνική νικηφόρα τότε αντίσταση αποτέλεσε απαρχή για την αντιρρύθμιση της πορείας της Ιστορίας, θριαμβικής έως τότε για τον Αξονα Ρώμης - Βερολίνου.
Ο Μεταξάς, όμως, ήταν σώφρων πολιτικός, όπως και στρατιωτικός. Ανεπηρέαστος από τις επιτυχίες του ελληνικού στρατού, δεν επιθυμούσε τη συνέχιση του πολέμου και δεν ανεχόταν η Ελλάς να είναι «τμήμα θυσίας» του γαλλο-γερμανικού στρατοπέδου. Δοκίμασε, λοιπόν, με αποστολή μυστική εμπίστου προσώπου να επιτύχει σύναψη ανακωχής με κεκτημένα τη δόξα του ελληνικού στρατού και τα κατεχόμενα εδάφη της Βορείου Ηπείρου.
Αξίζει να παραθέσω τώρα ό,τι άκουσα ο ίδιος προ ετών σε τηλεοπτική εκπομπή: αφηγητής για προσωπική δράση του ήταν ο Γιώργος Πεσμαζόγλου, πρώην υπουργός με άψογο παρελθόν. Είπε, λοιπόν, ο αξιόπιστος αυτός πρώην υπουργός, ότι ο Μεταξάς του ανέθεσε να μεταβεί στην Ελβετία και να προβεί εκεί στις δέουσες ενέργειες για σύναψη ανακωχής, επωφελέστατης για την Ελλάδα. Επήλθε όμως τότε ο θάνατος, πολύ άκαιρα, του Μεταξά. Ο Πεσμαζόγλου έχασε τη σπουδαία μυστική εντολή του. Η εμπλοκή της Ελλάδος στον πόλεμο συνεχίσθηκε.
Αν είχε τελεσφορήσει τυχόν η φιλειρηνική αυτή προσπάθεια του Μεταξά, με την αποστολή του Πεσμαζόγλου, η Ελλάς δεν θα είχε υποστεί καθόλου την Κατοχή και τα φοβερά δεινά της, ούτε και όσα δεινά επακολούθησαν την Κατοχή και την απελευθέρωση. Εξάλλου, όμως, διαφορετική θα ήταν ίσως η έκβαση του πανευρωπαϊκού πολέμου, καθώς οι Γερμανοί χωρίς τη βαλκανική επιχείρηση του 1941, επιβεβλημένη από τη συνέχιση του ελληνοϊταλικού πολέμου, θα είχαν έγκαιρα με πανστρατιά επιχειρήσει την εισβολή στη Ρωσία.
Ο Μεταξάς στον τελευταίο μήνα της ζωής του επιχείρησε να δράσει κατά σωφροσύνη με κριτήριο αποκλειστικά το συμφέρον της Ελλάδος, χωρίς ενδιαφέρον για την έκβαση του πανευρωπαϊκού πολέμου. Αυτή θα είναι η ετυμηγορία της Ιστορίας για τον ύστερο Μεταξά με αποσιώπησή της πριν από το 1940 πολιτικής του.
Η αναπόληση του πολέμου 1940-1941 συνεπάγεται αναφορά στον πρωτο-ήρωά του ελληνικό λαό, αλλά και στον πρωθυπουργό, την κρίσιμη ώρα, Ιωάννη Μεταξά. Η 28η Οκτωβρίου 1940 εξάγνισε το πολιτικό του αμάρτημα της 4ης Αυγούστου 1936.
Πηγή: www.kathimerini.gr 28/10/2010
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
