Αλληλογραφία ΕΛΙΑΜΕΠ και Μακεδονικών οργανώσεων
Διαβάστε την ενδιαφέρουσα ηλεκτρονική αλληλογραφία μεταξύ των Μακεδονικών οργανώσεων και του υκ. Θάνο Ντόκου Γενικού Διευθυντή του ELIAMEP σχετικά με την εκδήλωση της 10ης Ιανουαρίου για τις σχέσεις Ελλάδος και ΠΓΔΜ η οποία διοργανώθηκε από το ELIAMEP.
Friday, January 13, 2012
Θάνος Ντόκος είπε:
Αγαπητή κυρία Γκατζούλη,
Ευχαριστώ για το μήνυμά σας της 10ης Ιανουαρίου 2012 σχετικά με την εκδήλωση του ΕΛΙΑΜΕΠ για τις σχέσεις Ελλάδας-ΠΓΔΜ.
Εκτιμώ ιδιαίτερα την προσωπική σας, αλλά και των συλλόγων που εκπροσωπείτε, «αγωνία» και ενδιαφέρον για την εξέλιξη αυτού του σημαντικού ζητήματος. Σας διαβεβαιώ ότι την αγωνία αυτή συμμερίζονται και άλλοι, ακόμα και αν δεν υπάρχει πλήρης ταύτιση απόψεων.
Επί της ουσίας του μηνύματός σας, θα ήθελα να σας επισημάνω ότι το ΕΛΙΑΜΕΠ προσκαλεί στις συζητήσεις του πρόσωπα και όχι οργανώσεις.
Σε κάθε περίπτωση οι θέσεις των Μακεδόνων ακούστηκαν στην εν λόγω συζήτηση από τον κ. Καρακωστάνογλου, στον οποίο φρόντισα να δώσω το λόγο κατ’ εξαίρεση (αφού οι κανόνες της συζήτησης προέβλεπαν την υποβολή ερωτήσεων και πολύ σύντομων τοποθετήσεων).
Επίσης, θα φροντίσω να ενημερώνεστε μελλοντικά για κάθε σχετική δραστηριότητα (εκδήλωση δημοσίευση) του ΕΛΙΑΜΕΠ, σε περίπτωση που αυτό δεν συνέβαινε μέχρι τώρα.
Σας εύχομαι καλή χρονιά.
Με εκτίμηση,
Θάνος Ντόκος
Γενικός Διευθυντής ΕΛΙΑΜΕΠ
---------------------------------------------
Thursday, January 18, 2012
ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΥΦΗΛΙΟΥ είπαν:
Ιανουάριος 2012
Προς κ. Θάνο Ντόκο
Γενικό Διευθυντή
Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής & Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ)
Αγαπητέ Κύριε Ντόκο,
Ευχαριστούμε για το ηλεκτρονικό σας μήνυμα και θα επιθυμούσαμε να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:
Η πολιτική του Ιδρύματος σας να μην προσκαλεί οργανώσεις δεν αποκλείει την πρόσκληση ατόμων που είναι ενταγμένα μεν σε οργανώσεις, που εκφράζουν προσωπικές θέσεις λόγω των γνώσεων και εμπειρίας τους. Έχουμε εμπειρία και είμαστε γνώστες του θέματος. Πρόσκληση από το Ίδρυμα σας δεν έλαβε κανένας από εμάς ως άτομο. Ως εκ τούτου η προσπάθεια του Ιδρύματος σας να εμφανίσει αντικειμενικότητα στις παρουσιάσεις των θεμάτων αφήνει πολύ εύλογα ερωτηματικά.
Η καλοσύνη σας να δώσετε τον λόγο στον Καθηγητή κ. Καρακωστάνογλου, για ελάχιστα λεπτά της ώρας, ο οποίος κατήλθε στην Αθήνα για να παρευρεθεί στην συνάντηση και αυτοβούλως να παρουσιάσει τις απόψεις μας, όντας όσο καλός γνώστης του θέματος όσο και οι καλεσμένοι σας, αμβλύνεται από τον πολύ μεγαλύτερο χρόνο που δώσατε σε άλλους παρευρεθέντες, εν πολλοίς άσχετους επί του θέματος.
Κύριε Ντόκο, η Σλαβική επιβουλή κατά της Μακεδονίας δεν αποτελεί υπόθεση των Μακεδόνων αλλά όλου του Ελληνικού Έθνους καθ' όσον η σλαβοποίηση της ιστορίας και του πολιτισμού των Μακεδόνων θα συρρικνώσει και τον Ελληνικό πολιτισμό, κάτι για το οποίο δυστυχώς το Ίδρυμά σας δεν επέδειξε το κατάλληλο ενδιαφέρον, αντίθετα με εκατομμύρια Έλληνες που ανησυχούν, όπως εσείς επισημαίνετε. Μάλιστα συνεργάτες σας έχουν αναφερθεί [1] σε μεγάλους αριθμούς μελών μιας «Μακεδονικής μειονότητας» στην Ελλάδα βασιζόμενοι σε στοιχεία από ΜΚΟ αγνώστου προελεύσεως (2% του πληθυσμού, Τριανταφυλλίδη 2002). Με άλλα λόγια η κ. Τριανταφυλλίδη αναπαράγει τις θέσεις της Σκοπιανής προπαγάνδας εναντίον της Ελλάδας ή η Σκοπιανή προπαγάνδα βασίζεται σε τέτοιου είδους μελέτες προερχόμενες από άτομα του Ιδρύματός σας. Ποια είναι η ποιοτική και ποσοτική εκτίμηση του ΕΛΙΑΜΕΠ για το ζήτημα;
Οι μονόπλευρες θέσεις των μελών του πάνελ-όχι και τόσο σύνηθες γεγονός για πανεπιστημιακό περιβάλλον-να παραμείνουν στις θέσεις της σύνθετης ονομασίας της γείτονος, μας αφήνουν έκπληκτους, ιδιαίτερα δε με τις τελευταίες εξελίξεις στην ΠΓΔΜ. Η σταθερότητα στα Βαλκάνια είναι ύψιστης σημασίας για όλους μας. Αλλά η σταθερότητα στην περιοχή δεν μπορεί να επιτευχθεί, εκτός εάν όλες οι χώρες των Βαλκανίων συνεργαστούν για να το πετύχουν. Όταν μία από τις χώρες της περιοχής, η ΠΓΔΜ, προωθεί τη βία με απόλυτο εθνικισμό [2,3] συνηγορώντας υπέρ μιας φανταστικής ταυτότητας, τότε τα αποτελέσματα αυτών των δραστηριοτήτων δεν μπορεί να είναι παρά μόνο αρνητικά.
Ο πρόεδρος της Ενωμένης «Μακεδονικής» Διασποράς (ΕΜΔ – οργάνωση της Σκοπιανής Διασποράς που εδρεύει στις ΗΠΑ) κ. Metodija Koloski παραδείγματος χάρη, σε συνέντευξη που εδόθη κατά τη διάρκεια συνεδρίου που είχε η ΕΜΔ στο Τορόντο του Καναδά το 2010 [4], συμφώνησε για μια «Ενωμένη Μακεδονία» στα σχόλια Καναδού επιχειρηματία με την παρουσία Καναδών πολιτικών.
Κύριε Ντόκο γιατί αυτή η εμμονή του ΕΛΙΑΜΕΠ στη σύνθετη ονομασία; Όσο πιο ενδοτικές γίνονται οι θέσεις της Ελλάδας, τόσο πιο πολύ αυξάνεται ο αλυτρωτισμός της ΠΓΔΜ...αυτό δυστυχώς είναι το αποτέλεσμα της ενδοτικής πολιτικής που ακολούθησαν οι ελληνικές κυβερνήσεις βοηθώντας έμμεσα στο μακεδονισμό των Σλάβων. Μπορείτε επομένως να μας διευκρινίσετε ποια είναι τα αποτελέσματα της επιρροής του Ιδρύματός σας στην εξωτερική πολιτική της Ελλάδος; Οι ειδήμονες του ΕΛΙΑΜΕΠ έχουν σκεφτεί πως δίνοντας τον όρο Μακεδονία στους γείτονες, για πρώτη φορά στα χρονικά της ιστορίας δημιουργείται χώρα που θα φέρει το όνομα «Μακεδονία» έστω και μ’ ένα διαχωριστικό προσδιορισμό; Ο λαός αυτής της χώρας θα δικαιούται τη «Μακεδονική» εθνικότητα και θ’ απαιτήσει η γλώσσα του να είναι η «Μακεδονική». Εμείς οι Μακεδόνες, κ. Ντόκο, τι θα είμαστε; Μήπως η Διασπορά αυτής της χώρας;
Επιπροσθέτως, σε συνέντευξη [5] του Γκιόργκι Ιβάνοφ στο συνεργάτη σας Γιώργο Τζογόπουλο, ο Πρόεδρος του γειτονικού κράτους ισχυρίστηκε ότι «τα 2/3 από τα μέλη του ΟΗΕ» έχουν αναγνωρίσει τη χώρα του με τη συνταγματική της ονομασία, όμως είναι εντυπωσιακή η έλλειψη επίσημων στοιχείων. Το ΕΛΙΑΜΕΠ και οι συνεργάτες του ασχολούνται επί σειρά ετών με το ζήτημα. Γνωρίζετε ποια είναι αυτά τα μέλη του ΟΗΕ;
Και μία γενική ερώτηση: Ποια πιστεύετε πως είναι η ευθύνη του ΕΛΙΑΜΕΠ απέναντι στους χρηματοδότες του;
Τέλος, σας ευχαριστούμε για την προθυμία σας να μας ενημερώνετε για τις συναντήσεις και δημοσιεύσεις σας, ευελπιστώντας ότι θα καταστούν αντικειμενικότερες, και θα γίνουν αντικειμενικότερες όταν το θέμα δεν τίθεται μονόπλευρα, αλλά εκφράζονται και άλλες απόψεις.
Με εκτίμηση,
Οι Μακεδόνες:
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ-Κώστας Χατζηστεφανίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου, Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Συντονιστική Επιτροπή Μακεδονικών Οργανώσεων, Νίνα Γκατζούλη, Συντονίστρια
(Εκπροσωπούσα 150 και πλέον Μακεδονικές Οργανώσεις)
Φιλόπτωχος Αδελφότης Ανδρών Θεσσαλονίκης, Θεόδωρος Δαρδαβέσης, πρόεδρος Ομοσπονδία Δυτικομακεδονικών Σωματείων, Γεώργιος Τζούλης, πρόεδρος
Ε.Α.Σ. ΣΕΓΑΣ Θεσσαλονίκης, Δημήτριος Γάκης, πρόεδρος
«Ομάδα 21» Μακεδονίας - Θράκης, Αντώνης Δασκόπουλος, πρόεδρος
Σύλλογος Απανταχού Πισοδεριτών «Η Αγία Τριάς», Μιχαήλ Λιάκος, πρόεδρος
Θρακική Εστία Θεσσαλονίκης, Βενιαμίν Καρακωστάνογλου, πρόεδρος
ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ ΣΤΟ "ΚΟΙΝΟ ΤΩΝ ΜΑΚΕΔΟΝΩΝ"
Σύλλογος Απογόνων Μακεδονομάχων Φλώρινας
Σύλλογος Απογόνων Μακεδονομάχων Αμυνταίου
Φιλεκπαιδευτικός Όμιλος Φλωρίνης «Αριστοτέλης»
Πολιτιστικός Σύλλογος Σιταριάς Φλώρινας
Πολιτιστικός Σύλλογος "Νέοι Ορίζοντες" Σιταριάς Φλώρινας
Πολιτιστικός Σύλλογος "Ο Μέγας Αλέξανδρος" Πολυπλάτανου Φλώρινας
Σύλλογος «Μέγας Αλέξανδρος» Εθνικού - Κρατερού - Αγίας Παρασκευής
Πολιτιστικός Σύλλογος «Ελπίδα» Μελίτης Φλώρινας
Φορέας ιστορίας και πολιτισμού "Ιερά Δρύς" Κέλλας Φλώρινας
Πολιτιστικός Μορφωτικός Σύλλογος "Αμύντας" Σκοπιάς Φλώρινας
Σύνδεσμος Γραμμάτων και Τεχνών Νομού Κοζάνης
Πολιτιστικός Σύλλογος Κοζάνης "Οι Μακεδνοί"
Κίνηση Δημοτών Έδεσσας «Ίων Δραγούμης»
Σύλλογος Απογόνων Μακεδονομάχων Έδεσσας-Αλμωπίας
Λαογραφική Εταιρεία Νομού Πέλλας
Σύλλογος Φίλων Αρχαιοτήτων Έδεσσας «Οι Τημενίδες»
Πολιτιστικός Σύλλογος «Βιβλιόφιλοι Έδεσσας»
Πολιτιστικός Σύλλογος Κάτω Γραμματικού Έδεσσας «Πατριάρχης Χρύσανθος»
Σύλλογος «Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού» Αριδαίας
Σύλλογος «Φίλων Μακεδονικής Πολιτιστικής Παράδοσης» Αλμωπίας
Μορφωτικός Σύλλογος Ίδα Εξαπλατάνου «Ιων Δραγούμης»
Ιστορική & Λαογραφική Εταιρεία «Φίλιππος» Γιαννιτσών
Μακεδονικός Χορευτικός Πολιτιστικός Σύλλογος «Αμύντας» Καλυβίων
Μορφωτικός Περιβαλλοντικός Όμιλος Πέλλας «Αρχαία Πέλλα»
Μορφωτικός Σύλλογος Νέων Άρνισσας Έδεσσας
Μορφωτικός Πολιτιστικός Σύλλογος Λευκαδίων Νάουσας «Η Αγία Παρασκευή»
Μορφωτικός Χορευτικός Σύλλογος Χαρίεσσας Νάουσσας " 'Αγιος Δημήτριος"
Πολιτιστικός Σύλλογος Νέων Πολυπλάτανου Νάουσσας
Μακεδονική Καλλιτεχνική Εταιρεία Κιλκίς «Τέχνη»
Πολιτιστικός Σύλλογος Γρίβας Κιλκίς
Πολιτιστική Εταιρεία Πανελλήνων «Μακεδνός» Θεσσαλονίκη
Πανελλήνιος Σύλλογος Απογόνων Μακεδονομάχων «Ο Παύλος Μελάς» Θες/νίκη
Παμμακεδονική Ένωση Μακεδονικού Αγώνα - Θεσσαλονίκη
Σύλλογος Κοζανιτών Θεσσαλονίκης «Άγιος Νικόλαος»
Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων Ν. Σερρών Θεσσαλονίκης
Σύλλογος Σκοπηνών Θεσσαλονίκης "Ο Ορφέας"
Ένωση Βαβδινών Θεσσαλονίκης
Πολιτιστικός Σύλλογος "Εμμανουήλ Παππάς" Θεσσαλονίκης
Πολιτιστική και Επιμορφωτική Εταιρεία Αρναίας Χαλκιδικής
Εταιρεία Μελέτης και Έρευνας της Ιστορίας των Σερρών
Πολιτιστικός Σύλλογος Πεντάπολις Σερρών
Σύλλογος Σιδηροκαστρινών και περιχώρων "Το Ρούπελ"
Πολιτιστικός Μακεδονικός Σύλλογος "Μέγας Αλέξανδρος" Χαρωπού Σερρών
Λαογραφικός Πολιτιστικός Σύλλογος Χρυσοχωράφων Σερρών
Πολιτιστικός Σύλλογος Σκοτουσαίων Σερρών
Σύνδεσμος Μοναστηριωτών Θεσσαλονίκης «Καρτερία»
Σύλλογος Σταρτσοβιτών «ο Άγιος Μηνάς» Νέου Πετριτσίου Σερρών
Ιστορική και Λαογραφική Εταιρεία Σερρών-Μελενίκου
Αδελφότητα Κυριών και Δεσποινίδων Μελενίκου "Η Αρμονία"
Σύλλογος Ευελπίδων Μελενίκου
Παμμακεδονική Συνομοσπονδία Αθηνών.
Ομοσπονδία Δυτικομακεδονικών Σωματείων Αθηνών.
Συνομοσπονδία Μακεδόνων Λεκανοπεδίου Αττικής.
Σύνδεσμος «Αλέξανδρος Φιλίππου Έλλην Μακεδών»
Σύνδεσμος Γυναικών Θεσσαλονίκης Μακεδονίας εν Αθήναις
Σύνδεσμος Μακεδόνων και Θρακών Παπάγου-Χολαργού
Σύλλογος Μακεδόνων Βόλου
Σύνδεσμος Πολιτών Ρήγας
Σύλλογος Φλωρινιωτών Θεσσαλονίκης
Πηγές:
[1] http://fra.europa.eu/fraWebsite/attachments/MR-CH4-4-Greece.pdf
[2] http://www.youtube.com/watch?v=XfTVO4Gg0Jg&feature=player_embedded (πανό που δείχνει την «Ενωμένη Μακεδονία» στις 8 Σεπτεμβρίου 2011 στα Σκόπια – παρούσα η πολιτική ηγεσία της ΠΓΔΜ).
[3] http://greeknation.blogspot.com/2012/01/fyrom_15.html (η κηδεία της Ελλάδας και το κάψιμο της Γαλανόλευκης)
[4] http://makpress.blogspot.com/2012/01/3-video.html#axzz1j47XYt6B
[5] http://blogs.eliamep.gr/admin/sinentefxi-tou-proedrou-tis-pgdm-gkiorgki-ivanof-sto-giorgo-tzogopoulo/
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα FYROM. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα FYROM. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Σάββατο 21 Ιανουαρίου 2012
Δευτέρα 10 Οκτωβρίου 2011
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ ΥΦΗΛΙΟΥ ΠΡΟΣ ΜΑΡΙΛΙΖΑ ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ
Προς κ. Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου
Αναπληρωτή Υπουργό Εξωτερικών
Yπουργείο Εξωτερικών
Βασιλίσσης Σοφίας 1, 5ος όροφος
Αξιότιμη Κυρία Υπουργέ,
Με έκπληξη παρακολουθήσαμε τις απαντήσεις σας σε σχετική επερώτηση Βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου στις 22 Σεπτεμβρίου 2011 σχετικά με το όνομα της γειτονικής χώρας. [1]
Αναφερθήκατε στην θέση της κυβέρνησης ότι είναι σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό έναντι όλων και τονίσατε πως «η θέση υποστηρίζεται από την συντριπτική πλειοψηφία των ελληνικών πολιτικών δυνάμεων και πιστεύω και ευρύτερα της ελληνικής κοινωνίας». Για εμάς τους Μακεδόνες αυτή η θέση είναι απαράδεκτη.
Προφανώς, Κυρία Υπουργέ οι συνεργάτες σας δεν σας ενημέρωσαν ότι το 90% των Ελλήνων δεν αποδέχεται σύνθετη ονομασία, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις που έγιναν για το θέμα αυτό. Επιπλέον θα πρέπει να λαμβάνεται πάντα υπόψιν σας ότι ισχύει ακόμα η απόφαση της σύσκεψης των πολιτικών αρχηγών της 13-4-1992 υπό την προεδρία του Προέδρου της Δημοκρατίας σύμφωνα με την οποία στην οριστική ονομασία του γειτονικού Κεντροβαλκανικού Κράτους δεν θα πρέπει να περιλαμβάνεται ο όρος Μακεδονία ή παράγωγό του. Η απόφαση αυτή μπορεί να αλλάξει μόνον με αντίστοιχη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών υπό την προεδρία του Προέδρου της Δημοκρατίας
Γνωρίζετε πολύ καλά ότι αν το όνομα της γειτονικής χώρας εμπεριέχει τον όρο Μακεδονία τότε για πρώτη φορά στην ιστορία δημιουργείται κράτος Μακεδονία το οποίο θα έχει κάθε δικαίωμα στην «Μακεδονική» εθνότητα και «Μακεδονική» γλώσσα-και αυτό είναι ίσως που εγκυμονεί τους περισσότερους κινδύνους όχι μόνον για μελλοντικές επεκτατικές εδαφικές βλέψεις των γειτόνων μας αλλά το χειρότερο και δραματικότερο για συρρίκνωση του Ελληνικού πολιτισμού και ιστορίας αφού θα έχετε εκχωρήσει τον Μακεδονικό πολιτισμό και ιστορία στους Σλάβους. Διερωτώμεθα ποιος άραγε Έλληνας Βουλευτής θα δεχθεί να μπει η δική του προδοτική υπογραφή στην διεκδίκηση της Μακεδονίας μας από τους Σλάβους; Σας βεβαιώνουμε ότι με επαφές που είχαμε με βουλευτές όλων των κομμάτων διαπιστώσαμε πως οι θέσεις μας ταυτίζονται.
Επίσης τονίσατε πως «...κατηγορηματικά εμείς στηρίζουμε τη διαδικασία του ΟΗΕ με τη σαφή εθνική θέση». Καμιά απόφαση του ΟΗΕ δεν αναφέρει πουθενά πως η ονομασία της γειτονικής χώρας πρέπει να συμπεριλαμβάνει τον όρο «Μακεδονία». Η πολιτική κατευνασμού που ακολουθήθηκε από ορισμένες ελληνικές κυβερνήσεις είναι πολιτική στρατηγικής αυτοκτονίας διότι αφήνεται ανοιχτό το ενδεχόμενο διεκδίκησης ελληνικού εδάφους.
Οι δηλώσεις και οι απαντήσεις σας στη Βουλή των Ελλήνων είχαν ως επίκεντρο το Διεθνές Δίκαιο. Πάνω σ’ αυτή τη βάση όλες σας οι ενέργειες θα έπρεπε να εστιάζονται και να γνωστοποιούν στα διεθνή φόρα το φασιστικό τρόπο διακυβέρνησης της χώρας των Σκοπίων, όπου κάθε φωνή υπέρ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της ελληνικής μειονότητας που υπάρχει στην ΠΓΔΜ, καταπνίγεται άμεσα και χωρίς δισταγμό. Έπρεπε να επικεντρώνονται στο γεγονός πως δυο με τρεις γενεές ύστερα από την διάσπαση της ΠΓΔΜ από τη Γιουγκοσλαβία, έχουν εμποτιστεί με την ιδέα του ψευδομακεδονισμού και του αλυτρωτισμού σε σημείο που να παραληρούν με στίχους όπως «Ε, Μακεδονία, μαργαριτάρι των Βαλκανίων, ενωθείτε Αιγαίο και Πιρίν με τα καθαρά νερά του Βαρδάρη. Φύγετε κατακτητές εχθροί», να δείχνουν χάρτες της «Ενωμένης Μακεδονίας» σε εθνικές τους εκδηλώσεις και να μιλούν για «Ενωμένη Μακεδονία» σε διεθνή φόρα; [2,3, 4] Θα έπρεπε να αναφέρετε συνεχώς ότι η διεθνής κοινότητα και το διεθνές νομικό σύστημα δεν πρέπει να επιτρέψει η Αρχή του αυτοπροσδιορισμού κάποιου να ακυρώνει την πολιτιστική και ιστορική ταυτότητα αυτών που ανήκουν σε άλλο έθνος για χιλιετίες, όπως είναι η δική μας Μακεδονική πολιτιστική και ιστορική ταυτότητα.
Η Σκοπιανή προπαγάνδα κάνει καλά την δουλειά της. Οικειοποιείται τους ελληνικούς χορούς και τα τραγούδια στο τοπικό γλωσσικό ιδίωμα των γηγενών Μακεδόνων Ελλήνων. Χρηματοδοτεί χοροδιδασκάλους να διδάσκουν σε πολιτιστικούς συλλόγους γηγενών Μακεδόνων Ελλήνων με σκοπό την αλλοίωση των παραδοσιακών ελληνικών χορών με σλαβικά στοιχεία. Δελεάζει, με δωρεάν ταξίδια στον Καναδά και την Αυστραλία, μουσικά συγκροτήματα παραδοσιακής μουσικής γηγενών Μακεδόνων Ελλήνων να μάθουν τα σύγχρονα αυτονομιστικά τραγούδια της μετά Τίτο εποχής και να τα παίζουν στα τοπικά πανηγύρια ως δήθεν παραδοσιακά. Σε όλη αυτή την οργανωμένη Σκοπιανή προπαγάνδα το Ελληνικό κράτος όχι μόνον αφήνει απροστάτευτους τους γηγενείς Μακεδόνες Έλληνες αλλά με την ενδοτικότητά του στηρίζει την σκοπιανή προπαγάνδα. [5] Αν δεν αναλάβει η Ελληνική Πολιτεία να αντιμετωπίσει αυτή την μεθοδευμένη προκλητικότητα το αποτέλεσμα θα είναι τραγικό για τη χώρα μας.
Μας ανησυχεί έντονα γιατί αποφύγατε παντελώς να απαντήσετε στην σοβαρή κατηγορία ότι η Ελλάδα αποδέχεται έμμεσα την ονομασία των Σκοπίων, αφού αποδέχεται ταξιδιωτικά έγγραφα που έχουν καταγεγραμμένο ως τόπο γέννησης, ή προέλευσης χώρα με το όνομα Μακεδονία δίνοντας δικαίωμα στους Σκοπιανούς να υποστηρίζουν στους τρίτους ότι τους έχετε αναγνωρίσει de facto ως Μακεδόνες αλλά για το πολιτικό κόστος δεν το λετε επίσημα; Ως Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας είχατε και έχετε την υποχρέωση να απαντήσετε.
Πιστεύουμε πως τώρα, ιδιαίτερα μετά τις προκλήσεις της γειτονικής χώρας, δίδεται στην κυβέρνηση κάθε ευκαιρία να αποδεσμευτεί από οποιαδήποτε άλλη θέση και να συμπλεύσει με τη βούληση του λαού της.
Με εκτίμηση,
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ – Κώστας Χατζηστεφανίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου, Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Η Συντονιστική Επιτροπή των Μακεδονικών Οργανώσεων
(Εκπροσωπούσα 150 και πλέον Μακεδονικές Οργανώσεις)
Παμμακεδονικές Ενώσεις Υφηλίου, Νίνα Γκατζούλη, συντονίστρια
Φιλόπτωχος Αδελφότης Ανδρών Θεσσαλονίκης, Θεόδωρος Δαρδαβέσης, πρόεδρος
Ομοσπονδία Δυτικομακεδονικών Σωματείων, Γεώργιος Τζούλης, πρόεδρος
Ε.Α.Σ. ΣΕΓΑΣ Θεσσαλονίκης, Δημήτριος Γάκης, πρόεδρος
«Ομάδα 21» Μακεδονίας – Θράκης, Αντώνης Δασκόπουλος, πρόεδρος
Σύλλογος Απανταχού Πισοδεριτών «Η Αγία Τριάς», Μιχαήλ Λιάκος, πρόεδρος
Μακεδονικές Οργανώσεις που ενημερώθηκαν και απάντησαν μέχρι σήμερα:
Κίνηση Δημοτών Έδεσσας «Ίων Δραγούμης»
Σύλλογος Φίλων Αρχαιοτήτων Έδεσσας «Οι Τημενίδες»
Πολιτιστικός Σύλλογος «Βιβλιόφιλοι Έδεσσας»
Σύλλογος Απογόνων Μακεδονομάχων Έδεσσας
Λαογραφική Εταιρεία Νομού Πέλλας
Σύλλογος «Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού» Αριδαίας
Σύλλογος «Φίλων Μακεδονικής Πολιτιστικής Παράδοσης» Αλμωπίας
Μορφωτικός Σύλλογος Ίδα Εξαπλατάνου «Ίων Δραγούμης»
Πολιτιστικός Σύλλογος Σιταριάς-Φλώρινας
Ιστορική & Λαογραφική Εταιρεία «Φίλιππος» Γιαννιτσών
Μακεδονικός Χορευτικός Πολιτιστικός Σύλλογος «Αμύντας» Καλυβίων
Μορφωτικός Περιβαλλοντικός Όμιλος Πέλλας «Αρχαία Πέλλα»
Πολιτιστικός Σύλλογος Κάτω Γραμματικού «Πατριάρχης Χρύσανθος»
Σύνδεσμος Γραμμάτων και Τεχνών Νομού Κοζάνης
Φιλεκπαιδευτικός Όμιλος Φλωρίνης «Αριστοτέλης»
Πολιτιστικός Σύλλογος «Μέγας Αλέξανδρος» Εθνικού – Κρατερού - Αγίας Παρασκευής
Πολιτιστικός Σύλλογος «Ελπίδα Μελίτης»
Πανελλήνιος Σύλλογος Απογόνων Μακεδονομάχων «Ο Παύλος Μελάς»
Παμμακεδονική Ένωση Μακεδονικού Αγώνα - Θεσσαλονίκη
Πολιτιστική Εταιρεία Πανελλήνων «Μακεδνός»
Ομοσπονδία Δυτικομακεδονικών Σωματείων Θεσσαλονίκης (72 σύλλογοι-μέλη)
«Ομάδα 21» Μακεδονίας – Θράκης
Πολιτιστική και Επιμορφωτική Εταιρεία Αρναίας
Μακεδονική Καλλιτεχνική Εταιρεία Κιλκίς «Τέχνη»
Εταιρεία Μελέτης και Έρευνας της Ιστορίας των Σερρών
Μορφωτικός Σύλλογος Νέων Άρνισσας
Πολιτιστικός Σύλλογος Σιταριάς-Φλώρινας
Σύνδεσμος Τραυματιών και Πεσόντων Εφέδρων Αξιωματικών και Οπλιτών Νομού Θεσσαλονίκης Κεντρικής Μακεδονίας
Σύλλογος Σταρτσοβιτών «ο Άγιος Μηνάς» Νέου Πετριτσίου Σερρών
Μορφωτικός Πολιτιστικός Σύλλογος Λευκαδίων «Αγία Παρασκευή»
Ιστορική και Λαογραφική Εταιρεία Σερρών-Μελενίκου
Σύλλογος Κοζανιτών Θεσσαλονίκης «Άγιος Νικόλαος»
Σύνδεσμος Μοναστηριωτών Θεσσαλονίκης «Καρτερία»
Παμμακεδονική Συνομοσπονδία Αθηνών.
Ομοσπονδία Δυτικομακεδονικών Σωματείων Αττικής.
Συνομοσπονδία Μακεδόνων Λεκανοπεδίου Αττικής.
Σύνδεσμος «Αλέξανδρος Φιλίππου Έλλην Μακεδών»
Σύνδεσμος Γυναικών Θεσσαλονίκης εν Αθήναις
Σύνδεσμος Μακεδόνων και Θρακών Παπάγου-Χολαργού
[1] http://taxalia.blogspot.com/2011/09/fyrom_22.html
[2] http://www.youtube.com/watch?v=TpNYBQom79A&feature=player_embedded
[3] http://www.youtube.com/watch?v=XfTVO4Gg0Jg&feature=player_embedded
[4] http://www.youtube.com/watch?v=x3UAV0kj_l0&feature=related (Καναδός επιχειρηματίας συζητεί με τον Πρόεδρο της Ενωμένης «Μακεδονικής» Διασποράς για το όραμά του της «Ενωμένης Μακεδονίας» στα πλαίσια του συνεδρίου της ΕΜΔ στο Τορόντο, το καλοκαίρι του 2010)
[5] http://www.youtube.com/user/GigenisMakedonas
Πηγή: http://taxalia.blogspot.com
Αναπληρωτή Υπουργό Εξωτερικών
Yπουργείο Εξωτερικών
Βασιλίσσης Σοφίας 1, 5ος όροφος
Αξιότιμη Κυρία Υπουργέ,
Με έκπληξη παρακολουθήσαμε τις απαντήσεις σας σε σχετική επερώτηση Βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου στις 22 Σεπτεμβρίου 2011 σχετικά με το όνομα της γειτονικής χώρας. [1]
Αναφερθήκατε στην θέση της κυβέρνησης ότι είναι σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό έναντι όλων και τονίσατε πως «η θέση υποστηρίζεται από την συντριπτική πλειοψηφία των ελληνικών πολιτικών δυνάμεων και πιστεύω και ευρύτερα της ελληνικής κοινωνίας». Για εμάς τους Μακεδόνες αυτή η θέση είναι απαράδεκτη.
Προφανώς, Κυρία Υπουργέ οι συνεργάτες σας δεν σας ενημέρωσαν ότι το 90% των Ελλήνων δεν αποδέχεται σύνθετη ονομασία, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις που έγιναν για το θέμα αυτό. Επιπλέον θα πρέπει να λαμβάνεται πάντα υπόψιν σας ότι ισχύει ακόμα η απόφαση της σύσκεψης των πολιτικών αρχηγών της 13-4-1992 υπό την προεδρία του Προέδρου της Δημοκρατίας σύμφωνα με την οποία στην οριστική ονομασία του γειτονικού Κεντροβαλκανικού Κράτους δεν θα πρέπει να περιλαμβάνεται ο όρος Μακεδονία ή παράγωγό του. Η απόφαση αυτή μπορεί να αλλάξει μόνον με αντίστοιχη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών υπό την προεδρία του Προέδρου της Δημοκρατίας
Γνωρίζετε πολύ καλά ότι αν το όνομα της γειτονικής χώρας εμπεριέχει τον όρο Μακεδονία τότε για πρώτη φορά στην ιστορία δημιουργείται κράτος Μακεδονία το οποίο θα έχει κάθε δικαίωμα στην «Μακεδονική» εθνότητα και «Μακεδονική» γλώσσα-και αυτό είναι ίσως που εγκυμονεί τους περισσότερους κινδύνους όχι μόνον για μελλοντικές επεκτατικές εδαφικές βλέψεις των γειτόνων μας αλλά το χειρότερο και δραματικότερο για συρρίκνωση του Ελληνικού πολιτισμού και ιστορίας αφού θα έχετε εκχωρήσει τον Μακεδονικό πολιτισμό και ιστορία στους Σλάβους. Διερωτώμεθα ποιος άραγε Έλληνας Βουλευτής θα δεχθεί να μπει η δική του προδοτική υπογραφή στην διεκδίκηση της Μακεδονίας μας από τους Σλάβους; Σας βεβαιώνουμε ότι με επαφές που είχαμε με βουλευτές όλων των κομμάτων διαπιστώσαμε πως οι θέσεις μας ταυτίζονται.
Επίσης τονίσατε πως «...κατηγορηματικά εμείς στηρίζουμε τη διαδικασία του ΟΗΕ με τη σαφή εθνική θέση». Καμιά απόφαση του ΟΗΕ δεν αναφέρει πουθενά πως η ονομασία της γειτονικής χώρας πρέπει να συμπεριλαμβάνει τον όρο «Μακεδονία». Η πολιτική κατευνασμού που ακολουθήθηκε από ορισμένες ελληνικές κυβερνήσεις είναι πολιτική στρατηγικής αυτοκτονίας διότι αφήνεται ανοιχτό το ενδεχόμενο διεκδίκησης ελληνικού εδάφους.
Οι δηλώσεις και οι απαντήσεις σας στη Βουλή των Ελλήνων είχαν ως επίκεντρο το Διεθνές Δίκαιο. Πάνω σ’ αυτή τη βάση όλες σας οι ενέργειες θα έπρεπε να εστιάζονται και να γνωστοποιούν στα διεθνή φόρα το φασιστικό τρόπο διακυβέρνησης της χώρας των Σκοπίων, όπου κάθε φωνή υπέρ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της ελληνικής μειονότητας που υπάρχει στην ΠΓΔΜ, καταπνίγεται άμεσα και χωρίς δισταγμό. Έπρεπε να επικεντρώνονται στο γεγονός πως δυο με τρεις γενεές ύστερα από την διάσπαση της ΠΓΔΜ από τη Γιουγκοσλαβία, έχουν εμποτιστεί με την ιδέα του ψευδομακεδονισμού και του αλυτρωτισμού σε σημείο που να παραληρούν με στίχους όπως «Ε, Μακεδονία, μαργαριτάρι των Βαλκανίων, ενωθείτε Αιγαίο και Πιρίν με τα καθαρά νερά του Βαρδάρη. Φύγετε κατακτητές εχθροί», να δείχνουν χάρτες της «Ενωμένης Μακεδονίας» σε εθνικές τους εκδηλώσεις και να μιλούν για «Ενωμένη Μακεδονία» σε διεθνή φόρα; [2,3, 4] Θα έπρεπε να αναφέρετε συνεχώς ότι η διεθνής κοινότητα και το διεθνές νομικό σύστημα δεν πρέπει να επιτρέψει η Αρχή του αυτοπροσδιορισμού κάποιου να ακυρώνει την πολιτιστική και ιστορική ταυτότητα αυτών που ανήκουν σε άλλο έθνος για χιλιετίες, όπως είναι η δική μας Μακεδονική πολιτιστική και ιστορική ταυτότητα.
Η Σκοπιανή προπαγάνδα κάνει καλά την δουλειά της. Οικειοποιείται τους ελληνικούς χορούς και τα τραγούδια στο τοπικό γλωσσικό ιδίωμα των γηγενών Μακεδόνων Ελλήνων. Χρηματοδοτεί χοροδιδασκάλους να διδάσκουν σε πολιτιστικούς συλλόγους γηγενών Μακεδόνων Ελλήνων με σκοπό την αλλοίωση των παραδοσιακών ελληνικών χορών με σλαβικά στοιχεία. Δελεάζει, με δωρεάν ταξίδια στον Καναδά και την Αυστραλία, μουσικά συγκροτήματα παραδοσιακής μουσικής γηγενών Μακεδόνων Ελλήνων να μάθουν τα σύγχρονα αυτονομιστικά τραγούδια της μετά Τίτο εποχής και να τα παίζουν στα τοπικά πανηγύρια ως δήθεν παραδοσιακά. Σε όλη αυτή την οργανωμένη Σκοπιανή προπαγάνδα το Ελληνικό κράτος όχι μόνον αφήνει απροστάτευτους τους γηγενείς Μακεδόνες Έλληνες αλλά με την ενδοτικότητά του στηρίζει την σκοπιανή προπαγάνδα. [5] Αν δεν αναλάβει η Ελληνική Πολιτεία να αντιμετωπίσει αυτή την μεθοδευμένη προκλητικότητα το αποτέλεσμα θα είναι τραγικό για τη χώρα μας.
Μας ανησυχεί έντονα γιατί αποφύγατε παντελώς να απαντήσετε στην σοβαρή κατηγορία ότι η Ελλάδα αποδέχεται έμμεσα την ονομασία των Σκοπίων, αφού αποδέχεται ταξιδιωτικά έγγραφα που έχουν καταγεγραμμένο ως τόπο γέννησης, ή προέλευσης χώρα με το όνομα Μακεδονία δίνοντας δικαίωμα στους Σκοπιανούς να υποστηρίζουν στους τρίτους ότι τους έχετε αναγνωρίσει de facto ως Μακεδόνες αλλά για το πολιτικό κόστος δεν το λετε επίσημα; Ως Αναπληρωτής Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας είχατε και έχετε την υποχρέωση να απαντήσετε.
Πιστεύουμε πως τώρα, ιδιαίτερα μετά τις προκλήσεις της γειτονικής χώρας, δίδεται στην κυβέρνηση κάθε ευκαιρία να αποδεσμευτεί από οποιαδήποτε άλλη θέση και να συμπλεύσει με τη βούληση του λαού της.
Με εκτίμηση,
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ – Κώστας Χατζηστεφανίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου, Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Η Συντονιστική Επιτροπή των Μακεδονικών Οργανώσεων
(Εκπροσωπούσα 150 και πλέον Μακεδονικές Οργανώσεις)
Παμμακεδονικές Ενώσεις Υφηλίου, Νίνα Γκατζούλη, συντονίστρια
Φιλόπτωχος Αδελφότης Ανδρών Θεσσαλονίκης, Θεόδωρος Δαρδαβέσης, πρόεδρος
Ομοσπονδία Δυτικομακεδονικών Σωματείων, Γεώργιος Τζούλης, πρόεδρος
Ε.Α.Σ. ΣΕΓΑΣ Θεσσαλονίκης, Δημήτριος Γάκης, πρόεδρος
«Ομάδα 21» Μακεδονίας – Θράκης, Αντώνης Δασκόπουλος, πρόεδρος
Σύλλογος Απανταχού Πισοδεριτών «Η Αγία Τριάς», Μιχαήλ Λιάκος, πρόεδρος
Μακεδονικές Οργανώσεις που ενημερώθηκαν και απάντησαν μέχρι σήμερα:
Κίνηση Δημοτών Έδεσσας «Ίων Δραγούμης»
Σύλλογος Φίλων Αρχαιοτήτων Έδεσσας «Οι Τημενίδες»
Πολιτιστικός Σύλλογος «Βιβλιόφιλοι Έδεσσας»
Σύλλογος Απογόνων Μακεδονομάχων Έδεσσας
Λαογραφική Εταιρεία Νομού Πέλλας
Σύλλογος «Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού» Αριδαίας
Σύλλογος «Φίλων Μακεδονικής Πολιτιστικής Παράδοσης» Αλμωπίας
Μορφωτικός Σύλλογος Ίδα Εξαπλατάνου «Ίων Δραγούμης»
Πολιτιστικός Σύλλογος Σιταριάς-Φλώρινας
Ιστορική & Λαογραφική Εταιρεία «Φίλιππος» Γιαννιτσών
Μακεδονικός Χορευτικός Πολιτιστικός Σύλλογος «Αμύντας» Καλυβίων
Μορφωτικός Περιβαλλοντικός Όμιλος Πέλλας «Αρχαία Πέλλα»
Πολιτιστικός Σύλλογος Κάτω Γραμματικού «Πατριάρχης Χρύσανθος»
Σύνδεσμος Γραμμάτων και Τεχνών Νομού Κοζάνης
Φιλεκπαιδευτικός Όμιλος Φλωρίνης «Αριστοτέλης»
Πολιτιστικός Σύλλογος «Μέγας Αλέξανδρος» Εθνικού – Κρατερού - Αγίας Παρασκευής
Πολιτιστικός Σύλλογος «Ελπίδα Μελίτης»
Πανελλήνιος Σύλλογος Απογόνων Μακεδονομάχων «Ο Παύλος Μελάς»
Παμμακεδονική Ένωση Μακεδονικού Αγώνα - Θεσσαλονίκη
Πολιτιστική Εταιρεία Πανελλήνων «Μακεδνός»
Ομοσπονδία Δυτικομακεδονικών Σωματείων Θεσσαλονίκης (72 σύλλογοι-μέλη)
«Ομάδα 21» Μακεδονίας – Θράκης
Πολιτιστική και Επιμορφωτική Εταιρεία Αρναίας
Μακεδονική Καλλιτεχνική Εταιρεία Κιλκίς «Τέχνη»
Εταιρεία Μελέτης και Έρευνας της Ιστορίας των Σερρών
Μορφωτικός Σύλλογος Νέων Άρνισσας
Πολιτιστικός Σύλλογος Σιταριάς-Φλώρινας
Σύνδεσμος Τραυματιών και Πεσόντων Εφέδρων Αξιωματικών και Οπλιτών Νομού Θεσσαλονίκης Κεντρικής Μακεδονίας
Σύλλογος Σταρτσοβιτών «ο Άγιος Μηνάς» Νέου Πετριτσίου Σερρών
Μορφωτικός Πολιτιστικός Σύλλογος Λευκαδίων «Αγία Παρασκευή»
Ιστορική και Λαογραφική Εταιρεία Σερρών-Μελενίκου
Σύλλογος Κοζανιτών Θεσσαλονίκης «Άγιος Νικόλαος»
Σύνδεσμος Μοναστηριωτών Θεσσαλονίκης «Καρτερία»
Παμμακεδονική Συνομοσπονδία Αθηνών.
Ομοσπονδία Δυτικομακεδονικών Σωματείων Αττικής.
Συνομοσπονδία Μακεδόνων Λεκανοπεδίου Αττικής.
Σύνδεσμος «Αλέξανδρος Φιλίππου Έλλην Μακεδών»
Σύνδεσμος Γυναικών Θεσσαλονίκης εν Αθήναις
Σύνδεσμος Μακεδόνων και Θρακών Παπάγου-Χολαργού
[1] http://taxalia.blogspot.com/2011/09/fyrom_22.html
[2] http://www.youtube.com/watch?v=TpNYBQom79A&feature=player_embedded
[3] http://www.youtube.com/watch?v=XfTVO4Gg0Jg&feature=player_embedded
[4] http://www.youtube.com/watch?v=x3UAV0kj_l0&feature=related (Καναδός επιχειρηματίας συζητεί με τον Πρόεδρο της Ενωμένης «Μακεδονικής» Διασποράς για το όραμά του της «Ενωμένης Μακεδονίας» στα πλαίσια του συνεδρίου της ΕΜΔ στο Τορόντο, το καλοκαίρι του 2010)
[5] http://www.youtube.com/user/GigenisMakedonas
Πηγή: http://taxalia.blogspot.com
Πέμπτη 28 Ιουλίου 2011
ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΦΙΛΟΣΚΟΠΙΑΝΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΜΕΛΙΤΗΣ Π. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗ (PANDE ASHLAKOV)
Ο πρόεδρος της τοπικής κοινότητας Μελίτης του δήμου Φλώρινας, Παναγιώτης Αναστασιάδης, παραχώρησε στις 20 Ιουλίου συνέντευξη στην εφημερίδα «Ντνέβνικ» των Σκοπίων. Στη συνέντευξη αυτή αναφέρεται μεταξύ άλλων στη δημιουργία κρατικού ραδιοφώνου της «Μακεδονίας» που θα λειτουργεί από τη Φλώρινα, τονίζει πως στη Μελίτη ζουν 2.300 Μακεδόνες και μερικοί Τούρκοι, Αλβανοί και Γραικομάνοι, ζητά να διδάσκεται στα σχολεία η Σλαβομακεδονική γλώσσα, ενώ ξεκαθαρίζει πως εκλέχτηκε πρόεδρος από το «Ουράνιο Τόξο» και όχι από το ΠΑΣΟΚ.
Αναλυτικά η συνέντευξη:
Το κρατικό ραδιόφωνο της “Μακεδονίας” θα εκπέμπει από την Φλώρινα προς τη Θεσσαλονίκη!
Ο ραδιοφωνικός σταθμός είναι έτοιμος, έχουμε πάρει την άδεια και έχουν ήδη καταβληθεί και τα αντίστοιχα τέλη, και το πρόγραμμα θα μεταδίδεται από την Καστοριά μέχρι και την Έδεσσα, και μέσα στο πρώτο έτος λειτουργίας πρόκειται να εκπέμπουμε και στη Θεσσαλονίκη. Θα έχουμε νέα στην σλαβομακεδονική γλώσσα και ένα πρόγραμμα ζωντανό, λέει ο Ashlakov Pande, πρόεδρος του χωριού Μελίτη της Φλώρινας.
Μέχρι το 1983 παίζαμε Μακεδονικά τραγούδια και χορεύαμε, αλλά δεν τολμούσαμε να τραγουδήσουμε τα λόγια. Ήταν δύσκολο να παίζει ένα τραγούδι που δεν χορεύονταν και όλοι γνωρίζαμε αλλά να μην το τραγουδάμε. Πόσο πονάει να θέλεις να τραγουδήσεις και να απαγορεύουν τη γλώσσα σου. Να παίζει το "Μακεδονίτισσα " και να μην μπορείς να το τραγουδήσεις.
Με αυτά τα λόγια ο Pande Ashlakov, από το Μακεδονικο χωριό Μελίτη της Φλώρινας, μας είπε πως κράτησε το Ίλιντεν σχεδόν 30 χρόνια.
Η ιστορία άρχισε να ρέει σαν ποτάμι, ενώ περπατούσε στους δρόμους του χωριού. Στάβλοι έχουν εξαπλωθεί, και από το "αρχαίο θέατρο" του χωριού κοντά στο σχολείο, έχει κρατήσει τα παλαιά καθίσματα
Γιορτάζουμε το Ίλιντεν με το νέο ημερολόγιο
Ο Ashlakov είναι υπερήφανος ως παγόνι, διότι είναι ο πρώτος Μακεδόνας που εξελέγη πρόεδρος ενός χωριού στην Ελλάδα.
"Να φύγουν να φύγουν" μπορεί να ακουστεί και να τραγουδηθεί στη Σλάβο-μακεδονική γλώσσα, ενώ στους πάγκους πωλείται το Abecedar και η Μακεδονική εφημερίδα "Νόβα Ζόρα".
Θα ξεκινήσει σύντομα ένα πρόγραμμα και το πρώτο ραδιόφωνο στην σλαβομακεδονική γλώσσα. Αυτό είναι το είδος της θεραπείας των πληγών των Μακεδόνων στην Ελλάδα, αυτών που είναι δύσκολο να επουλωθούν πλήρως
Τα παιδιά να μαθαίνουν τη “Μακεδονική Γλώσσα” στο σχολείο
2300 Μακεδόνες ζουν στη Μελίτη, και μόνο 300 είναι Αλβανοί, Τούρκοι και Γραικομάνοι εξήγησε ο Ashlakov, ο οποίος εδώ και οκτώ μήνες είναι ο πρόεδρος του χωριού. Λέει ότι, στο μέτρο του δυνατού, αγωνίζεται για τα δικαιώματα των Μακεδόνων. Η μεγαλύτερη μάχη είναι να επιτύχει την διδασκαλία της Σλαβομακεδονικής γλώσσας μία ώρα την ημέρα στα παιδιά του χωριού. Σε άτυπη συνομιλία, η αίτησή του αυτή απορρίφθηκε αλλά ο Ashlakov θα θέσει ξανά το θέμα στο Ελληνικό Υπουργείο Παιδείας.
«Το ερώτημα το οποίο θέτουμε ως κόμμα, μαζί με το δήμο είναι να διδάσκονται τα παιδιά για μια ώρα την ημέρα τα Μακεδονικά, όπως μαθαίνουν τα ελληνικά. Δεν θα πω Μακεδονικά, αλλά μητρική γλώσσα. Στις επαφές που έκανα ως πρόεδρος της Μελίτης για το θέμα αυτό μου είπαν να το λάβουν γραπτώς. Το Ελληνικό κράτος θα πρέπει να συνειδητοποιήσει ότι είμαστε Έλληνες πολίτες Μακεδονικής εθνικότητας. Όταν η Ελλάδα δει ότι στον κόσμο ότι υπάρχει ένα κράτος με ένα έθνος θα εκπληρώσει το αίτημα του Πρόεδρου της Μελίτης».
Μας είπε ότι οι νέοι μιλούν τη Σλάβο-μακεδονική γλώσσα, αν και αυτοί που βρίσκονταν στον εορτασμό μιλούσαν στα ελληνικά. Ο Jani Ashlakov, ο πατέρας του Pande, έχει ένα τέχνασμα που πείθει όλους να μιλήσουν Μακεδονικά. Αν μου ζητήσουν χρήματα στην ελληνική γλώσσα, δεν τους τα δίνω Θα πρέπει να μου το πουν στα Μακεδονικά για να τα πάρουν – είπε ο Ashlakov.
Οι χωρικοί στο χωριό αυτό επί το πλείστον διαμαρτύρονται για την κρίση. Αλλά όπως λένε στα χωριά είναι καλύτερα από ό, τι αν ζούσαν σε πόλεις.
Η οικονομική κρίση έπληξε πρώτα την πόλη, σ’ ένα κράτος όπου οι φόροι δεν μπορούν να συλλέξουν πάνω από το 40%, είναι μια καταστροφή, είναι όπως ένα σπίτι όπου ένας φέρνει χρήματα και τέσσερις κλέβουν. Ίσως να φάγαμε μαζί τους τα χρήματα αλλά δεν είναι αλήθεια! Εμείς εδώ ζούμε με 30 ευρώ, αυτοί με τα διπλάσια - το ίδιο λένε και άλλοι χωρικοί που μιλήσαμε.
Ο Πρόεδρος του χωριού Ashlakov είπε ότι το όνειρο των Μακεδόνων στην Ελλάδα είναι η ένταξη της Μακεδονία στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ για να ανοίξουν πλήρως τα σύνορα.
«Θέλω να πιστεύω, αν η Μακεδονία ενταχθεί στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ, αυτό είναι ανοικτό, θα είμαστε όλοι Μακεδόνες από διαφορετικές οικονομίες, τίποτα άλλο. Τίποτα δεν θα μας χωρίζει από την 'Μακεδονία”. Μπορώ να πω εδώ κλαίνε ακόμα πιο πολύ, αλλά κλαίνε κρυφά. Ότι βλέπεται να μην το πιστεύεται οι ηλικιωμένες γυναίκες κλαίνε. Γιατί; Επειδή παλαιότερα Απαγορεύονταν αυστηρά να μιλήσεις τη Μακεδονική, Τώρα τον πολιτισμό, τη γλώσσα και το τραγούδι όμως αυτά δεν μπορεί να κανείς να τα απαγορεύσει- λέει αυτός.
Ειδήσεις και ζωντανό πρόγραμμα στη Μακεδονική γλώσσα Το κόμμα του «Ουράνιου Τόξου» σχεδιάζει να αρχίσει να λειτουργεί το πρώτο Μακεδονικό ραδιόφωνο το οποίο θα εκπέμπει στην σλαβομακεδονική γλώσσα στην Ελλάδα. Το ραδιόφωνο είναι έτοιμο, πήραμε την άδεια και έχουν ήδη καταβληθεί για αυτό τα αναλογούντα τέλη, και το πρόγραμμα θα μεταδίδεται από την Καστοριά μέχρι την Έδεσσα. Κατά το πρώτο έτος πρόκειται να αρχίσει να εκπέμπει στη Θεσσαλονίκη. Θα έχουμε νέα στην Σλάβο-μακεδονική και ζωντανό πρόγραμμα. Αυτό θα ανακουφίσει πολλούς φοβισμένους ανθρώπους. Θα αρχίσει να εκπέμπει, ίσως ένα μήνα πριν το τέλος του έτους, μου ανακοίνωσε ο πρόεδρος του χωριού. Λέει ότι στο όνομα του ραδιοφώνου σίγουρα θα έχει τη λέξη «Μακεδόνας», και κατά πάσα πιθανότητα θα ονομάζεται «Macedonian Radio». »Δεν έχουμε τίποτα να κρύψουμε και να φοβόμαστε λέει. Το Μακεδονικό κόμμα ανακοίνωσε ότι θα ανοίξει το ραδιόφωνο στη Σλάβο-μακεδονική γλώσσα από το Μάρτιο του περασμένου έτους, αλλά το κόμμα είχε πρόβλημα να αγοράσει το ραδιόφωνο. Αφού κατάφερε να εκτυπώσει μια εφημερίδα, αύριο θα φτάσει στο ραδιόφωνο, ίσως και στην τηλεόραση.
Οι γονείς μας, μας άφησαν ανέκδοτα για το πώς κατάφεραν να βρουν παρηγοριά στο γεγονός ότι σχεδόν 30 χρόνια δεν είχαν τη δυνατότητα να τραγουδήσουν στην Σλάβο-μακεδονική
Πριν από μία εβδομάδα έκανε το γάμο του γιου του και είχε 1000 καλεσμένους. Και τους ανακοίνωσε ότι θα παίξει αυτό που θέλουν οι ανθρώποι, αλλά θα τραγουδηθούν μόνο μακεδονικά τραγούδια, καθώς το μόνο που έπαιζε επί 50 χρόνια ήταν μουσική. Τώρα αν θέλουν ελληνικά τραγούδια, μόνο μια ώρα θα τους αφήσουμε να παίζουν μόνο μουσική για να αισθανθούν οι Έλληνες τον πόνο, να μην μπορείς να τραγουδήσεις! Για να δούν πόσο πολύ πονάει να επιθυμείτε να παίξετε, και σας απαγορεύουν τη γλώσσα, είπε ο Ashlakov.
Εμάς δεν μας ενδιαφέρει για τον Μέγα Αλέξανδρο
Υποστηρίζουμε ανοιχτά σύνορα και ανοικτή Ευρώπη, να μην μας χωρίζει τίποτα, μας λέει ο Πρόεδρος της Μελίτης.
Οι πολιτικοί κάνουν διακρίσεις, για παράδειγμα, στην ιστορία. Δεν με ενδιαφέρει σε Αλέξανδρος ο Μακεδών. Ξέρω αυτό που μου έλεγε η γιαγιά μου: έφυγαν οι Τούρκοι, ήρθαν οι Έλληνες, ήρθαν χειρότερα - εξηγεί ο ίδιος.
Οι Εθνικιστές θα διαμαρτυρηθούν στη Φλώρινα
Τα μέλη της ελληνικής εθνικιστικής οργάνωσης "Χρυσή Αυγή" την Κυριακή στη Φλώρινα διοργανώνουν διαμαρτυρίες, λόγω του εορτασμού του Ίλιντεν στην Μελίτη καθώς οι Εθνικιστές δεν ήταν παρόντες στη γιορτή του Ίλιντεν την Τρίτη, όπου η αστυνομία μέριμνα για την ασφάλεια.
Δεν είμαι άνθρωπος του Γκρουέφσκι!
Ο Ashlakov εξηγεί ότι οι εθνικιστές του έστειλαν e-mail στο οποίο κατηγορείται ότι είναι συνεργάτης της Μακεδονικής κυβέρνησης. Γράφεται πώς επιλέχτηκα από τον Γκρουέφσκι. Δεν είμαι ένας από τους ανθρώπους του Γκρουέφσκι! Είμαι πολίτης αυτής της χώρας που ζει στη Μελίτη και είμαι Μακεδόνας στην εθνικότητα, λέει ο Ashlakov προσθέτοντας ότι δεν εξελέγη από τις τάξεις του ΠΑΣΟΚ, αλλά από το "Ουράνιο Τόξο".
* Ζητάμε συγνώμη για τυχόν μικρολάθη στη μετάφραση που όμως δεν αλλοιώνουν το νόημα και την ουσία. Μπορείτε να δείτε τη συνέντευξη από τον ιστότοπο της εφημερίδας «Ντνέβνικ»
Πηγή: http://neaflorina.blogspot.com
Αναλυτικά η συνέντευξη:
Το κρατικό ραδιόφωνο της “Μακεδονίας” θα εκπέμπει από την Φλώρινα προς τη Θεσσαλονίκη!
Ο ραδιοφωνικός σταθμός είναι έτοιμος, έχουμε πάρει την άδεια και έχουν ήδη καταβληθεί και τα αντίστοιχα τέλη, και το πρόγραμμα θα μεταδίδεται από την Καστοριά μέχρι και την Έδεσσα, και μέσα στο πρώτο έτος λειτουργίας πρόκειται να εκπέμπουμε και στη Θεσσαλονίκη. Θα έχουμε νέα στην σλαβομακεδονική γλώσσα και ένα πρόγραμμα ζωντανό, λέει ο Ashlakov Pande, πρόεδρος του χωριού Μελίτη της Φλώρινας.
Μέχρι το 1983 παίζαμε Μακεδονικά τραγούδια και χορεύαμε, αλλά δεν τολμούσαμε να τραγουδήσουμε τα λόγια. Ήταν δύσκολο να παίζει ένα τραγούδι που δεν χορεύονταν και όλοι γνωρίζαμε αλλά να μην το τραγουδάμε. Πόσο πονάει να θέλεις να τραγουδήσεις και να απαγορεύουν τη γλώσσα σου. Να παίζει το "Μακεδονίτισσα " και να μην μπορείς να το τραγουδήσεις.
Με αυτά τα λόγια ο Pande Ashlakov, από το Μακεδονικο χωριό Μελίτη της Φλώρινας, μας είπε πως κράτησε το Ίλιντεν σχεδόν 30 χρόνια.
Η ιστορία άρχισε να ρέει σαν ποτάμι, ενώ περπατούσε στους δρόμους του χωριού. Στάβλοι έχουν εξαπλωθεί, και από το "αρχαίο θέατρο" του χωριού κοντά στο σχολείο, έχει κρατήσει τα παλαιά καθίσματα
Γιορτάζουμε το Ίλιντεν με το νέο ημερολόγιο
Ο Ashlakov είναι υπερήφανος ως παγόνι, διότι είναι ο πρώτος Μακεδόνας που εξελέγη πρόεδρος ενός χωριού στην Ελλάδα.
"Να φύγουν να φύγουν" μπορεί να ακουστεί και να τραγουδηθεί στη Σλάβο-μακεδονική γλώσσα, ενώ στους πάγκους πωλείται το Abecedar και η Μακεδονική εφημερίδα "Νόβα Ζόρα".
Θα ξεκινήσει σύντομα ένα πρόγραμμα και το πρώτο ραδιόφωνο στην σλαβομακεδονική γλώσσα. Αυτό είναι το είδος της θεραπείας των πληγών των Μακεδόνων στην Ελλάδα, αυτών που είναι δύσκολο να επουλωθούν πλήρως
Τα παιδιά να μαθαίνουν τη “Μακεδονική Γλώσσα” στο σχολείο
2300 Μακεδόνες ζουν στη Μελίτη, και μόνο 300 είναι Αλβανοί, Τούρκοι και Γραικομάνοι εξήγησε ο Ashlakov, ο οποίος εδώ και οκτώ μήνες είναι ο πρόεδρος του χωριού. Λέει ότι, στο μέτρο του δυνατού, αγωνίζεται για τα δικαιώματα των Μακεδόνων. Η μεγαλύτερη μάχη είναι να επιτύχει την διδασκαλία της Σλαβομακεδονικής γλώσσας μία ώρα την ημέρα στα παιδιά του χωριού. Σε άτυπη συνομιλία, η αίτησή του αυτή απορρίφθηκε αλλά ο Ashlakov θα θέσει ξανά το θέμα στο Ελληνικό Υπουργείο Παιδείας.
«Το ερώτημα το οποίο θέτουμε ως κόμμα, μαζί με το δήμο είναι να διδάσκονται τα παιδιά για μια ώρα την ημέρα τα Μακεδονικά, όπως μαθαίνουν τα ελληνικά. Δεν θα πω Μακεδονικά, αλλά μητρική γλώσσα. Στις επαφές που έκανα ως πρόεδρος της Μελίτης για το θέμα αυτό μου είπαν να το λάβουν γραπτώς. Το Ελληνικό κράτος θα πρέπει να συνειδητοποιήσει ότι είμαστε Έλληνες πολίτες Μακεδονικής εθνικότητας. Όταν η Ελλάδα δει ότι στον κόσμο ότι υπάρχει ένα κράτος με ένα έθνος θα εκπληρώσει το αίτημα του Πρόεδρου της Μελίτης».
Μας είπε ότι οι νέοι μιλούν τη Σλάβο-μακεδονική γλώσσα, αν και αυτοί που βρίσκονταν στον εορτασμό μιλούσαν στα ελληνικά. Ο Jani Ashlakov, ο πατέρας του Pande, έχει ένα τέχνασμα που πείθει όλους να μιλήσουν Μακεδονικά. Αν μου ζητήσουν χρήματα στην ελληνική γλώσσα, δεν τους τα δίνω Θα πρέπει να μου το πουν στα Μακεδονικά για να τα πάρουν – είπε ο Ashlakov.
Οι χωρικοί στο χωριό αυτό επί το πλείστον διαμαρτύρονται για την κρίση. Αλλά όπως λένε στα χωριά είναι καλύτερα από ό, τι αν ζούσαν σε πόλεις.
Η οικονομική κρίση έπληξε πρώτα την πόλη, σ’ ένα κράτος όπου οι φόροι δεν μπορούν να συλλέξουν πάνω από το 40%, είναι μια καταστροφή, είναι όπως ένα σπίτι όπου ένας φέρνει χρήματα και τέσσερις κλέβουν. Ίσως να φάγαμε μαζί τους τα χρήματα αλλά δεν είναι αλήθεια! Εμείς εδώ ζούμε με 30 ευρώ, αυτοί με τα διπλάσια - το ίδιο λένε και άλλοι χωρικοί που μιλήσαμε.
Ο Πρόεδρος του χωριού Ashlakov είπε ότι το όνειρο των Μακεδόνων στην Ελλάδα είναι η ένταξη της Μακεδονία στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ για να ανοίξουν πλήρως τα σύνορα.
«Θέλω να πιστεύω, αν η Μακεδονία ενταχθεί στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ, αυτό είναι ανοικτό, θα είμαστε όλοι Μακεδόνες από διαφορετικές οικονομίες, τίποτα άλλο. Τίποτα δεν θα μας χωρίζει από την 'Μακεδονία”. Μπορώ να πω εδώ κλαίνε ακόμα πιο πολύ, αλλά κλαίνε κρυφά. Ότι βλέπεται να μην το πιστεύεται οι ηλικιωμένες γυναίκες κλαίνε. Γιατί; Επειδή παλαιότερα Απαγορεύονταν αυστηρά να μιλήσεις τη Μακεδονική, Τώρα τον πολιτισμό, τη γλώσσα και το τραγούδι όμως αυτά δεν μπορεί να κανείς να τα απαγορεύσει- λέει αυτός.
Ειδήσεις και ζωντανό πρόγραμμα στη Μακεδονική γλώσσα Το κόμμα του «Ουράνιου Τόξου» σχεδιάζει να αρχίσει να λειτουργεί το πρώτο Μακεδονικό ραδιόφωνο το οποίο θα εκπέμπει στην σλαβομακεδονική γλώσσα στην Ελλάδα. Το ραδιόφωνο είναι έτοιμο, πήραμε την άδεια και έχουν ήδη καταβληθεί για αυτό τα αναλογούντα τέλη, και το πρόγραμμα θα μεταδίδεται από την Καστοριά μέχρι την Έδεσσα. Κατά το πρώτο έτος πρόκειται να αρχίσει να εκπέμπει στη Θεσσαλονίκη. Θα έχουμε νέα στην Σλάβο-μακεδονική και ζωντανό πρόγραμμα. Αυτό θα ανακουφίσει πολλούς φοβισμένους ανθρώπους. Θα αρχίσει να εκπέμπει, ίσως ένα μήνα πριν το τέλος του έτους, μου ανακοίνωσε ο πρόεδρος του χωριού. Λέει ότι στο όνομα του ραδιοφώνου σίγουρα θα έχει τη λέξη «Μακεδόνας», και κατά πάσα πιθανότητα θα ονομάζεται «Macedonian Radio». »Δεν έχουμε τίποτα να κρύψουμε και να φοβόμαστε λέει. Το Μακεδονικό κόμμα ανακοίνωσε ότι θα ανοίξει το ραδιόφωνο στη Σλάβο-μακεδονική γλώσσα από το Μάρτιο του περασμένου έτους, αλλά το κόμμα είχε πρόβλημα να αγοράσει το ραδιόφωνο. Αφού κατάφερε να εκτυπώσει μια εφημερίδα, αύριο θα φτάσει στο ραδιόφωνο, ίσως και στην τηλεόραση.
Οι γονείς μας, μας άφησαν ανέκδοτα για το πώς κατάφεραν να βρουν παρηγοριά στο γεγονός ότι σχεδόν 30 χρόνια δεν είχαν τη δυνατότητα να τραγουδήσουν στην Σλάβο-μακεδονική
Πριν από μία εβδομάδα έκανε το γάμο του γιου του και είχε 1000 καλεσμένους. Και τους ανακοίνωσε ότι θα παίξει αυτό που θέλουν οι ανθρώποι, αλλά θα τραγουδηθούν μόνο μακεδονικά τραγούδια, καθώς το μόνο που έπαιζε επί 50 χρόνια ήταν μουσική. Τώρα αν θέλουν ελληνικά τραγούδια, μόνο μια ώρα θα τους αφήσουμε να παίζουν μόνο μουσική για να αισθανθούν οι Έλληνες τον πόνο, να μην μπορείς να τραγουδήσεις! Για να δούν πόσο πολύ πονάει να επιθυμείτε να παίξετε, και σας απαγορεύουν τη γλώσσα, είπε ο Ashlakov.
Εμάς δεν μας ενδιαφέρει για τον Μέγα Αλέξανδρο
Υποστηρίζουμε ανοιχτά σύνορα και ανοικτή Ευρώπη, να μην μας χωρίζει τίποτα, μας λέει ο Πρόεδρος της Μελίτης.
Οι πολιτικοί κάνουν διακρίσεις, για παράδειγμα, στην ιστορία. Δεν με ενδιαφέρει σε Αλέξανδρος ο Μακεδών. Ξέρω αυτό που μου έλεγε η γιαγιά μου: έφυγαν οι Τούρκοι, ήρθαν οι Έλληνες, ήρθαν χειρότερα - εξηγεί ο ίδιος.
Οι Εθνικιστές θα διαμαρτυρηθούν στη Φλώρινα
Τα μέλη της ελληνικής εθνικιστικής οργάνωσης "Χρυσή Αυγή" την Κυριακή στη Φλώρινα διοργανώνουν διαμαρτυρίες, λόγω του εορτασμού του Ίλιντεν στην Μελίτη καθώς οι Εθνικιστές δεν ήταν παρόντες στη γιορτή του Ίλιντεν την Τρίτη, όπου η αστυνομία μέριμνα για την ασφάλεια.
Δεν είμαι άνθρωπος του Γκρουέφσκι!
Ο Ashlakov εξηγεί ότι οι εθνικιστές του έστειλαν e-mail στο οποίο κατηγορείται ότι είναι συνεργάτης της Μακεδονικής κυβέρνησης. Γράφεται πώς επιλέχτηκα από τον Γκρουέφσκι. Δεν είμαι ένας από τους ανθρώπους του Γκρουέφσκι! Είμαι πολίτης αυτής της χώρας που ζει στη Μελίτη και είμαι Μακεδόνας στην εθνικότητα, λέει ο Ashlakov προσθέτοντας ότι δεν εξελέγη από τις τάξεις του ΠΑΣΟΚ, αλλά από το "Ουράνιο Τόξο".
* Ζητάμε συγνώμη για τυχόν μικρολάθη στη μετάφραση που όμως δεν αλλοιώνουν το νόημα και την ουσία. Μπορείτε να δείτε τη συνέντευξη από τον ιστότοπο της εφημερίδας «Ντνέβνικ»
Πηγή: http://neaflorina.blogspot.com
Πέμπτη 14 Ιουλίου 2011
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΣΕ ΑΝΤ1 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΜΕΤΟΝΟΜΑΣΙΑ "ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ TV" ΣΕ "ΑΝΤ2"
ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ ΥΦΗΛΙΟΥ
Επικοινωνία:
Νίνα Γκατζούλη
Συντονίστρια Επιτροπής Παμμακεδονικών Ενώσεων
Υφηλίου
14 Ιουλίου, 2011
Προς κ. Σπήλιο Χαραμή
Γενικό Διευθυντή του Ομίλου ANTENNA1
Αξιότιμε κύριε Χαραμή,
Τα μέλη των Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου πληροφορήθηκαν πως σκοπεύετε να μετονομάσετε την Μακεδονία TV σε ΑΝΤ2. Αν αληθεύει αυτή η πληροφορία όχι μόνον θα απογοητεύσετε τους απανταχού Μακεδόνες οι οποίοι είναι συνδρομητές και υποστηρικτές της Antenna1, αλλά θα ήταν και επιζήμια στην εξέλιξη του εθνικού μας θέματος με τη γειτονική χώρα των Σκοπίων.
Οι Σκοπιανοί έχουν επιδοθεί σε μια ανελέητη οικειοποίηση του καθετί Μακεδονικού-όνομα, ιστορία-κι εσείς θα μετονομάσετε το μοναδικό τηλεοπτικό κανάλι που φέρει το όνομα Μακεδονία; Μα κύριε Διευθυντά, μόνοι μας αυτοκαταστρεφόμαστε; Δεν έχετε ενημερωθεί για την
προπαγάνδα που πηγάζει από τη γειτονική χώρα; Δεν έχετε πληροφορηθεί για την ανέγερση αγάλματος του Μεγάλου Αλεξάνδρου στην κεντρική πλατεία των Σκοπίων το οποίο είναι τεραστίων διαστάσεων; Οι χάρτες που είναι κρεμασμένοι στους τοίχους των σχολείων της ΠΓΔΜ που δείχνουν πως τα σύνορα της χώρας τους φτάνουν μέχρι τον Όλυμπο, δεν θίγουν τον πατριωτισμό σας;
Κύριε Διευθυντά, 371, ως επί το πλείστον ξένοι ιστορικοί, αρχαιολόγοι και ερευνητές από τα καλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου τον Μάιο του 2009 έστειλαν επιστολή προς τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα με την οποία διατρανώνουν την ελληνικότητα της Μακεδονίας και μας προειδοποιούν πόσο επικίνδυνη είναι η διαστρέβλωση της ιστορίας: «Η κοινωνία μας από κοινού δεν μπορεί να επιβιώσει όταν η ιστορία
αγνοείται, πολύ λιγότερο δε όταν η ιστορία κατασκευάζεται για να εξυπηρετήσει αμφίβολα κίνητρα» http://macedonia-evidence.org/obama-letter-gr.html .
Σας παρακαλούμε ξανασκεφτείτε αυτή σας την ενέργεια και μην προχωρήσετε στην εκτέλεσή της. Θα απογοητεύσετε όχι μόνον τους Μακεδόνες, αλλά τον απανταχού ελληνισμό. Δεν μπορούμε να φανταστούμε ποτέ ότι, ως Μακεδόνες της Ελληνικής Διασποράς και της Μητέρας Πατρίδας μας, ο Οργανισμός ΑΝΤ θα προβεί στη λήψη αποφάσεων ενάντια στα συμφέροντα της Ελλάδος, αφού η οποιαδήποτε αλλαγή ονόματος του Σταθμού θα δώσει μια ακόμη ευκαιρία στους Σκοπιανούς, που με κάθε δραστηριότητά τους υλοποιούν το ψέμα και την απάτη για προβολή των παράνομων αξιώσεών τους για τη Μακεδονία μας.
Αναμένουμε τέλος και ευελπιστούμε ότι θα υπάρξει εθνική ευαισθησία εκ μέρους σας και ότι η Διοίκηση του ΑΝΤΕΝΝΑ θα λάβει την πρέπουσα απόφαση, ήτοι την οριστική αναστολή αλλαγής της ονομασίας του προγράμματος, διατηρώντας το ιστορικό όνομα «Μακεδονία TV». Αυτό αποτελεί αίτημα του Μακεδονικού Ελληνισμού της Διασποράς και στην Πατρίδα, αλλά πιστεύουμε και όλων των Ελλήνων.
Με εκτίμηση,
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ-Κωνσταντίνος Χατζηστεφανίδης,
Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση
Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση
Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση
Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου, Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα
Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Κοινοποίηση: Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης
Επικοινωνία:
Νίνα Γκατζούλη
Συντονίστρια Επιτροπής Παμμακεδονικών Ενώσεων
Υφηλίου
14 Ιουλίου, 2011
Προς κ. Σπήλιο Χαραμή
Γενικό Διευθυντή του Ομίλου ANTENNA1
Αξιότιμε κύριε Χαραμή,
Τα μέλη των Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου πληροφορήθηκαν πως σκοπεύετε να μετονομάσετε την Μακεδονία TV σε ΑΝΤ2. Αν αληθεύει αυτή η πληροφορία όχι μόνον θα απογοητεύσετε τους απανταχού Μακεδόνες οι οποίοι είναι συνδρομητές και υποστηρικτές της Antenna1, αλλά θα ήταν και επιζήμια στην εξέλιξη του εθνικού μας θέματος με τη γειτονική χώρα των Σκοπίων.
Οι Σκοπιανοί έχουν επιδοθεί σε μια ανελέητη οικειοποίηση του καθετί Μακεδονικού-όνομα, ιστορία-κι εσείς θα μετονομάσετε το μοναδικό τηλεοπτικό κανάλι που φέρει το όνομα Μακεδονία; Μα κύριε Διευθυντά, μόνοι μας αυτοκαταστρεφόμαστε; Δεν έχετε ενημερωθεί για την
προπαγάνδα που πηγάζει από τη γειτονική χώρα; Δεν έχετε πληροφορηθεί για την ανέγερση αγάλματος του Μεγάλου Αλεξάνδρου στην κεντρική πλατεία των Σκοπίων το οποίο είναι τεραστίων διαστάσεων; Οι χάρτες που είναι κρεμασμένοι στους τοίχους των σχολείων της ΠΓΔΜ που δείχνουν πως τα σύνορα της χώρας τους φτάνουν μέχρι τον Όλυμπο, δεν θίγουν τον πατριωτισμό σας;
Κύριε Διευθυντά, 371, ως επί το πλείστον ξένοι ιστορικοί, αρχαιολόγοι και ερευνητές από τα καλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου τον Μάιο του 2009 έστειλαν επιστολή προς τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα με την οποία διατρανώνουν την ελληνικότητα της Μακεδονίας και μας προειδοποιούν πόσο επικίνδυνη είναι η διαστρέβλωση της ιστορίας: «Η κοινωνία μας από κοινού δεν μπορεί να επιβιώσει όταν η ιστορία
αγνοείται, πολύ λιγότερο δε όταν η ιστορία κατασκευάζεται για να εξυπηρετήσει αμφίβολα κίνητρα» http://macedonia-evidence.org/obama-letter-gr.html .
Σας παρακαλούμε ξανασκεφτείτε αυτή σας την ενέργεια και μην προχωρήσετε στην εκτέλεσή της. Θα απογοητεύσετε όχι μόνον τους Μακεδόνες, αλλά τον απανταχού ελληνισμό. Δεν μπορούμε να φανταστούμε ποτέ ότι, ως Μακεδόνες της Ελληνικής Διασποράς και της Μητέρας Πατρίδας μας, ο Οργανισμός ΑΝΤ θα προβεί στη λήψη αποφάσεων ενάντια στα συμφέροντα της Ελλάδος, αφού η οποιαδήποτε αλλαγή ονόματος του Σταθμού θα δώσει μια ακόμη ευκαιρία στους Σκοπιανούς, που με κάθε δραστηριότητά τους υλοποιούν το ψέμα και την απάτη για προβολή των παράνομων αξιώσεών τους για τη Μακεδονία μας.
Αναμένουμε τέλος και ευελπιστούμε ότι θα υπάρξει εθνική ευαισθησία εκ μέρους σας και ότι η Διοίκηση του ΑΝΤΕΝΝΑ θα λάβει την πρέπουσα απόφαση, ήτοι την οριστική αναστολή αλλαγής της ονομασίας του προγράμματος, διατηρώντας το ιστορικό όνομα «Μακεδονία TV». Αυτό αποτελεί αίτημα του Μακεδονικού Ελληνισμού της Διασποράς και στην Πατρίδα, αλλά πιστεύουμε και όλων των Ελλήνων.
Με εκτίμηση,
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ-Κωνσταντίνος Χατζηστεφανίδης,
Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση
Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση
Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση
Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου, Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα
Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Κοινοποίηση: Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης
Τρίτη 7 Ιουνίου 2011
"ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ" ΑΝΤΙ ΣΚΟΠΙΑ ΣΕ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΠΟΥ ΟΡΓΑΝΩΝΕΙ ΤΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ
Το Μετσόβιο Πολυτεχνείο οργανώνει τεχνικό συνέδριο στο οποίο έχει περιλάβει ομιλητές από τα Σκόπια με το όνομα «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ»
Πρέπει να διαμαρτυρηθούμε για την απόφασή τους αυτή το συντομώτερο δυνατό και να απαιτήσουμε να χρησιμοποιηθεί το όνομα ΦΥΡΟΜ συμφωνα με τις αποφάσεις του ΟΗΕ.
The 10th IASTED European Conference on
Power and Energy Systems
(EuroPES 2011)
June 22 – 24, 2011)
Πρόεδρος του Συνεδρίου που οργανώνεται από ʽΕλληνες Ακαδημαϊκούς και γίνεται στην Κρήτη είναι ο Καθηγητής του ΕΜΠ κ. Μπούρκας:
http://www.ece.ntua.gr/index.php?option=com_dep&task=profile&id=27&Itemid=62&lang=en
Επισυνάπτω την ανακοίνωση με το πρόγραμμα καθώς και τον κόμβο στην σχετική ιστοσελίδα:
http://www.iasted.org/conferences/home-714.html
714-064 Floating Solar Chimney Technology with Multi-Pole Generators Christos D. Papageorgiou, Sotiris Sotiriou, and Michael Psalidas (Greece) 714-083 Geo-Spatial Planning and Optimal Placement of Renewable Energy Systems Sergey Malinchik (USA) 714-147 Wind Farm Placement in Order to Congestion Management using Generation Shift Distribution Factors Seyyed Zeinolabedin Moussavi, Ali Badri, and Fazlolah Rastegar Kashkooli (Iran) 714-167 A Preliminary Study of Oil Palm Fronds for Gasification Process Shaharin A. Sulaiman, Samson M. Atnaw, and Mohamad N.Z. Moni (Malaysia) 714-181 The Main Features of Treska Cascade Control Center Vangel V. Fustik and Nevenka Kiteva Rogleva (Macedonia)
Πηγή: http://filonohpontou.wordpress.com
Πρέπει να διαμαρτυρηθούμε για την απόφασή τους αυτή το συντομώτερο δυνατό και να απαιτήσουμε να χρησιμοποιηθεί το όνομα ΦΥΡΟΜ συμφωνα με τις αποφάσεις του ΟΗΕ.
The 10th IASTED European Conference on
Power and Energy Systems
(EuroPES 2011)
June 22 – 24, 2011)
Πρόεδρος του Συνεδρίου που οργανώνεται από ʽΕλληνες Ακαδημαϊκούς και γίνεται στην Κρήτη είναι ο Καθηγητής του ΕΜΠ κ. Μπούρκας:
http://www.ece.ntua.gr/index.php?option=com_dep&task=profile&id=27&Itemid=62&lang=en
Επισυνάπτω την ανακοίνωση με το πρόγραμμα καθώς και τον κόμβο στην σχετική ιστοσελίδα:
http://www.iasted.org/conferences/home-714.html
714-064 Floating Solar Chimney Technology with Multi-Pole Generators Christos D. Papageorgiou, Sotiris Sotiriou, and Michael Psalidas (Greece) 714-083 Geo-Spatial Planning and Optimal Placement of Renewable Energy Systems Sergey Malinchik (USA) 714-147 Wind Farm Placement in Order to Congestion Management using Generation Shift Distribution Factors Seyyed Zeinolabedin Moussavi, Ali Badri, and Fazlolah Rastegar Kashkooli (Iran) 714-167 A Preliminary Study of Oil Palm Fronds for Gasification Process Shaharin A. Sulaiman, Samson M. Atnaw, and Mohamad N.Z. Moni (Malaysia) 714-181 The Main Features of Treska Cascade Control Center Vangel V. Fustik and Nevenka Kiteva Rogleva (Macedonia)
Πηγή: http://filonohpontou.wordpress.com
Τρίτη 31 Μαΐου 2011
SKOPJE CONTRIBUTES TO ITS OWN INSTABILITY
By Marcus A. Templar
Regional Stability
Stability in a country can be the result of internal or external causes which are all sociologically rooted. Whether we classify stability as political, social, or economic it undeniably contributes to a country's uninterrupted function, otherwise the country's uneven operation could lead to either political troubles, collapse of the government, or in multi-national societies it can even proceed to the country's demise. In addition to their expected contributions to the normal operation of a society, multiethnic societies have an extra burden. In a multiethnic nation good racial relations have to be maintained in order for the country to prosper. Ethnic infighting in a country increases the possibility for social, economic and political hazardous undertakings, with devastating results.
It has become a usual phenomenon for a society to be susceptible to corrupt governments, implement unrealistic economic strategies, intransigent foreign policies, domestic laws that phenomenally protect citizens. Bad laws in the name of respect and equality could be used to suppress freedoms and human dignity, which could be detrimental to the country and the region. Furthermore local, or across the board unemployment and heavy reliance of the country on foreign investments, produce foundations for domestic upheavals. Truly democratic societies produce governments that care about their people in a real sense and do anything for the welfare of their people.
Balkan countries, with the exception of Greece, have discovered that although under communist rule doctrinal education was essential in the survival of a regime, albeit the gap between theory and practice was great, in a democratic society it is the only practice. As former communist countries attempt to reconcile their societies' gradual transcendence to democracy it is evident that their understanding of how democracy works is absent. The majority of the citizens in the former communist countries of the Balkans are content with their undeniable right to vote, while some of their governments care to offer more democratic institutions than just voting.
However, successive governments of the FYROM are very concerned that with real democracy the spirit of Macedonism would be a thing of the past bringing such social instability that no government would be able to withstand. Macedonism is the concept that keeps the Slavs together. Without it, not only the country will lose the Albanian inhabited lands, but also it will create havoc to its inhabitants seeking their identity, thus destabilizing the region.
For Greece, stability in the Balkans is of paramount consideration. But stability in the region cannot be achieved, unless all Balkan countries cooperate to accomplish it. When one of the region’s countries promotes violence in a row of absolute nationalism, advocating an identity, which one could argue, is the result of euphoric recalls considering that in the last century their alleged identity changed four times, then the results of such activities can only be negative. The education in history of the Slavic children of the FYROM does just that, it has brought the most unproductive nationalism into its youth.
Slavic Nationalism
The probability of instability in the FYROM because of the name issue is very real, albeit the government in Skopje purposely ignores the root of the potential domestic social instability, with evident political and economic consequences. Feeding ethnic tensions against the Albanian nationalism could have dire consequences taking into account that Albanians are about 35% of the FYROM's population. As if the internal problems are not enough, Skopje exports domestic genetic engineering and homemade cultural anthropology to its neighboring countries, "Macedonizing" anyone and anything that could be used by their propaganda machine in their effort to build a past that never was.
Glosses scientifically proven Greek, pertaining to Macedonia have been re-invented as part of a vocabulary of an ancient “Macedonian” language that by the admission of FYROM’s former Prime Minister Lubco Georgievski never existed, adding that there is no connection between the ancient Macedonian dialect to the modern language of the FYROM. Instead of addressing the issue with seriousness and responsibility, Skopje domestically perpetuates the plague in a gradual but steady upgraded degree, while externally it plays the victim card in an attempt to gain international sympathy and support, rallying uninformed individuals and political sympathizers to their corner.
Given the fact that the Slavic population of the FYROM has changed its national identity four times during the 20th century, wavering from Bulgarian to Serbian to Bulgarian to "Macedonian," the insistence of Skopje not to give up its "Macedonian" identity feeds increasingly Athens' suspicions that Skopje's end goal is the eventual claim of all Macedonian territories (Greece, Bulgaria, and Albania). For more than 18 years Skopje has done all possible to maintain its "Macedonian" identity and increasingly forces the issue through speeches or deeds of its governments, blaming Greece for all the ills of the FYROM society, as if it is a spoiled child in a tantrum.
The federalization of the FYROM is eminent and the dissolution of that country could be close, unless the Slavs come to terms as to who they actually are, leaving away wishful thinking. Skopjan nationalism increased as the years passed resulting of the encouragement they received from NATO and EU countries which were disinterested in Greece's rights, promoting interests or sensitivities of their own agendas. Greece's veto was a rude awakening not only to Skopje, but also to all those behind the scheme. Sociological maturity is normally a matter of time and although the shock of the veto could wake the Slavs up bringing them closer to reality, it practically made them increasingly negative, attacking Greece in any way possible. At the end, Skopje attributes its instability to Greece instead of its own revanchist, nationalistic, irredentist, and expansionistic education. Greece's national interests counter the FYROM's plans, and that is why Greece has to do what it has to do to protect, if not its rights, at least protect its interests.
Nation and Nationality
The system of narod (nation), narodnost (nationality), and malcinstvo (minority) worked during Tito's leadership. The Yugoslav Communist League accredited Tito with the liberation of the country and the defeat of Draza Mihajlovic's "fascist" forces, giving a dictator credit which he did not deserve. Due to the communist fascination on promoting minority rights in order to keep groups separate in the name of "brotherhood and unity," communist policies emphasized, rather than downplayed, ethnic consciousness.
The communist party of Yugoslavia gave a new meaning to words nation and nationality which was interesting and complex. In a simplistic way, any of the six constituent peoples of Yugoslavia i.e. Serbs, Croats, Slovenes, Montenegrins, "Macedonians" and Muslims constituted narod or nation. If the mother country of a people of a certain ethnic group, regardless of their population size was outside the borders of Yugoslavia, that group was considered narodnost or nationality. Under this definition, Albanians being more numerous that the "Macedonians" within SFRJ, they were a nationality, but the Slavs of Skopje were a nation. Based on the above logic Skopje became the center, the mother "country of all "Macedonians," having the inherent right to demand union with all Macedonian lands under Skopje's leadership.
The Albanian Factor
Albanian nationalism has exacerbated an already inflamed situation in the region. Albanian diaspora enlisted all possible means and took advantage of every opportunity they could to make a point that no government would be able to push them around. This kind of thinking goes back to the former Yugoslavia, as a result of Tito's internal policies explained above, who played ethnicities against each other, granting specific rights and increasing autonomies to minorities to ensure the state's slogan, "brotherhood and unity." In fact the system had long-term effects of enmity of perceived weak ethic groups toward alleged privileged ones.
Albanians claim territories from Montenegro (Malesia), the FYROM (Ilirida), Greece Tsameria, and they have arguably achieved independence for Kosovo bringing the unity of their lands in agreement with their national goal. Due to Albania's defunct system it is expected that its neighboring territories will be more advanced if they will achieve either direct independence or union with the neighboring Albanian inhabited lands before achieving independence. Since Kosovo is considered independent, next in line will be Ilirida which will be achieved through federation with the Slavic part of the FYROM in a couple of years from now.
Given the fact that Albanians form about 35% of the population in the FYROM they resent the name malcinstvo or minority, pinned by the Slav government of Skopje. The rise of Albanian nationalism found an unprecedented appeal among young Albanians who went far into ancient history in order to consolidate their roots to something more concrete than new rootless ethnocentric nationalism with expansionistic tendencies. Albanian nationalists content that their ancestors are Deukalion and Pyrrha, parents of Hellen, Illyrus, etc. appropriating even ancient Macedonian History, declaring Myrtale a.k.a. Olympias, Philip and Alexander the Great as their own.
Despite the fact that Albanian consanguinity and direct lineage to the ancient Illyrians is greatly questionable, lacking archeological evidence. Albanians believe in their Illyrian ancestry. The fact that the ancient Illyrian language belonged to the centum branch of the Indo-European group of families, while modem Albanian belongs to the satem branch without any linguistic or archeological evidence, connecting the two languages, it is absolutely inconsequential to young Albanians. Great grammatical differences exist between the two Indo-European branches while absence of archeological data and linguistic continuity deprives linguists’ scientific arguments which would connect even remotely the languages of the FYROM Slavic to the ancient Macedonian. The difference is the same between Modern Albanian and ancient Illyrian providing both groups ground only to speculations, assumptions, and hypotheses driven to the extreme by imagination, wishful thinking, and definitely megalomania.
Thus the FYROM is inhabited mainly by two peoples ethnocentrically nationalistic and expansionistic who due to falsified education, both claim same or related ancestry, whilst speaking satem languages versus the centum of their imagined ancestry and additionally a Slavic government fueling its own nationalism, antagonizing the Albanian administration which is fueled by political patrons who hope they will benefit from the result.
Greece’s Right to Veto
One could assess that this whole situation against the neighboring state it is not Skopje's fault altogether, but Greece's partisan irrationality and political inconsistency. Had consecutive Greek governments checked Skopje's moves from the beginning and had Greece established a sound national policy, remaining consistent in her policy towards Skopje, Greece would not have found herself in the diplomatic quagmire that she is in today.
Greek politicians having as their first priority their self-indulgence, second their political party's interest and Greece's benefits in the backburner, they created an inconsistent stage on which various actors played their role as they wished with Greece being the only spectator, watching Skopje pulling the strings, setting the agenda and imposing its terms. One should add that Skopje's efforts are indirectly funded by EU and the Greek taxpayer. For a nation that keeps stating that it has no claims on Bulgarian or Greek Macedonian territories, it spends a lot of time, effort and definitely Greek money to consolidate what it is not theirs, the epithet Macedonian. It appears that Skopje waits for the right moment to legally deprive the epithet Macedonian from its neighbors, especially the Greeks, exercising the inherent by that time right, to anything Macedonian.
According to the FYROM and its friends, Greece did not have the right to veto FYROM’s membership to NATO and the EU because of the Interim Agreement that both countries signed in 1995. Nevertheless, the government of The FYROM has already chosen its country’s own fate. Looking back to the FYROM’s behavior we realize that right from the very beginning there were continuous actions of rejecting their provisional name. The FYROM and its friends did anything possible not only to maintain the name “Republic of Macedonia,” but also spread it through half-truths and schemes, demanding recognition under that name from any who wanted to do business with Skopje. In October 2007 the President of the FYROM declared from the podium of the UN that the name of his country is “Macedonia” renouncing the provisional name and denouncing any country that calls it The FYROM. The official websites of their government do the same. These are indicators that the FYROM has abolished its right to expect to join any organization under the name The FYROM when it suits its agenda and interests.
The FYROM and their friends must understand that their name is either “Republic of Macedonia” staying out of any organization, or it is “The FYROM,” receiving membership. The rejection of the name “The FYROM” by its own president, not only meant an official rejection of the provisional name that his country joined the UN, but also the violation of Article 11 of the Interim Agreement which refers to the UNSC resolution 817 of 1993 that "this State [The FYROM] being provisionally referred to for all purposes within the United Nations as ‘former Yugoslav Republic of Macedonia’ pending settlement of the difference that has arisen over the name of the State." The expression “within the UN” has much broader meaning than the building of the UN. It means the institution for whatever it stands, consequently all organizations, countries, etc., including treaties, conventions, protocols, correspondence, and activities connected with the UN which includes recognitions of countries, alliances, etc.
Regarding the argument that the FYROM’s stability is in danger, all people, countries and organizations concerned should be talking to the FYROM, not to Greece because it is up to the FYROM government to correct the problem. Nevertheless, the day that the "Republic of Macedonia" signed the military co-operation agreement with the US recently, the agreement vacated any danger and possibility of destabilization of the country and the region.
The United States by guaranteeing the FYROM's survival and security has vacated all danger phobia and fear mongering surrounding Greece’s veto, which means that Greece does not have to rush to solve a problem that Skopje should have taken care of by changing their faulty education. Its rationale, under which all of Skopje’s friends pressure Greece, does not exist anymore. Another fact that nobody can refute is that both the FYROM government, the schismatic FYROM Church and their diaspora declared very openly their strategic goal; making Thessaloniki their Capital. What country would be suicidal to accept such open aggression supporting and accepting Skopje as an ally?
Although it has already succeeded in its external goals due to Athens' consistent diplomatic ineptness, low-tone policies, and political indolence, Skopje has conscripted its diaspora and employs three (thus far) Public Relations firms to accentuate its so-called victimization. Athens did not complain about Skopje's perpetual violation of articles 7 and 11 of the Interim Agreement, unless the Greeks of the diaspora alerted the Greek press. But the path Greece chose seems very strange to all those with simple common sense. In their eagerness to satisfy persons in charge of Greece’s foreign policy, i.e. foreign interests, successive Greek governments from 1991, followed an accommodating bargaining strategy, while they disregarded the Greek people’s sentiment on the Macedonia name issue.
Furthermore, exerting overconfidence for the success of their positions and believing that the solution was near, they did not bother to prepare the Greek public for a long delay. Greece set low expectations in the negotiations with Skopje and that is why the result of these negotiations will be negative for Greece and positive for Skopje. Greece should have set high standards, so that it would have space to maneuver; now it has no place to go. The chart below demonstrates what the political establishment of Greece has done to the country.
Conclusion
The reality of Kosovo’s independence and the new reality in the Balkans nurture danger for the territorial integrity of the FYROM, since the Albanians of that country will be called one day to test their loyalty to the State. Which state they will choose is very clear. Questions being raised include, but not limited to ‘what is it going to happen to the FYROM’s Slavic areas?’ ‘Which country or countries will fill the void?’ Are the Slavs preparing the ground to claim Greek Macedonia?’ ‘If so, why is Greece assisting their claim by offering a compromise which means offering the name Macedonia?’ These politically destabilizing factors, along with high unemployment, corruption, heavy dependence on foreign investment, an education founded on baseless megalomania creates greater instability. If the FYROM needs a lie to exist, its existence is redundant!
Copyright: Marcus A. Templar
Source: Reasearch Institute for European and American Studies
Regional Stability
Stability in a country can be the result of internal or external causes which are all sociologically rooted. Whether we classify stability as political, social, or economic it undeniably contributes to a country's uninterrupted function, otherwise the country's uneven operation could lead to either political troubles, collapse of the government, or in multi-national societies it can even proceed to the country's demise. In addition to their expected contributions to the normal operation of a society, multiethnic societies have an extra burden. In a multiethnic nation good racial relations have to be maintained in order for the country to prosper. Ethnic infighting in a country increases the possibility for social, economic and political hazardous undertakings, with devastating results.
It has become a usual phenomenon for a society to be susceptible to corrupt governments, implement unrealistic economic strategies, intransigent foreign policies, domestic laws that phenomenally protect citizens. Bad laws in the name of respect and equality could be used to suppress freedoms and human dignity, which could be detrimental to the country and the region. Furthermore local, or across the board unemployment and heavy reliance of the country on foreign investments, produce foundations for domestic upheavals. Truly democratic societies produce governments that care about their people in a real sense and do anything for the welfare of their people.
Balkan countries, with the exception of Greece, have discovered that although under communist rule doctrinal education was essential in the survival of a regime, albeit the gap between theory and practice was great, in a democratic society it is the only practice. As former communist countries attempt to reconcile their societies' gradual transcendence to democracy it is evident that their understanding of how democracy works is absent. The majority of the citizens in the former communist countries of the Balkans are content with their undeniable right to vote, while some of their governments care to offer more democratic institutions than just voting.
However, successive governments of the FYROM are very concerned that with real democracy the spirit of Macedonism would be a thing of the past bringing such social instability that no government would be able to withstand. Macedonism is the concept that keeps the Slavs together. Without it, not only the country will lose the Albanian inhabited lands, but also it will create havoc to its inhabitants seeking their identity, thus destabilizing the region.
For Greece, stability in the Balkans is of paramount consideration. But stability in the region cannot be achieved, unless all Balkan countries cooperate to accomplish it. When one of the region’s countries promotes violence in a row of absolute nationalism, advocating an identity, which one could argue, is the result of euphoric recalls considering that in the last century their alleged identity changed four times, then the results of such activities can only be negative. The education in history of the Slavic children of the FYROM does just that, it has brought the most unproductive nationalism into its youth.
Slavic Nationalism
The probability of instability in the FYROM because of the name issue is very real, albeit the government in Skopje purposely ignores the root of the potential domestic social instability, with evident political and economic consequences. Feeding ethnic tensions against the Albanian nationalism could have dire consequences taking into account that Albanians are about 35% of the FYROM's population. As if the internal problems are not enough, Skopje exports domestic genetic engineering and homemade cultural anthropology to its neighboring countries, "Macedonizing" anyone and anything that could be used by their propaganda machine in their effort to build a past that never was.
Glosses scientifically proven Greek, pertaining to Macedonia have been re-invented as part of a vocabulary of an ancient “Macedonian” language that by the admission of FYROM’s former Prime Minister Lubco Georgievski never existed, adding that there is no connection between the ancient Macedonian dialect to the modern language of the FYROM. Instead of addressing the issue with seriousness and responsibility, Skopje domestically perpetuates the plague in a gradual but steady upgraded degree, while externally it plays the victim card in an attempt to gain international sympathy and support, rallying uninformed individuals and political sympathizers to their corner.
Given the fact that the Slavic population of the FYROM has changed its national identity four times during the 20th century, wavering from Bulgarian to Serbian to Bulgarian to "Macedonian," the insistence of Skopje not to give up its "Macedonian" identity feeds increasingly Athens' suspicions that Skopje's end goal is the eventual claim of all Macedonian territories (Greece, Bulgaria, and Albania). For more than 18 years Skopje has done all possible to maintain its "Macedonian" identity and increasingly forces the issue through speeches or deeds of its governments, blaming Greece for all the ills of the FYROM society, as if it is a spoiled child in a tantrum.
The federalization of the FYROM is eminent and the dissolution of that country could be close, unless the Slavs come to terms as to who they actually are, leaving away wishful thinking. Skopjan nationalism increased as the years passed resulting of the encouragement they received from NATO and EU countries which were disinterested in Greece's rights, promoting interests or sensitivities of their own agendas. Greece's veto was a rude awakening not only to Skopje, but also to all those behind the scheme. Sociological maturity is normally a matter of time and although the shock of the veto could wake the Slavs up bringing them closer to reality, it practically made them increasingly negative, attacking Greece in any way possible. At the end, Skopje attributes its instability to Greece instead of its own revanchist, nationalistic, irredentist, and expansionistic education. Greece's national interests counter the FYROM's plans, and that is why Greece has to do what it has to do to protect, if not its rights, at least protect its interests.
Nation and Nationality
The system of narod (nation), narodnost (nationality), and malcinstvo (minority) worked during Tito's leadership. The Yugoslav Communist League accredited Tito with the liberation of the country and the defeat of Draza Mihajlovic's "fascist" forces, giving a dictator credit which he did not deserve. Due to the communist fascination on promoting minority rights in order to keep groups separate in the name of "brotherhood and unity," communist policies emphasized, rather than downplayed, ethnic consciousness.
The communist party of Yugoslavia gave a new meaning to words nation and nationality which was interesting and complex. In a simplistic way, any of the six constituent peoples of Yugoslavia i.e. Serbs, Croats, Slovenes, Montenegrins, "Macedonians" and Muslims constituted narod or nation. If the mother country of a people of a certain ethnic group, regardless of their population size was outside the borders of Yugoslavia, that group was considered narodnost or nationality. Under this definition, Albanians being more numerous that the "Macedonians" within SFRJ, they were a nationality, but the Slavs of Skopje were a nation. Based on the above logic Skopje became the center, the mother "country of all "Macedonians," having the inherent right to demand union with all Macedonian lands under Skopje's leadership.
The Albanian Factor
Albanian nationalism has exacerbated an already inflamed situation in the region. Albanian diaspora enlisted all possible means and took advantage of every opportunity they could to make a point that no government would be able to push them around. This kind of thinking goes back to the former Yugoslavia, as a result of Tito's internal policies explained above, who played ethnicities against each other, granting specific rights and increasing autonomies to minorities to ensure the state's slogan, "brotherhood and unity." In fact the system had long-term effects of enmity of perceived weak ethic groups toward alleged privileged ones.
Albanians claim territories from Montenegro (Malesia), the FYROM (Ilirida), Greece Tsameria, and they have arguably achieved independence for Kosovo bringing the unity of their lands in agreement with their national goal. Due to Albania's defunct system it is expected that its neighboring territories will be more advanced if they will achieve either direct independence or union with the neighboring Albanian inhabited lands before achieving independence. Since Kosovo is considered independent, next in line will be Ilirida which will be achieved through federation with the Slavic part of the FYROM in a couple of years from now.
Given the fact that Albanians form about 35% of the population in the FYROM they resent the name malcinstvo or minority, pinned by the Slav government of Skopje. The rise of Albanian nationalism found an unprecedented appeal among young Albanians who went far into ancient history in order to consolidate their roots to something more concrete than new rootless ethnocentric nationalism with expansionistic tendencies. Albanian nationalists content that their ancestors are Deukalion and Pyrrha, parents of Hellen, Illyrus, etc. appropriating even ancient Macedonian History, declaring Myrtale a.k.a. Olympias, Philip and Alexander the Great as their own.
Despite the fact that Albanian consanguinity and direct lineage to the ancient Illyrians is greatly questionable, lacking archeological evidence. Albanians believe in their Illyrian ancestry. The fact that the ancient Illyrian language belonged to the centum branch of the Indo-European group of families, while modem Albanian belongs to the satem branch without any linguistic or archeological evidence, connecting the two languages, it is absolutely inconsequential to young Albanians. Great grammatical differences exist between the two Indo-European branches while absence of archeological data and linguistic continuity deprives linguists’ scientific arguments which would connect even remotely the languages of the FYROM Slavic to the ancient Macedonian. The difference is the same between Modern Albanian and ancient Illyrian providing both groups ground only to speculations, assumptions, and hypotheses driven to the extreme by imagination, wishful thinking, and definitely megalomania.
Thus the FYROM is inhabited mainly by two peoples ethnocentrically nationalistic and expansionistic who due to falsified education, both claim same or related ancestry, whilst speaking satem languages versus the centum of their imagined ancestry and additionally a Slavic government fueling its own nationalism, antagonizing the Albanian administration which is fueled by political patrons who hope they will benefit from the result.
Greece’s Right to Veto
One could assess that this whole situation against the neighboring state it is not Skopje's fault altogether, but Greece's partisan irrationality and political inconsistency. Had consecutive Greek governments checked Skopje's moves from the beginning and had Greece established a sound national policy, remaining consistent in her policy towards Skopje, Greece would not have found herself in the diplomatic quagmire that she is in today.
Greek politicians having as their first priority their self-indulgence, second their political party's interest and Greece's benefits in the backburner, they created an inconsistent stage on which various actors played their role as they wished with Greece being the only spectator, watching Skopje pulling the strings, setting the agenda and imposing its terms. One should add that Skopje's efforts are indirectly funded by EU and the Greek taxpayer. For a nation that keeps stating that it has no claims on Bulgarian or Greek Macedonian territories, it spends a lot of time, effort and definitely Greek money to consolidate what it is not theirs, the epithet Macedonian. It appears that Skopje waits for the right moment to legally deprive the epithet Macedonian from its neighbors, especially the Greeks, exercising the inherent by that time right, to anything Macedonian.
According to the FYROM and its friends, Greece did not have the right to veto FYROM’s membership to NATO and the EU because of the Interim Agreement that both countries signed in 1995. Nevertheless, the government of The FYROM has already chosen its country’s own fate. Looking back to the FYROM’s behavior we realize that right from the very beginning there were continuous actions of rejecting their provisional name. The FYROM and its friends did anything possible not only to maintain the name “Republic of Macedonia,” but also spread it through half-truths and schemes, demanding recognition under that name from any who wanted to do business with Skopje. In October 2007 the President of the FYROM declared from the podium of the UN that the name of his country is “Macedonia” renouncing the provisional name and denouncing any country that calls it The FYROM. The official websites of their government do the same. These are indicators that the FYROM has abolished its right to expect to join any organization under the name The FYROM when it suits its agenda and interests.
The FYROM and their friends must understand that their name is either “Republic of Macedonia” staying out of any organization, or it is “The FYROM,” receiving membership. The rejection of the name “The FYROM” by its own president, not only meant an official rejection of the provisional name that his country joined the UN, but also the violation of Article 11 of the Interim Agreement which refers to the UNSC resolution 817 of 1993 that "this State [The FYROM] being provisionally referred to for all purposes within the United Nations as ‘former Yugoslav Republic of Macedonia’ pending settlement of the difference that has arisen over the name of the State." The expression “within the UN” has much broader meaning than the building of the UN. It means the institution for whatever it stands, consequently all organizations, countries, etc., including treaties, conventions, protocols, correspondence, and activities connected with the UN which includes recognitions of countries, alliances, etc.
Regarding the argument that the FYROM’s stability is in danger, all people, countries and organizations concerned should be talking to the FYROM, not to Greece because it is up to the FYROM government to correct the problem. Nevertheless, the day that the "Republic of Macedonia" signed the military co-operation agreement with the US recently, the agreement vacated any danger and possibility of destabilization of the country and the region.
The United States by guaranteeing the FYROM's survival and security has vacated all danger phobia and fear mongering surrounding Greece’s veto, which means that Greece does not have to rush to solve a problem that Skopje should have taken care of by changing their faulty education. Its rationale, under which all of Skopje’s friends pressure Greece, does not exist anymore. Another fact that nobody can refute is that both the FYROM government, the schismatic FYROM Church and their diaspora declared very openly their strategic goal; making Thessaloniki their Capital. What country would be suicidal to accept such open aggression supporting and accepting Skopje as an ally?
Although it has already succeeded in its external goals due to Athens' consistent diplomatic ineptness, low-tone policies, and political indolence, Skopje has conscripted its diaspora and employs three (thus far) Public Relations firms to accentuate its so-called victimization. Athens did not complain about Skopje's perpetual violation of articles 7 and 11 of the Interim Agreement, unless the Greeks of the diaspora alerted the Greek press. But the path Greece chose seems very strange to all those with simple common sense. In their eagerness to satisfy persons in charge of Greece’s foreign policy, i.e. foreign interests, successive Greek governments from 1991, followed an accommodating bargaining strategy, while they disregarded the Greek people’s sentiment on the Macedonia name issue.
Furthermore, exerting overconfidence for the success of their positions and believing that the solution was near, they did not bother to prepare the Greek public for a long delay. Greece set low expectations in the negotiations with Skopje and that is why the result of these negotiations will be negative for Greece and positive for Skopje. Greece should have set high standards, so that it would have space to maneuver; now it has no place to go. The chart below demonstrates what the political establishment of Greece has done to the country.
Conclusion
The reality of Kosovo’s independence and the new reality in the Balkans nurture danger for the territorial integrity of the FYROM, since the Albanians of that country will be called one day to test their loyalty to the State. Which state they will choose is very clear. Questions being raised include, but not limited to ‘what is it going to happen to the FYROM’s Slavic areas?’ ‘Which country or countries will fill the void?’ Are the Slavs preparing the ground to claim Greek Macedonia?’ ‘If so, why is Greece assisting their claim by offering a compromise which means offering the name Macedonia?’ These politically destabilizing factors, along with high unemployment, corruption, heavy dependence on foreign investment, an education founded on baseless megalomania creates greater instability. If the FYROM needs a lie to exist, its existence is redundant!
Copyright: Marcus A. Templar
Source: Reasearch Institute for European and American Studies
Κυριακή 8 Μαΐου 2011
SKOPIANS ARE WORKING SO THAT WE FIND THE PLACE READY TO MOVE IN
It seems that the Skopians are working so that we can find the place ready to move in! They decorated the city with nice sculptures from our History. We suggest more to be added (Leonidas, Paleologous, Kolokotronis, etc).
Τετάρτη 30 Μαρτίου 2011
Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΝΤΙΚΡΟΥΕΙ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΓΔΜ ΣΤΗΝ ΧΑΓΗ
Συνεχίστηκε την 25η Μαρτίου η παρουσίαση των ελληνικών θέσεων ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης στο πλαίσιο της προφορικής διαδικασίας της προσφυγής της ΠΓΔΜ κατά της χώρας μας. Πολυπληθείς, επαναλαμβανόμενες και ουσιώδεις οι παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από τα Σκόπια, τόνισε η εκπρόσωπος της ελληνικής κυβέρνησης, αντικρούοντας τα επιχειρήματα της ΠΓΔΜ.
Την Παρασκευή, από ελληνικής πλευράς, το λόγο έλαβαν οι αλλοδαποί νομικοί σύμβουλοι, καθηγητές Αλέν Πελέ, Μάικλ Ράισμαν και Τζέιμς Κρόφορντ. Από την πλευρά της, η κ. Τελαλιάν, νομική σύμβουλος και μία εκ των δύο εκπροσώπων της Ελλάδας, ανέπτυξε αναλυτικά τις επιμέρους παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την ΠΓΔΜ. Ειδικότερα:
(α) O καθηγητής Αλέν Πελέ εξήγησε, για λογαριασμό της χώρας μας, τους λόγους για τους οποίους το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, δεν μπορεί να δικάσει τη διαφορά. Συγκεκριμένα, υποστήριξε ότι το ΔΔΧ δεν μπορεί να λάβει θέση για τις ενέργειες της Ελλάδας στο πλαίσιο της παρούσης διαφοράς, χωρίς να λάβει υπόψη του και τη διαφορά γύρω από το όνομα, στο πλαίσιο του άρθρου 5 (1) της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, το οποίο εξαιρείται από δικαιοδοσία του Δικαστηρίου.
Συγκεκριμένα, οι πράξεις της Ελλάδας, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, δεν μπορούν να εξατομικευθούν ούτε να καταλογιστούν σε αυτήν ειδικά, αλλά αφορούν τον ίδιο τον Οργανισμό, που απουσιάζει από την παρούσα διαδικασία.
Ολοκληρώνοντας την επιχειρηματολογία του, στο ζήτημα της έλλειψης δικαιοδοσίας του ΔΔΧ, ο κ. Πελέ εξήγησε στο Δικαστήριο ότι, και εάν ακόμη τούτο εκδώσει απόφαση επί των νομικών πτυχών της υποθέσεως, θα θέσει σε κίνδυνο τις διαπραγματεύσεις για το όνομα, που προβλέπονται στο άρθρο 5 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Τόνισε δε ότι, εάν δικαιωθεί στα αιτήματά της η ΠΓΔΜ, τούτο θα σήμαινε ότι το Δικαστήριο θα επενέβαινε στην απόφαση 845 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας, που υποχρεώνει την ΠΓΔΜ να διαπραγματευθεί για το όνομα και η οποία έχει ενσωματωθεί στο άρθρο 5 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, αλλά και στην ίδια την Απόφαση του Βουκουρεστίου.
(β) O καθηγητής Μάικλ Ράισμαν υποστήριξε ότι, αντίθετα με τις θέσεις της ΠΓΔΜ, το άρθρο 22 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας δεν αποσκοπεί στην προστασία των δικαιωμάτων των τρίτων χωρών έναντι των διατάξεών της, αλλά αντίθετα έχει ως αντικείμενο να διατηρήσει και να μη θίξει τα προϋφιστάμενα δικαιώματα και υποχρεώσεις που έχουν αναλάβει έναντι τρίτων τα δύο Συμβαλλόμενα Μέρη στην Ενδιάμεση Συμφωνία (δηλ. η Ελλάδα και η ΠΓΔΜ). Μία τέτοια περίπτωση είναι τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις τόσο της Ελλάδας, όσο και των άλλων Συμβαλλομένων Μερών στην Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού.
Συγκεκριμένα, οι διατάξεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας -και ειδικά το άρθρο 11- κάμπτονται όταν πρόκειται για τον σεβασμό των κριτηρίων, όρων και υποχρεώσεων τα οποία πρέπει να πληροί ένα κράτος, προκειμένου να ενταχθεί στη συγκεκριμένη Συμμαχία.
Ως εκ τούτου, τονίσθηκε ότι η συμμόρφωση των κρατών-μελών με τα κριτήρια ένταξης στην Συμμαχία νέων Κρατών Μελών, (στα οποία συμπεριλαμβάνεται και η διατήρηση σχέσεων καλής γειτονίας), δεν συνιστά παραβίαση του άρθρου 11, του οποίου η εφαρμογή υποχωρεί, δυνάμει του άρθρου 22 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.
(γ) Ο καθηγητής Τζέιμς Κρόφορντ παρουσίασε, αρχικά, την ερμηνεία του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και κατόπιν την εφαρμογή της εν λόγω διάταξης, στα γεγονότα της Συνόδου του Βουκουρεστίου.
Σε ό,τι αφορά στην ερμηνεία του άρθρου 11, ανέφερε ότι η υποχρέωση της χώρας μας να μην εναντιωθεί στην ένταξη της ΠΓΔΜ σε διεθνείς οργανισμούς έχει διατυπωθεί περιοριστικά και δεν συνεπάγεται, επί παραδείγματι, ότι η χώρα μας θα πρέπει να υποστηρίζει την εισδοχή της ΠΓΔΜ σε αυτούς. Επίσης, επισήμανε ότι το άρθρο 11 περιέχει ρήτρα εξαίρεσης, σύμφωνα με την οποία η υποχρέωση μη εναντίωσης καταπίπτει, εφόσον η ΠΓΔΜ πρόκειται να αναφέρεται σε έναν οργανισμό με ονομασία διαφορετική από την προσωρινή της ονομασία. Διευκρίνισε, μάλιστα, ότι η ρήτρα εξαίρεσης ενεργοποιείται και όταν η ίδια η ΠΓΔΜ πρόκειται να χρησιμοποιεί στον οργανισμό ονομασία διαφορετική από την προσωρινή της ονομασία.
Σε ό,τι αφορά στα γεγονότα του 2008, ανέφερε ότι η μη εισδοχή της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, υπήρξε αποτέλεσμα ομόφωνης απόφασης της Συμμαχίας και όχι αντίρρησης της χώρας μας. Επικαλέστηκε σχετική τοποθέτηση του γγ του ΝΑΤΟ. Τέλος, επεσήμανε ότι η όλη στάση της ΠΓΔΜ (χρήση συνταγματικής ονομασίας, τόσο στο διμερές επίπεδο, όσο και, ιδίως, σε διεθνείς οργανισμούς, κακόπιστη τακτική της στις διαπραγματεύσεις για το όνομα), παρείχαν στην Ελλάδα δικαίωμα να εναντιωθεί στην ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, στη βάση της προαναφερθείσας ρήτρας εξαίρεσης του άρθρου 11.
(δ) Στη συνέχεια, η εκπρόσωπος της Ελληνικής κυβέρνησης, νομικός σύμβουλος κ. Τελαλιάν, αναφέρθηκε σε άλλες παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και, ειδικότερα, της υποχρέωσης της ΠΓΔΜ να μην αναμειγνύεται στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας μας (άρθρο 6 παρ.2), να απαγορεύει και να αποθαρρύνει εχθρικές ενέργειες και προπαγάνδα (άρθρο 7 παρ. 1) και να μην χρησιμοποιεί τον Ήλιο της Βεργίνας (άρθρο 7 παρ. 2), καθώς και άλλα ιστορικά και πολιτιστικά σύμβολα (άρθρο 7 παρ. 3).
Η κ. Τελαλιάν, μεταξύ άλλων, εστίασε στην υποστήριξη από την ΠΓΔΜ αλυτρωτικών οργανώσεων, καθώς και στην εκτόξευση κατηγοριών, στο υψηλότερο πολιτικό επίπεδο, για παραβίαση δικαιωμάτων και καταπίεση της δήθεν "μακεδονικής" μειονότητας στην χώρα μας. Επισήμανε, εξάλλου, την αλυτρωτική προπαγάνδα μέσω σχολικών βιβλίων, επίσημων επιστημονικών συγγραμμάτων, συμμετοχής πολιτικών αξιωματούχων σε εκδηλώσεις, κλπ. στην οποία προβαίνουν ή την οποία προωθούν, αντί να αποθαρρύνουν, οι αρχές της ΠΓΔΜ. Ανέφερε, περαιτέρω, σειρά περιστατικών βανδαλισμού και άσκησης βίας κατά των εγκαταστάσεων του Γραφείου Συνδέσμου στα Σκόπια και του προσωπικού του. Επισήμανε, εξάλλου, περιστατικά συνεχιζόμενης χρήσης του Ήλιου της Βεργίνας για επίσημους σκοπούς. Τέλος, σημείωσε ότι εξακολουθεί η οικειοποίηση ιστορικών συμβόλων της Ελλάδας, μέσω, ιδίως, της ανεγέρσεως αγαλμάτων του Μεγάλου Αλεξάνδρου και της μετονομασίας ή ονοματοδοσίας δημοσίων χώρων και κτιρίων.
Η κ. Τελαλιάν κατέληξε τονίζοντας ότι οι παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την ΠΓΔΜ είναι πολυπληθείς, επαναλαμβανόμενες και ουσιώδεις, κάτι το οποίο υπονομεύει τον κεντρικό σκοπό και την ισορροπία της ανωτέρω Συμφωνίας και δεν μπορεί παρά να έχει έννομες συνέπειες.
(ε) Ο καθηγητής κ. Πελέ ανέπτυξε τελευταίος ότι όλες οι παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την ΠΓΔΜ, δίνουν στην Ελλάδα το δικαίωμα να μην εκπληρώσει και η ίδια την υποχρέωσή της στο πλαίσιο του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, προβάλλοντας την ένσταση exceptio non adimpleti contractus. Κατέληξε λέγοντας ότι η Ελλάδα θα μπορούσε ακόμα να λάβει εν προκειμένω αντίμετρα (counter measures), τα οποία επιτρέπονται από το διεθνές δίκαιο, σε απάντηση προηγηθείσης παρανομίας από την άλλη πλευρά.
Γενικότερα, και κατά τη δεύτερη ημέρα συνεχίστηκε η προσπάθεια της χώρας μας να αντικρούσει την επιχειρηματολογία της ΠΓΔΜ, ότι ενώπιον του Δικαστηρίου έχει αχθεί μία σχετικά απλή υπόθεση ερμηνείας και παραβίασης ενός Αρθρου της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, σε πλήρη αποκοπή από τις υπόλοιπες διατάξεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Επιπλέον, προσπάθησε να καταδείξει ότι η υλοποίηση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας μόνον ανέφελη δεν ήταν μέχρι την Σύνοδο του Βουκουρεστίου, όπως είχε ισχυρισθεί η ΠΓΔΜ.
Αντίθετα, υπογράμμισε, με σειρά αποδεικτικού υλικού, μεταξύ του οποίου και δηλώσεις και πράξεις Σκοπιανών αξιωματούχων στο ανώτατο επίπεδο, ότι η ΠΓΔΜ, καθόλο αυτό το διάστημα, ακολούθησε ενσυνείδητη και στοχευμένη πολιτική εικονικής, στην ουσία, εμπλοκής στην διαπραγματευτική διαδικασία, υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, ενώ, στην πραγματικότητα προωθούσε αποκλειστικά την σταθερή πολιτική της de facto επιβολής της ονομασίας της δικής της επιλογής, δηλαδή της συνταγματικής και μέσω της εκστρατείας των διμερών αναγνωρίσεων. Με αυτόν τον τρόπο, καταδείχθηκε ότι ουδέποτε διαπραγματεύθηκε με καλή πίστη, ουδέποτε σταμάτησε να την παραβιάζει και γενικότερα να την αντιμετωπίζει ως μία ετεροβαρή σύμβαση, από την οποία η ίδια εισέπραξε τα αναμενόμενα, ενώ η Ελλάδα ουδέποτε κατέληξε να λάβει το βασικότερο αίτημά της, δηλαδή, την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.
Χθες, Δευτέρα 28 Μαρτίου, συνεχίστηκε ο δεύτερος γύρος της προφορικής διαδικασίας ενώπιον του ΔΔΧ, με την παρουσίαση της σκοπιανής δευτερολογίας, από τους καθηγητές/νομικούς συμβούλους της ΠΓΔΜ, κ.κ. Σαντς, Μέρφι και Κλέιν.
Τα επιχειρήματα της ΠΓΔΜ, κατ' ουσίαν επανάληψη και συμπύκνωση των όσων ήδη αναπτύχθηκαν κατά τον πρώτο γύρο, μπορούν να συνοψιστούν ως ακολούθως:
(α) Η διαφορά ενώπιον του ΔΔΧ, αφορά αποκλειστικά και μόνον στην παραβίαση από πλευράς Ελλάδος του ʼρθρου 11, λόγω της αντίρρησης που πρόβαλε η τελευταία στην ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ. Η αντίρρηση αυτή βασίζεται στην μη εισέτι επίλυση της διαφοράς περί το όνομα, κατά τρόπο αποδεκτό από την Ελλάδα, και όχι στην ρήτρα του ʼρθρου 11, η οποία θα επέτρεπε στην Ελλάδα να αντιταχθεί εάν η ΠΓΔΜ επρόκειτο να αναφέρεται στον Οργανισμό με την συνταγματική ονομασία.
(β) Η διαφορά αυτή ουδεμία απολύτως σχέση έχει με την διαφορά γύρω από το όνομα, η οποία, σύμφωνα με το ʼρθρο 5, εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο της διαπραγματευτικής διαδικασίας υπό τα Ηνωμένα Εθνη. Η ΠΓΔΜ διαπραγματεύεται με καλή πίστη και θα συνεχίσει να το πράττει, σύμφωνα με όσα διαπιστώνει και επιβραβεύει και ο ειδικός διαμεσολαβητής των Ηνωμένων Εθνών κ. Νίμιτς για αμφότερες τις εμπλεκόμενες χώρες.
(γ) Η χρήση της συνταγματικής ονομασίας από την ΠΓΔΜ δεν αποτελεί απειλή για την περιφερειακή ασφάλεια και σταθερότητα, όπως έχει διαπιστώσει, στο παρελθόν, και η Επιτροπή Bandenter (το 1992), αλλά και ο ίδιος ο κ. Νίμιτς, σε παλαιότερη δήλωσή του (1995).
(δ) Η Ελλάδα ουδέποτε διαμαρτυρήθηκε, πριν το Βουκουρέστι, για παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την ΠΓΔΜ. Σε κάθε δε περίπτωση, θα μπορούσε να ζητήσει είτε την αναστολή της εφαρμογής της Ενδιάμεσης Συμφωνίας είτε να εγείρει αυτοτελή προσφυγή ενώπιον του ΔΔΧ.
(ε) Ο ισχυρισμός της Ελλάδος ότι η Ενδιάμεση Συμφωνία δεν αναιρεί τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα των συμβαλλομένων κρατών στο πλαίσιο άλλων συμφωνιών (άρθρο 22 Ενδιάμεσης Συμφωνίας), εννοώντας κυρίως το ΝΑΤΟ, είναι νομικά αστήρικτος.
(στ) Επανελήφθησαν οι ισχυρισμοί ότι η Ελλάδα, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, έφερε αντίρρηση στην ένταξη της ΠΓΔΜ, γεγονός που εξομοιούται με την άσκηση veto, ανεξάρτητα από την τυπική μορφή που αυτό έλαβε.
(ζ) Τέλος, η απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας 817 ερμηνεύθηκε ως μη δεσμευτική για την χρήση, από την ΠΓΔΜ, της διεθνούς προσωρινής ονομασίας, και ως αποτελούσα απλώς σύσταση.
Η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε, το μεσημέρι, με την παρέμβαση του εκπροσώπου της ΠΓΔΜ, πρέσβη κ. Ντιμιτρόφ, o οποίος και έδωσε το πολιτικό στίγμα των επιπτώσεων της υπόθεσης για την χώρα του και επαναβεβαίωσε την προσήλωσή της στο ΝΑΤΟ, όπως αυτή αποδεικνύεται με την σταθερή συμμετοχή της στις επιχειρήσεις της Συμμαχίας.
Περαιτέρω, ζήτησε από το ΔΔΧ, να επανορθώσει με την απόφασή του, τη «ζημία» που υπέστη η ΠΓΔΜ, να επιβάλλει στην Ελλάδα να τηρήσει τις υποχρεώσεις της που πηγάζουν από την Ενδιάμεση Συμφωνία, όχι μόνον στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, αλλά και στην ΕΕ, υπογραμμίζοντας ότι μία τέτοια απόφαση που θα δικαίωνε την χώρα του όχι μόνον δεν θα προκαταλάμβανε την υπό εξέλιξη διαπραγματευτική διαδικασία για το όνομα, αλλά θα επέτρεπε την ακώλυτη συνέχισή τους. Τέλος, δεσμεύθηκε ότι η ΠΓΔΜ θα εφαρμόσει την απόφαση του ΔΔΧ όποια και αν αυτή είναι και το ίδιο ευχήθηκε να πράξει και η Ελλάδα.
Το τελευταίο μέρος της προφορικής διαδικασίας θα λάβει χώρα την Τετάρτη 30 Μαρτίου στις 3 μ.μ. με τη δευτερολογία της Ελλάδος.
Πηγή: www.naftemporiki.gr
Την Παρασκευή, από ελληνικής πλευράς, το λόγο έλαβαν οι αλλοδαποί νομικοί σύμβουλοι, καθηγητές Αλέν Πελέ, Μάικλ Ράισμαν και Τζέιμς Κρόφορντ. Από την πλευρά της, η κ. Τελαλιάν, νομική σύμβουλος και μία εκ των δύο εκπροσώπων της Ελλάδας, ανέπτυξε αναλυτικά τις επιμέρους παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την ΠΓΔΜ. Ειδικότερα:
(α) O καθηγητής Αλέν Πελέ εξήγησε, για λογαριασμό της χώρας μας, τους λόγους για τους οποίους το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, δεν μπορεί να δικάσει τη διαφορά. Συγκεκριμένα, υποστήριξε ότι το ΔΔΧ δεν μπορεί να λάβει θέση για τις ενέργειες της Ελλάδας στο πλαίσιο της παρούσης διαφοράς, χωρίς να λάβει υπόψη του και τη διαφορά γύρω από το όνομα, στο πλαίσιο του άρθρου 5 (1) της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, το οποίο εξαιρείται από δικαιοδοσία του Δικαστηρίου.
Συγκεκριμένα, οι πράξεις της Ελλάδας, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, δεν μπορούν να εξατομικευθούν ούτε να καταλογιστούν σε αυτήν ειδικά, αλλά αφορούν τον ίδιο τον Οργανισμό, που απουσιάζει από την παρούσα διαδικασία.
Ολοκληρώνοντας την επιχειρηματολογία του, στο ζήτημα της έλλειψης δικαιοδοσίας του ΔΔΧ, ο κ. Πελέ εξήγησε στο Δικαστήριο ότι, και εάν ακόμη τούτο εκδώσει απόφαση επί των νομικών πτυχών της υποθέσεως, θα θέσει σε κίνδυνο τις διαπραγματεύσεις για το όνομα, που προβλέπονται στο άρθρο 5 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Τόνισε δε ότι, εάν δικαιωθεί στα αιτήματά της η ΠΓΔΜ, τούτο θα σήμαινε ότι το Δικαστήριο θα επενέβαινε στην απόφαση 845 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας, που υποχρεώνει την ΠΓΔΜ να διαπραγματευθεί για το όνομα και η οποία έχει ενσωματωθεί στο άρθρο 5 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, αλλά και στην ίδια την Απόφαση του Βουκουρεστίου.
(β) O καθηγητής Μάικλ Ράισμαν υποστήριξε ότι, αντίθετα με τις θέσεις της ΠΓΔΜ, το άρθρο 22 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας δεν αποσκοπεί στην προστασία των δικαιωμάτων των τρίτων χωρών έναντι των διατάξεών της, αλλά αντίθετα έχει ως αντικείμενο να διατηρήσει και να μη θίξει τα προϋφιστάμενα δικαιώματα και υποχρεώσεις που έχουν αναλάβει έναντι τρίτων τα δύο Συμβαλλόμενα Μέρη στην Ενδιάμεση Συμφωνία (δηλ. η Ελλάδα και η ΠΓΔΜ). Μία τέτοια περίπτωση είναι τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις τόσο της Ελλάδας, όσο και των άλλων Συμβαλλομένων Μερών στην Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού.
Συγκεκριμένα, οι διατάξεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας -και ειδικά το άρθρο 11- κάμπτονται όταν πρόκειται για τον σεβασμό των κριτηρίων, όρων και υποχρεώσεων τα οποία πρέπει να πληροί ένα κράτος, προκειμένου να ενταχθεί στη συγκεκριμένη Συμμαχία.
Ως εκ τούτου, τονίσθηκε ότι η συμμόρφωση των κρατών-μελών με τα κριτήρια ένταξης στην Συμμαχία νέων Κρατών Μελών, (στα οποία συμπεριλαμβάνεται και η διατήρηση σχέσεων καλής γειτονίας), δεν συνιστά παραβίαση του άρθρου 11, του οποίου η εφαρμογή υποχωρεί, δυνάμει του άρθρου 22 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.
(γ) Ο καθηγητής Τζέιμς Κρόφορντ παρουσίασε, αρχικά, την ερμηνεία του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και κατόπιν την εφαρμογή της εν λόγω διάταξης, στα γεγονότα της Συνόδου του Βουκουρεστίου.
Σε ό,τι αφορά στην ερμηνεία του άρθρου 11, ανέφερε ότι η υποχρέωση της χώρας μας να μην εναντιωθεί στην ένταξη της ΠΓΔΜ σε διεθνείς οργανισμούς έχει διατυπωθεί περιοριστικά και δεν συνεπάγεται, επί παραδείγματι, ότι η χώρα μας θα πρέπει να υποστηρίζει την εισδοχή της ΠΓΔΜ σε αυτούς. Επίσης, επισήμανε ότι το άρθρο 11 περιέχει ρήτρα εξαίρεσης, σύμφωνα με την οποία η υποχρέωση μη εναντίωσης καταπίπτει, εφόσον η ΠΓΔΜ πρόκειται να αναφέρεται σε έναν οργανισμό με ονομασία διαφορετική από την προσωρινή της ονομασία. Διευκρίνισε, μάλιστα, ότι η ρήτρα εξαίρεσης ενεργοποιείται και όταν η ίδια η ΠΓΔΜ πρόκειται να χρησιμοποιεί στον οργανισμό ονομασία διαφορετική από την προσωρινή της ονομασία.
Σε ό,τι αφορά στα γεγονότα του 2008, ανέφερε ότι η μη εισδοχή της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, υπήρξε αποτέλεσμα ομόφωνης απόφασης της Συμμαχίας και όχι αντίρρησης της χώρας μας. Επικαλέστηκε σχετική τοποθέτηση του γγ του ΝΑΤΟ. Τέλος, επεσήμανε ότι η όλη στάση της ΠΓΔΜ (χρήση συνταγματικής ονομασίας, τόσο στο διμερές επίπεδο, όσο και, ιδίως, σε διεθνείς οργανισμούς, κακόπιστη τακτική της στις διαπραγματεύσεις για το όνομα), παρείχαν στην Ελλάδα δικαίωμα να εναντιωθεί στην ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, στη βάση της προαναφερθείσας ρήτρας εξαίρεσης του άρθρου 11.
(δ) Στη συνέχεια, η εκπρόσωπος της Ελληνικής κυβέρνησης, νομικός σύμβουλος κ. Τελαλιάν, αναφέρθηκε σε άλλες παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και, ειδικότερα, της υποχρέωσης της ΠΓΔΜ να μην αναμειγνύεται στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας μας (άρθρο 6 παρ.2), να απαγορεύει και να αποθαρρύνει εχθρικές ενέργειες και προπαγάνδα (άρθρο 7 παρ. 1) και να μην χρησιμοποιεί τον Ήλιο της Βεργίνας (άρθρο 7 παρ. 2), καθώς και άλλα ιστορικά και πολιτιστικά σύμβολα (άρθρο 7 παρ. 3).
Η κ. Τελαλιάν, μεταξύ άλλων, εστίασε στην υποστήριξη από την ΠΓΔΜ αλυτρωτικών οργανώσεων, καθώς και στην εκτόξευση κατηγοριών, στο υψηλότερο πολιτικό επίπεδο, για παραβίαση δικαιωμάτων και καταπίεση της δήθεν "μακεδονικής" μειονότητας στην χώρα μας. Επισήμανε, εξάλλου, την αλυτρωτική προπαγάνδα μέσω σχολικών βιβλίων, επίσημων επιστημονικών συγγραμμάτων, συμμετοχής πολιτικών αξιωματούχων σε εκδηλώσεις, κλπ. στην οποία προβαίνουν ή την οποία προωθούν, αντί να αποθαρρύνουν, οι αρχές της ΠΓΔΜ. Ανέφερε, περαιτέρω, σειρά περιστατικών βανδαλισμού και άσκησης βίας κατά των εγκαταστάσεων του Γραφείου Συνδέσμου στα Σκόπια και του προσωπικού του. Επισήμανε, εξάλλου, περιστατικά συνεχιζόμενης χρήσης του Ήλιου της Βεργίνας για επίσημους σκοπούς. Τέλος, σημείωσε ότι εξακολουθεί η οικειοποίηση ιστορικών συμβόλων της Ελλάδας, μέσω, ιδίως, της ανεγέρσεως αγαλμάτων του Μεγάλου Αλεξάνδρου και της μετονομασίας ή ονοματοδοσίας δημοσίων χώρων και κτιρίων.
Η κ. Τελαλιάν κατέληξε τονίζοντας ότι οι παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την ΠΓΔΜ είναι πολυπληθείς, επαναλαμβανόμενες και ουσιώδεις, κάτι το οποίο υπονομεύει τον κεντρικό σκοπό και την ισορροπία της ανωτέρω Συμφωνίας και δεν μπορεί παρά να έχει έννομες συνέπειες.
(ε) Ο καθηγητής κ. Πελέ ανέπτυξε τελευταίος ότι όλες οι παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την ΠΓΔΜ, δίνουν στην Ελλάδα το δικαίωμα να μην εκπληρώσει και η ίδια την υποχρέωσή της στο πλαίσιο του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, προβάλλοντας την ένσταση exceptio non adimpleti contractus. Κατέληξε λέγοντας ότι η Ελλάδα θα μπορούσε ακόμα να λάβει εν προκειμένω αντίμετρα (counter measures), τα οποία επιτρέπονται από το διεθνές δίκαιο, σε απάντηση προηγηθείσης παρανομίας από την άλλη πλευρά.
Γενικότερα, και κατά τη δεύτερη ημέρα συνεχίστηκε η προσπάθεια της χώρας μας να αντικρούσει την επιχειρηματολογία της ΠΓΔΜ, ότι ενώπιον του Δικαστηρίου έχει αχθεί μία σχετικά απλή υπόθεση ερμηνείας και παραβίασης ενός Αρθρου της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, σε πλήρη αποκοπή από τις υπόλοιπες διατάξεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Επιπλέον, προσπάθησε να καταδείξει ότι η υλοποίηση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας μόνον ανέφελη δεν ήταν μέχρι την Σύνοδο του Βουκουρεστίου, όπως είχε ισχυρισθεί η ΠΓΔΜ.
Αντίθετα, υπογράμμισε, με σειρά αποδεικτικού υλικού, μεταξύ του οποίου και δηλώσεις και πράξεις Σκοπιανών αξιωματούχων στο ανώτατο επίπεδο, ότι η ΠΓΔΜ, καθόλο αυτό το διάστημα, ακολούθησε ενσυνείδητη και στοχευμένη πολιτική εικονικής, στην ουσία, εμπλοκής στην διαπραγματευτική διαδικασία, υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, ενώ, στην πραγματικότητα προωθούσε αποκλειστικά την σταθερή πολιτική της de facto επιβολής της ονομασίας της δικής της επιλογής, δηλαδή της συνταγματικής και μέσω της εκστρατείας των διμερών αναγνωρίσεων. Με αυτόν τον τρόπο, καταδείχθηκε ότι ουδέποτε διαπραγματεύθηκε με καλή πίστη, ουδέποτε σταμάτησε να την παραβιάζει και γενικότερα να την αντιμετωπίζει ως μία ετεροβαρή σύμβαση, από την οποία η ίδια εισέπραξε τα αναμενόμενα, ενώ η Ελλάδα ουδέποτε κατέληξε να λάβει το βασικότερο αίτημά της, δηλαδή, την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας.
Χθες, Δευτέρα 28 Μαρτίου, συνεχίστηκε ο δεύτερος γύρος της προφορικής διαδικασίας ενώπιον του ΔΔΧ, με την παρουσίαση της σκοπιανής δευτερολογίας, από τους καθηγητές/νομικούς συμβούλους της ΠΓΔΜ, κ.κ. Σαντς, Μέρφι και Κλέιν.
Τα επιχειρήματα της ΠΓΔΜ, κατ' ουσίαν επανάληψη και συμπύκνωση των όσων ήδη αναπτύχθηκαν κατά τον πρώτο γύρο, μπορούν να συνοψιστούν ως ακολούθως:
(α) Η διαφορά ενώπιον του ΔΔΧ, αφορά αποκλειστικά και μόνον στην παραβίαση από πλευράς Ελλάδος του ʼρθρου 11, λόγω της αντίρρησης που πρόβαλε η τελευταία στην ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ. Η αντίρρηση αυτή βασίζεται στην μη εισέτι επίλυση της διαφοράς περί το όνομα, κατά τρόπο αποδεκτό από την Ελλάδα, και όχι στην ρήτρα του ʼρθρου 11, η οποία θα επέτρεπε στην Ελλάδα να αντιταχθεί εάν η ΠΓΔΜ επρόκειτο να αναφέρεται στον Οργανισμό με την συνταγματική ονομασία.
(β) Η διαφορά αυτή ουδεμία απολύτως σχέση έχει με την διαφορά γύρω από το όνομα, η οποία, σύμφωνα με το ʼρθρο 5, εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο της διαπραγματευτικής διαδικασίας υπό τα Ηνωμένα Εθνη. Η ΠΓΔΜ διαπραγματεύεται με καλή πίστη και θα συνεχίσει να το πράττει, σύμφωνα με όσα διαπιστώνει και επιβραβεύει και ο ειδικός διαμεσολαβητής των Ηνωμένων Εθνών κ. Νίμιτς για αμφότερες τις εμπλεκόμενες χώρες.
(γ) Η χρήση της συνταγματικής ονομασίας από την ΠΓΔΜ δεν αποτελεί απειλή για την περιφερειακή ασφάλεια και σταθερότητα, όπως έχει διαπιστώσει, στο παρελθόν, και η Επιτροπή Bandenter (το 1992), αλλά και ο ίδιος ο κ. Νίμιτς, σε παλαιότερη δήλωσή του (1995).
(δ) Η Ελλάδα ουδέποτε διαμαρτυρήθηκε, πριν το Βουκουρέστι, για παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από την ΠΓΔΜ. Σε κάθε δε περίπτωση, θα μπορούσε να ζητήσει είτε την αναστολή της εφαρμογής της Ενδιάμεσης Συμφωνίας είτε να εγείρει αυτοτελή προσφυγή ενώπιον του ΔΔΧ.
(ε) Ο ισχυρισμός της Ελλάδος ότι η Ενδιάμεση Συμφωνία δεν αναιρεί τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα των συμβαλλομένων κρατών στο πλαίσιο άλλων συμφωνιών (άρθρο 22 Ενδιάμεσης Συμφωνίας), εννοώντας κυρίως το ΝΑΤΟ, είναι νομικά αστήρικτος.
(στ) Επανελήφθησαν οι ισχυρισμοί ότι η Ελλάδα, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, έφερε αντίρρηση στην ένταξη της ΠΓΔΜ, γεγονός που εξομοιούται με την άσκηση veto, ανεξάρτητα από την τυπική μορφή που αυτό έλαβε.
(ζ) Τέλος, η απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας 817 ερμηνεύθηκε ως μη δεσμευτική για την χρήση, από την ΠΓΔΜ, της διεθνούς προσωρινής ονομασίας, και ως αποτελούσα απλώς σύσταση.
Η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε, το μεσημέρι, με την παρέμβαση του εκπροσώπου της ΠΓΔΜ, πρέσβη κ. Ντιμιτρόφ, o οποίος και έδωσε το πολιτικό στίγμα των επιπτώσεων της υπόθεσης για την χώρα του και επαναβεβαίωσε την προσήλωσή της στο ΝΑΤΟ, όπως αυτή αποδεικνύεται με την σταθερή συμμετοχή της στις επιχειρήσεις της Συμμαχίας.
Περαιτέρω, ζήτησε από το ΔΔΧ, να επανορθώσει με την απόφασή του, τη «ζημία» που υπέστη η ΠΓΔΜ, να επιβάλλει στην Ελλάδα να τηρήσει τις υποχρεώσεις της που πηγάζουν από την Ενδιάμεση Συμφωνία, όχι μόνον στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, αλλά και στην ΕΕ, υπογραμμίζοντας ότι μία τέτοια απόφαση που θα δικαίωνε την χώρα του όχι μόνον δεν θα προκαταλάμβανε την υπό εξέλιξη διαπραγματευτική διαδικασία για το όνομα, αλλά θα επέτρεπε την ακώλυτη συνέχισή τους. Τέλος, δεσμεύθηκε ότι η ΠΓΔΜ θα εφαρμόσει την απόφαση του ΔΔΧ όποια και αν αυτή είναι και το ίδιο ευχήθηκε να πράξει και η Ελλάδα.
Το τελευταίο μέρος της προφορικής διαδικασίας θα λάβει χώρα την Τετάρτη 30 Μαρτίου στις 3 μ.μ. με τη δευτερολογία της Ελλάδος.
Πηγή: www.naftemporiki.gr
Πέμπτη 24 Μαρτίου 2011
ΠΡΟΣΦΥΓΗ FYROM ΣΤΗ ΧΑΓΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
Αρχίζει σήμερα (21.3.2011) ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (ΔΔΧ) η προφορική διαδικασία της προσφυγής, που κατέθεσε η πΓΔΜ, στις 13 Νοεμβρίου 2008, κατά της Ελλάδας επικαλούμενη παραβίαση του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας Ελλάδας - πΓΔΜ (1995), λόγω της αντίρρησης της Ελλάδος στην πρόσκληση για προσχώρηση της πΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, τον Απρίλιο του 2008, στο Βουκουρέστι. Η προφορική διαδικασία θα διαρκέσει έως την Τετάρτη, 30 Μαρτίου, και θα διεξαχθεί σε δύο γύρους, στη διάρκεια των οποίων και τα δύο διάδικα μέρη θα εκθέσουν λεπτομερώς τις θέσεις τους με νομικά επιχειρήματα. Η πΓΔΜ θα εκθέσει τα επιχειρήματα της στις 21 και 22 Μαρτίου και στις 24 και 25 Μαρτίου, η Ελλάδα θα αναπτύξει τη δική της επιχειρηματολογία. Θα ακολουθήσει ο δεύτερος γύρος της προφορικής διαδικασίας, με την πΓΔΜ να ανταπαντά, στις 28 Μαρτίου, ενώ στις 30 Μαρτίου θα είναι η σειρά της Ελλάδας. Οι συνεδριάσεις, στο πλαίσιο της προφορικής διαδικασίας, θα είναι δημόσιες και θα μεταδίδονται ζωντανά από το διαδίκτυο, μέσω της ιστοσελίδας του ΔΔΧ. Η απόφαση του Δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί αρκετούς μήνες μετά το πέρας της προφορικής διαδικασίας.
Η προφορική διαδικασία είναι η δεύτερη φάση της εξέτασης της προσφυγής που έχει καταθέσει η πΓΔΜ. Είχε προηγηθεί η γραπτή διαδικασία με την υποβολή των γραπτών υπομνημάτων από τα δύο διάδικα μέρη, τα οποία αναμένεται να δημοσιοποιηθούν από το Δικαστήριο με την έναρξη της προφορικής διαδικασίας.
Το ΔΔΧ απαρτίζεται από 15 τακτικά μέλη τα οποία έχουν εκλεγεί από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και προέρχονται από διάφορες γεωγραφικές ομάδες και δύο δικαστές ad hoc, οι οποίοι έχουν οριστεί από την Ελλάδα και την πΓΔΜ αντίστοιχα.
Η Ελλάδα έχει ορίσει ως εκπροσώπους της ενώπιον του ΔΔΧ για τη συγκεκριμένη διαφορά, τον πρέσβη Γεώργιο Σαββαΐδη, και τη νομική σύμβουλο και προϊσταμένη του Τμήματος Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας, Μαρία Τελαλιάν.
Η πΓΔΜ έχει ορίσει ως εκπροσώπους της τον υπουργό Εξωτερικών, Αντόνιο Μιλόσοσκι, και τον πρέσβη της χώρας στην Ολλανδία, Νίκολα Ντιμιτρόφ.
Πηγή: www.sofiatimes.com
Η προφορική διαδικασία είναι η δεύτερη φάση της εξέτασης της προσφυγής που έχει καταθέσει η πΓΔΜ. Είχε προηγηθεί η γραπτή διαδικασία με την υποβολή των γραπτών υπομνημάτων από τα δύο διάδικα μέρη, τα οποία αναμένεται να δημοσιοποιηθούν από το Δικαστήριο με την έναρξη της προφορικής διαδικασίας.
Το ΔΔΧ απαρτίζεται από 15 τακτικά μέλη τα οποία έχουν εκλεγεί από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και προέρχονται από διάφορες γεωγραφικές ομάδες και δύο δικαστές ad hoc, οι οποίοι έχουν οριστεί από την Ελλάδα και την πΓΔΜ αντίστοιχα.
Η Ελλάδα έχει ορίσει ως εκπροσώπους της ενώπιον του ΔΔΧ για τη συγκεκριμένη διαφορά, τον πρέσβη Γεώργιο Σαββαΐδη, και τη νομική σύμβουλο και προϊσταμένη του Τμήματος Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας, Μαρία Τελαλιάν.
Η πΓΔΜ έχει ορίσει ως εκπροσώπους της τον υπουργό Εξωτερικών, Αντόνιο Μιλόσοσκι, και τον πρέσβη της χώρας στην Ολλανδία, Νίκολα Ντιμιτρόφ.
Πηγή: www.sofiatimes.com
Τετάρτη 12 Ιανουαρίου 2011
LETTER TO AMBASSADOR OF SYRIA: RECOGNITION OF FYROM
NIKOS MARTIS
Former Hellenic Government Minister
8 Kessarias Street, Athens, Greece, 115 27
Tel 210 777 8800/620 4826
His Excellency
Mr Houda El Houmsi
Syrian Ambassador
61 Diamantidou Street
P. Psychico 154 52
22nd November 2010
Your Excellency,
Allow me to introduce myself. I was a Member of the Hellenic Parliament for sixteen years, twelve and a half of which I served as Undersecretary of Commerce, Minister of Industry and Minister of Macedonia and Thrace in the Governments of the late President Constantine Karamanlis and G. Rallis respectively.
I fought during the Second World War as Reservist Officer and took part in the battle along the Macedonian fortified positions during the German invasion of April 1941, in the battles of El Alamein (Africa) and Rimini (Italy) and in the battle for the liberation of Athens in December 1944.
I visited your beautiful country twice. In 1943 as Reservist Officer of the so called Rimini Brigade when, following a military training at Palmyra, we went on to Italy (Rimini); and in 1967 as Undersecretary of Commerce at the opening of the Damascus Exhibition.
I was motivated to write this letter because of the erroneous decision taken by Syria to recognise FYROM as «Democracy of Macedonia». A decision which, unfortunately, forces Syria to deny its very history.
As it is historically known, following the death of Alexander the Great, his Macedonian successor Seleucus took over the administration of the Asian area of the Persian Empire, part of which was today’ s Syria. He built a great number of Greek cities in Syria, such as Seleucia, Laodicia named after himself and his own relatives, as well as cities that took their names from Macedonian cities such as Veria and Edessa and archaeological sites such as Dion, Pella and Amphipolis.
The geographer Strabo, born in the first century B.C., who visited Syria and came across numerous cities that bore the names of cities and archaeological sites of Macedonia, long before the Slavs’ arrival in the 7th century A.D., became so impressed by the plethora of Greek cities that he aptly called Syria «Macedonia Minor». Evidently, he must have regarded it as part of historical Macedonia, as all these cities had exactly all the Greek characteristics of the Macedonian cities. A long shot from the fraudulently fabricated State in 1944 by Tito, with Stalin’ s consent, in order to take control of the Aegean and thus serve the expansionist plans of the Soviet Union.
Strabo recognises in a statement that «Macedonia is also part of Greece». The Old Testament mentions that «The Greek King will vanquish the Persian King» (Prophet Daniel, Chapter 8)
The Maccabeans commence with: «Alexander the Macedonian, Philip’s son, vanquished Darius».
Apostle Paul visited the cities of Macedonia, Thessaloniki and Veria, which bore the same Greek names they did before Christ. He preached in Greek and wrote letters to the inhabitants of Thessaloniki and Philippissious in Greek.
340 Professors of American and other Universities, specialised in history and archaeology, have forwarded a letter to the President of the USA Mr Obama, in which they outline the historical evidence, asking him to revoke former President Bush’s resolution by which he named FYROM «Macedonia», ignoring the USA’ s firm policy on this issue. Unfortunately, advisors, who either lacked knowledge of history, were naive or suspicious must have misled him and made him expose the American people.
Consequently, Syria, as well as other countries that recognised Skopje as «Democracy of Macedonia», should revoke their decision. Otherwise, the inhabitants of Syria, in particular, will be regarded as descendants of the Slavs.
Please find enclosed a copy of my book, «The falsification of Macedonian History», which has been translated in 7 languages and a DVD of the documentary «Macedonia, the Hellenistic civilisation as far as Asia» by Photis Constantinidis; two works which will no doubt help you recognise the historical truth.
Respectfully,
NIKOS MARTIS
Former Hellenic Government Minister
Former Hellenic Government Minister
8 Kessarias Street, Athens, Greece, 115 27
Tel 210 777 8800/620 4826
His Excellency
Mr Houda El Houmsi
Syrian Ambassador
61 Diamantidou Street
P. Psychico 154 52
22nd November 2010
Your Excellency,
Allow me to introduce myself. I was a Member of the Hellenic Parliament for sixteen years, twelve and a half of which I served as Undersecretary of Commerce, Minister of Industry and Minister of Macedonia and Thrace in the Governments of the late President Constantine Karamanlis and G. Rallis respectively.
I fought during the Second World War as Reservist Officer and took part in the battle along the Macedonian fortified positions during the German invasion of April 1941, in the battles of El Alamein (Africa) and Rimini (Italy) and in the battle for the liberation of Athens in December 1944.
I visited your beautiful country twice. In 1943 as Reservist Officer of the so called Rimini Brigade when, following a military training at Palmyra, we went on to Italy (Rimini); and in 1967 as Undersecretary of Commerce at the opening of the Damascus Exhibition.
I was motivated to write this letter because of the erroneous decision taken by Syria to recognise FYROM as «Democracy of Macedonia». A decision which, unfortunately, forces Syria to deny its very history.
As it is historically known, following the death of Alexander the Great, his Macedonian successor Seleucus took over the administration of the Asian area of the Persian Empire, part of which was today’ s Syria. He built a great number of Greek cities in Syria, such as Seleucia, Laodicia named after himself and his own relatives, as well as cities that took their names from Macedonian cities such as Veria and Edessa and archaeological sites such as Dion, Pella and Amphipolis.
The geographer Strabo, born in the first century B.C., who visited Syria and came across numerous cities that bore the names of cities and archaeological sites of Macedonia, long before the Slavs’ arrival in the 7th century A.D., became so impressed by the plethora of Greek cities that he aptly called Syria «Macedonia Minor». Evidently, he must have regarded it as part of historical Macedonia, as all these cities had exactly all the Greek characteristics of the Macedonian cities. A long shot from the fraudulently fabricated State in 1944 by Tito, with Stalin’ s consent, in order to take control of the Aegean and thus serve the expansionist plans of the Soviet Union.
Strabo recognises in a statement that «Macedonia is also part of Greece». The Old Testament mentions that «The Greek King will vanquish the Persian King» (Prophet Daniel, Chapter 8)
The Maccabeans commence with: «Alexander the Macedonian, Philip’s son, vanquished Darius».
Apostle Paul visited the cities of Macedonia, Thessaloniki and Veria, which bore the same Greek names they did before Christ. He preached in Greek and wrote letters to the inhabitants of Thessaloniki and Philippissious in Greek.
340 Professors of American and other Universities, specialised in history and archaeology, have forwarded a letter to the President of the USA Mr Obama, in which they outline the historical evidence, asking him to revoke former President Bush’s resolution by which he named FYROM «Macedonia», ignoring the USA’ s firm policy on this issue. Unfortunately, advisors, who either lacked knowledge of history, were naive or suspicious must have misled him and made him expose the American people.
Consequently, Syria, as well as other countries that recognised Skopje as «Democracy of Macedonia», should revoke their decision. Otherwise, the inhabitants of Syria, in particular, will be regarded as descendants of the Slavs.
Please find enclosed a copy of my book, «The falsification of Macedonian History», which has been translated in 7 languages and a DVD of the documentary «Macedonia, the Hellenistic civilisation as far as Asia» by Photis Constantinidis; two works which will no doubt help you recognise the historical truth.
Respectfully,
NIKOS MARTIS
Former Hellenic Government Minister
Πέμπτη 28 Οκτωβρίου 2010
ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ
Επικοινωνία:
Nina Gatzoulis
President of the Committee of World Pan-Macedonian Associations
Email: ninagatz@comcast.net
Τηλ: 603-742-0466
Φαξ: 603- 617-2977
Οκτώβριος 2010
Προς Άπαντα Μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου
Αξιότιμοι Βουλευτές,
Απευθύνουμε ανοικτή επιστολή προς όλους τους Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, και ζητούμε τις θέσεις τους σε ερωτήματα που για μας είναι ταυτόσημα με το μέλλον της πολιτιστικής και ιστορικής ταυτότητάς μας.
Σας υπενθυμίζουμε πως τα ψηφίσματα της Παμμακεδονικής Ένωσης ΗΠΑ έχουν υιοθετηθεί ομόφωνα από τη Συνέλευση ΣΑΕ ΗΠΑ στο Σικάγο το 2007, από το Ελληνοαμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο και πιο πρόσφατα από την ολομέλεια του Συνεδρίου της AHEPA στο Μόντρεαλ του Καναδά. Επιπλέον υπήρξε κοινό ψήφισμα μεταξύ Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου και περίπου εκατό Μακεδονικών Οργανώσεων το οποίο δηλώνει: «...ότι δεν πρόκειται να δεχθούν την συμπερίληψη του όρου Μακεδονία στο όνομα του κράτους των Σκοπίων.ΖΗΤΟΥΝ από την Κυβέρνηση να εγκαταλείψει την πολιτική του γεωγραφικού προσδιορισμού και να συμπεριλάβει στη διαπραγμάτευση και τα ζητήματα του καθορισμού της ονομασίας του έθνους, της υπηκοότητας και της γλώσσας, ώστε να αποτραπεί η χρήση του όρου Μακεδονία». Άλλωστε αυτές είναι και οι απόψεις της συντριπτικής πλειοψηφίας των συμπατριωτών μας στην Ελλάδα για το θέμα του ονόματος της ΠΓΔΜ. Όπως γνωρίζετε όλες οι δημοσκοπήσεις περί της σύνθετης ονομασίας αποδεικνύουν ότι ο ελληνισμός δεν αποδέχεται τον όρο Μακεδονία στην ονομασία της γείτονος χώρας.
Θα θέλαμε ν’ ακούσουμε τη δική σας άποψη σε μερικά θέματα που μας ενδιαφέρουν:
Αποδέχεστε τη σύνθετη ονομασία με τον όρο Μακεδονία για την ΠΓΔΜ;
Αποδέχεστε την αλλαγή του συντάγματος της ΠΓΔΜ για να υπάρξει συμφωνία για το όνομα;
Αποδέχεστε ως απόλυτη ανάγκη τη διενέργεια δημοψηφίσματος σε περίπτωση που το Ελληνικό κράτος αποδεχτεί σύνθετη ονομασία που θα περιέχει τον όρο Μακεδονία για τη γειτονική χώρα;
Αποδέχεστε ότι ο Ελληνισμός πρέπει να διακηρύξει επίσημα μέσω του Ελληνικού κοινοβουλίου ότι η Μακεδονική ταυτότητα ανήκει αποκλειστικά στον Ελληνισμό ιστορικά και πολιτιστικά και ότι ουδεμία έννοια εθνολογικής «Μακεδονικής» ταυτότητας και γλώσσας δεν είναι αποδεκτή και φυσικά ο όρος «Makedonski» για τους κατοίκους των Σκοπίων είναι απαράδεκτος;
Περιμένουμε τις απαντήσεις σας .
Με εκτίμηση,
Πρόεδρος Επιτροπής Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου-Νίνα Γκατζούλη
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ-Δρ. Αντώνιος Παπαδόπουλος, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου, Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Nina Gatzoulis
President of the Committee of World Pan-Macedonian Associations
Email: ninagatz@comcast.net
Τηλ: 603-742-0466
Φαξ: 603- 617-2977
Οκτώβριος 2010
Προς Άπαντα Μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου
Αξιότιμοι Βουλευτές,
Απευθύνουμε ανοικτή επιστολή προς όλους τους Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, και ζητούμε τις θέσεις τους σε ερωτήματα που για μας είναι ταυτόσημα με το μέλλον της πολιτιστικής και ιστορικής ταυτότητάς μας.
Σας υπενθυμίζουμε πως τα ψηφίσματα της Παμμακεδονικής Ένωσης ΗΠΑ έχουν υιοθετηθεί ομόφωνα από τη Συνέλευση ΣΑΕ ΗΠΑ στο Σικάγο το 2007, από το Ελληνοαμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο και πιο πρόσφατα από την ολομέλεια του Συνεδρίου της AHEPA στο Μόντρεαλ του Καναδά. Επιπλέον υπήρξε κοινό ψήφισμα μεταξύ Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου και περίπου εκατό Μακεδονικών Οργανώσεων το οποίο δηλώνει: «...ότι δεν πρόκειται να δεχθούν την συμπερίληψη του όρου Μακεδονία στο όνομα του κράτους των Σκοπίων.ΖΗΤΟΥΝ από την Κυβέρνηση να εγκαταλείψει την πολιτική του γεωγραφικού προσδιορισμού και να συμπεριλάβει στη διαπραγμάτευση και τα ζητήματα του καθορισμού της ονομασίας του έθνους, της υπηκοότητας και της γλώσσας, ώστε να αποτραπεί η χρήση του όρου Μακεδονία». Άλλωστε αυτές είναι και οι απόψεις της συντριπτικής πλειοψηφίας των συμπατριωτών μας στην Ελλάδα για το θέμα του ονόματος της ΠΓΔΜ. Όπως γνωρίζετε όλες οι δημοσκοπήσεις περί της σύνθετης ονομασίας αποδεικνύουν ότι ο ελληνισμός δεν αποδέχεται τον όρο Μακεδονία στην ονομασία της γείτονος χώρας.
Θα θέλαμε ν’ ακούσουμε τη δική σας άποψη σε μερικά θέματα που μας ενδιαφέρουν:
Αποδέχεστε τη σύνθετη ονομασία με τον όρο Μακεδονία για την ΠΓΔΜ;
Αποδέχεστε την αλλαγή του συντάγματος της ΠΓΔΜ για να υπάρξει συμφωνία για το όνομα;
Αποδέχεστε ως απόλυτη ανάγκη τη διενέργεια δημοψηφίσματος σε περίπτωση που το Ελληνικό κράτος αποδεχτεί σύνθετη ονομασία που θα περιέχει τον όρο Μακεδονία για τη γειτονική χώρα;
Αποδέχεστε ότι ο Ελληνισμός πρέπει να διακηρύξει επίσημα μέσω του Ελληνικού κοινοβουλίου ότι η Μακεδονική ταυτότητα ανήκει αποκλειστικά στον Ελληνισμό ιστορικά και πολιτιστικά και ότι ουδεμία έννοια εθνολογικής «Μακεδονικής» ταυτότητας και γλώσσας δεν είναι αποδεκτή και φυσικά ο όρος «Makedonski» για τους κατοίκους των Σκοπίων είναι απαράδεκτος;
Περιμένουμε τις απαντήσεις σας .
Με εκτίμηση,
Πρόεδρος Επιτροπής Παμμακεδονικών Ενώσεων Υφηλίου-Νίνα Γκατζούλη
Παμμακεδονική Ένωση ΗΠΑ-Δρ. Αντώνιος Παπαδόπουλος, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Αυστραλίας-Δημήτρης Μηνάς, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Καναδά-Χαράλαμπος Μουτουσίδης, Πρόεδρος
Παμμακεδονική Ένωση Ευρώπης-Αρχιμανδρίτης Παντελεήμων Τσορμπατζόγλου, Πρόεδρος
Μακεδονικά Τμήματα Αφρικής-Αμύντας Παπαθανασίου, Πρόεδρος
Παρασκευή 2 Ιουλίου 2010
ΝΙΚΟΣ ΜΑΡΤΗΣ: Η ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΗΣ FYROM
ΝΙΚΟΣ ΜΑΡΤΗΣ
Πρώην Υπουργός
23-6-2010
H οριστική ονομασία της FYROM και η ταυτότητα των Μακεδόνων
Πρόσφατα δημοσιεύματα εφημερίδων αναφέρουν ότι για την οριστική ονομασία της FYROM, προτείνεται «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη». Η ιστορική αλήθεια όμως είναι ότι η ταυτότητα της Μακεδονίας είναι Ελληνική, όπως επιβεβαιώνεται από τα κατωτέρω γεγονότα.
Oι βαλκανικές χώρες κήρυξαν πόλεμο κατά της Τουρκίας το 1912, την οποία νίκησαν. Ως σύνορα Ελλάδος-Σερβίας ορίστηκε η γραμμή που κατείχαν οι στρατοί των δύο χωρών την ημέρα της ανακωχής, τα οποία είναι και τα σημερινά σύνορα Ελλάδας – FYROM. Η Ελλάδα κατέλαβε το μεγαλύτερο τμήμα της αρχαίας Μακεδονίας και ίδρυσε τη Γενική Διοίκηση Μακεδονίας. Ουδείς αμφισβήτησε το δικαίωμα αυτό της Ελλάδας, διότι όλοι γνώριζαν ότι η Μακεδονία είναι Ελληνική. Μία μόνο μικρή λωρίδα της αρχαίας Μακεδονίας όπως δήλωσε η Ακαδημία Αθηνών, κατέλαβε η Σερβία και η Βουλγαρία, οι οποίες προσήρτησαν τα εδάφη που κατέλαβαν στα κράτη τους.
Την 2α Αυγούστου 1944, ο Τίτο, με σύμφωνη γνώμη του Στάλιν, μετονόμασε τη Βαρντάρσκα Μπαντοβίνα (σημερινή FYROM) σε «Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας». Επίσης ο Τίτο, μιμούμενος τον Χίτλερ, ο οποίος για να εδραιώσει τον ναζισμό επινόησε ότι Γερμανοί κατάγονται από την Αρία φυλή, ονόμασε τους κατοίκους της Βαρντάρσκα Μπαντοβίνα ως Μακεδόνες και απογόνους του Μεγάλου Αλεξάνδρου, προς απόσπαση της Μακεδονίας από την Ελλάδα, τον έλεγχο του Αιγαίου και για να υπηρετήσει τα επεκτατικά σχέδια της Σοβιετικής Ενώσεως.
Αδιάψευστα γεγονότα για την ταυτότητα των Μακεδόνων ως Ελλήνων είναι τα ακόλουθα.
1. Οι Μακεδόνες με τους άλλους Έλληνες είχαν την αυτή γλώσσα, την Ελληνική, τα αυτά ιερά, τους αυτούς Θεούς, που κατοικία είχαν το Μακεδονικό όρος Όλυμπο. Οι Έλληνες αποκλείεται να θεωρούσαν χώρα μη Ελληνική ως κατοικία των Θεών τους.
2. Οι Μακεδόνες συμμετείχαν στους Ολυμπιακούς Αγώνες και στις Αμφικτυονίες, όπου γίνονταν δεκτοί μόνο Έλληνες.
3. Η Παλαιά Διαθήκη μεταφράστηκε στην Ελληνική, διότι οι Εβραίοι της διασποράς γνώριζαν μόνο την Ελληνική. Η Καινή Διαθήκη και οι Πράξεις των Αποστόλων γράφτηκαν στην Ελληνική. Ο Απόστολος Παύλος επισκέφθηκε τους Φιλίππους, τη Θεσσαλονίκη και τη Βέροια, πόλεις που είχαν πολλές δεκάδες χρόνια π.Χ. την αυτή ονομασία που διατηρούν μέχρι σήμερα. Ο Απόστολος Παύλος μίλησε στην Ελληνική και έγραψε τις επιστολές του προς τους Φιλιππησίους και Θεσσαλονικείς στην Ελληνική. Στη Θεσσαλονίκη και Βέροια ο Απόστολος Παύλος συνάντησε Έλληνες και Ελληνίδες που επίστευσαν (4.12 Πράξεις Αποστόλων).
4. Ο Μέγας Αλέξανδρος και οι διάδοχοι του μετέδωσαν τον Ελληνικό πολιτισμό και καθιέρωσαν την Ελληνική γλώσσα όλων των λαών που κατέκτησαν. Η περίοδος αυτή ονομάστηκε Ελληνιστική Εποχή.
«Η διανοητική συνάντηση των Ελλήνων και των Αράβων, ως συνέπεια της μεταδόσεως της Ελληνικής Παιδείας από τον στρατό του Μεγάλου Αλεξάνδρου», έγραψε στο περιοδικό TIMES της Νέας Υόρκης το 2001 ο Dennis Overbye, «υπήρξε το σημαντικότερο γεγονός της Ιστορίας, οι συνέπειες του οποίου είναι τεράστιες στο Ισλάμ, την Ευρώπη και τον κόσμο ολόκληρο».
Η Ελληνική γλώσσα, μετά την κατάκτηση των Αράβων της Συρίας και Αιγύπτου ήταν επί 100 χρόνια η επίσημη γλώσσα. Άραβες μετέφρασαν στην Αραβική τα συγγράμματα των Ελλήνων φιλοσόφων και κυρίως τα βιβλία του Αριστοτέλη και τα μετέφεραν στην Ισπανία και Ιταλία όπου μεταφράστηκαν στην λατινική και αποτέλεσαν αφετηρία της Αναγεννήσεως.
Οι ανασκαφές που έγιναν στη Μακεδονία αποκάλυψαν χιλιάδες Ελληνικές επιγραφές και νομίσματα με Ελληνικά γράμματα.
Το 1982, ο αείμνηστος Πρόεδρος της Γαλλίας Φρανσουά Μιττεράν, αφού επισκέφτηκε τη Βεργίνα είπε: «Δεν γνώριζα για τις ανασκαφές. Ούτε φανταζόμουν τόσο έντονη την σφραγίδα της Ελλάδας εδώ. Βυθίστηκα στο μεγαλείο των Αρχαίων Μακεδόνων». Ανάλογη δήλωση έκανε και ο Αμερικανός διακεκριμένος Δημοσιογράφος Σούλτσμπεργκερ.
Οι Υπουργοί Πολιτισμού του Καναδά και της Αυστραλίας, αλλά και όλοι όσοι επισκέπτονται τη Μακεδονία, το Δίον, την Πέλλα, τη Βεργίνα και τα Μουσεία της Μακεδονίας, βλέπουν την αλήθεια για τη Μακεδονία και δηλώνουν ότι η Μακεδονία είναι Ελληνική. Ο Αυστραλός Υπουργός δήλωσε ότι οι ισχυρισμοί της Γιουγκοσλαβίας για τη Μακεδονία, δεν έχουν θέση στην Αυστραλία.
Το Ινστιτούτο Εξωτερικών Υποθέσεων της Σουηδίας, μαζί με το Πανεπιστήμιο Lund και με την υπογραφή του διακεκριμένου συγγραφέως Staffan Stolpe, σε μελέτη του 1995 για την ταυτότητα της Μακεδονίας, επισήμαναν: «Όλοι και οι Υπουργοί της Ευρώπης πρέπει να συνειδητοποιήσουμε, ότι η Ιστορία της Μακεδονίας δεν είναι Ιστορία μόνο των Ελλήνων, αλλά και ημών των Ευρωπαίων, διότι οι Μακεδόνες διέδωσαν τον Ελληνικό Πολιτισμό στην Ευρώπη και τον κόσμο ολόκληρο».
Αλλά και στη λωρίδα της αρχαίας Μακεδονίας που κατέλαβαν οι Σέρβοι υπάρχει καταλυτικό στοιχείο για την ταυτότητα των Μακεδόνων ως Ελλήνων, διότι η πόλη Μοναστήρι, σήμερα Μπίτολα, όταν το 1912 κατέλαβαν οι Σέρβοι είχε 17 Ελληνικά Σχολεία.
Στο πρόσφατο ιστορικό ντοκυμαντέρ του Φώτη Κωνσταντινίδη με τίτλο «Μακεδονία – Ελληνιστική Εποχή μέχρι την Ασία», ξένοι ειδικοί και αρχαιολόγοι, που έκαναν ανασκαφές στην Ασία, δηλώνουν ότι οι τόποι αυτοί με τις Ελληνικές επιγραφές και τα νομίσματα Μακεδόνων Βασιλέων, δεν επιτρέπουν αμφισβήτηση της ταυτότητας των Μακεδόνων ως Ελλήνων.
Για τους ανωτέρω λόγους και πολλούς άλλους, ως οριστική ονομασία της FYROM επιβάλλεται να μη γίνει δεκτή η προτεινόμενη «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη».
Οι Σκοπιανοί προβάλλουν ότι η Μακεδονία είναι το συνταγματικό όνομα της χώρας τους. Τον ισχυρισμό αυτό απέρριψε ο αείμνηστος Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας ο Μακεδώνας Κωνσταντίνος Καραμανλής, ο οποίος στην από 3.1.1992 επιστολή του έγραψε ότι: «…Η Δημοκρατία αυτή ούτε εθνολογικά, ούτε ιστορικά έχει το δικαίωμα να ονομάζεται Μακεδονία… Ιστορικά διότι οι Σλάβοι έφτασαν στη Βαλκανική χίλια χρόνια μετά το θάνατο του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Εθνολογικά γιατί η χώρα τους κατοικείται από Αλβανούς, Τούρκους, Τσιγγάνους και Σλάβους, που καμία σχέση δεν έχουν με Μακεδόνες».
Το επιχείρημα ότι μοιράστηκε η Μακεδονία μεταξύ Ελλάδας-Σερβίας-Βουλγαρίας, είναι επίσης απορριπτέο, διότι καμία Συνθήκη δεν αναφέρει ότι μοιράστηκε η Μακεδονία. Τα σύνορα Ελλάδας – FYROM είναι οι γραμμές που κατείχαν οι στρατοί των χωρών τους την ημέρα της ανακωχής. Η Συνθήκη του Βουκουρεστίου (1913) μετά την ήττα της Βουλγαρίας όρισε τα σύνορα των βαλκανικών χωρών, που πολέμησαν κατά της Βουλγαρίας. Δεν υπάρχει προηγούμενο, στο οποίο χώρα που καταλαμβάνει τμήμα άλλης χώρας, να μην ονομάσει το τμήμα αυτό με το όνομα που είχε. Η Τουρκία κατέλαβε την Ιωνία της Μ. Ασίας, αλλά δεν ονομάζει τους Τούρκους Ίωνες.
Η Μακεδονία ως επαρχία της Ελλάδας υπάρχει από τον 8ο αιώνα π.Χ.
Όταν το 1967 Μεγάλη Βρετανία θέλησε να γίνει μέλος της τότε Ε.Ο.Κ., δεν έγινε δεκτή με το όνομα αυτό, διότι αντέδρασε η Γαλλία, η οποία έχει επαρχία που ονομάζεται Βρετάνη και έτσι έγινε δεκτή με το όνομα «Ηνωμένο Βασίλειο». Κατά ποία λογική, όταν η Ελλάδα έχει επαρχία που ονομάζεται Μακεδονία, θα δεχθεί η μέχρι το 1944 ονομαζόμενη «Βαρντάρσκα Μπαντοβίνα», να μετονομασθεί τώρα σε «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη»; Η Δημοκρατία αυτής μπορεί να λάβει οποιοδήποτε όνομα θέλει (Δημοκρατία Παιονίας ή Δημοκρατία των Σκοπίων κτλ) αλλά δεν δικαιούται η ονομασία της να εμπεριέχει τη λέξη «Μακεδονία», όπως διακήρυξε και το Συμβούλιο Κορυφής της Λισσαβώνας.
Οι διοικούντες τη FYROM, προβάλλοντας ότι οι σημερινοί κάτοικοι της χώρας τους είναι Μακεδόνες, επιδιώκουν να οικειοποιηθούν την ιστορία και πολιτιστική κληρονομιά της Μακεδονίας και υπάρχουν δυστυχώς ανιστόρητοι και αφελείς, που παραπλανήθηκαν από την προπαγάνδα, του μονοκομματικού αυτού καθεστώτος.
Τέλος, δεν είναι τυχαίο ότι 340 Καθηγητές Πανεπιστημίων, Αμερικής και άλλων χωρών, με επιστολή τους στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ομπάμα ζητούν να ανακαλέσει την απόφαση του Προέδρου Μπους (υιού), ο οποίος την επομένη της δεύτερης εκλογής του ως Προέδρου, ονόμασε τη FYROM ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Ο Βούλγαρος Πρόεδρος Ζέλεφ, στη Σουηδία το 1993, ερωτηθείς από δημοσιογράφο Σουηδικής εφημερίδας για τη «Δημοκρατία της Μακεδονίας», είπε ότι: «Είναι δημιούργημα μεταπολεμικό της Κομιντέρν και έγκλημα των Τίτο-Στάλιν».
Πρώην Υπουργός
23-6-2010
H οριστική ονομασία της FYROM και η ταυτότητα των Μακεδόνων
Πρόσφατα δημοσιεύματα εφημερίδων αναφέρουν ότι για την οριστική ονομασία της FYROM, προτείνεται «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη». Η ιστορική αλήθεια όμως είναι ότι η ταυτότητα της Μακεδονίας είναι Ελληνική, όπως επιβεβαιώνεται από τα κατωτέρω γεγονότα.
Oι βαλκανικές χώρες κήρυξαν πόλεμο κατά της Τουρκίας το 1912, την οποία νίκησαν. Ως σύνορα Ελλάδος-Σερβίας ορίστηκε η γραμμή που κατείχαν οι στρατοί των δύο χωρών την ημέρα της ανακωχής, τα οποία είναι και τα σημερινά σύνορα Ελλάδας – FYROM. Η Ελλάδα κατέλαβε το μεγαλύτερο τμήμα της αρχαίας Μακεδονίας και ίδρυσε τη Γενική Διοίκηση Μακεδονίας. Ουδείς αμφισβήτησε το δικαίωμα αυτό της Ελλάδας, διότι όλοι γνώριζαν ότι η Μακεδονία είναι Ελληνική. Μία μόνο μικρή λωρίδα της αρχαίας Μακεδονίας όπως δήλωσε η Ακαδημία Αθηνών, κατέλαβε η Σερβία και η Βουλγαρία, οι οποίες προσήρτησαν τα εδάφη που κατέλαβαν στα κράτη τους.
Την 2α Αυγούστου 1944, ο Τίτο, με σύμφωνη γνώμη του Στάλιν, μετονόμασε τη Βαρντάρσκα Μπαντοβίνα (σημερινή FYROM) σε «Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας». Επίσης ο Τίτο, μιμούμενος τον Χίτλερ, ο οποίος για να εδραιώσει τον ναζισμό επινόησε ότι Γερμανοί κατάγονται από την Αρία φυλή, ονόμασε τους κατοίκους της Βαρντάρσκα Μπαντοβίνα ως Μακεδόνες και απογόνους του Μεγάλου Αλεξάνδρου, προς απόσπαση της Μακεδονίας από την Ελλάδα, τον έλεγχο του Αιγαίου και για να υπηρετήσει τα επεκτατικά σχέδια της Σοβιετικής Ενώσεως.
Αδιάψευστα γεγονότα για την ταυτότητα των Μακεδόνων ως Ελλήνων είναι τα ακόλουθα.
1. Οι Μακεδόνες με τους άλλους Έλληνες είχαν την αυτή γλώσσα, την Ελληνική, τα αυτά ιερά, τους αυτούς Θεούς, που κατοικία είχαν το Μακεδονικό όρος Όλυμπο. Οι Έλληνες αποκλείεται να θεωρούσαν χώρα μη Ελληνική ως κατοικία των Θεών τους.
2. Οι Μακεδόνες συμμετείχαν στους Ολυμπιακούς Αγώνες και στις Αμφικτυονίες, όπου γίνονταν δεκτοί μόνο Έλληνες.
3. Η Παλαιά Διαθήκη μεταφράστηκε στην Ελληνική, διότι οι Εβραίοι της διασποράς γνώριζαν μόνο την Ελληνική. Η Καινή Διαθήκη και οι Πράξεις των Αποστόλων γράφτηκαν στην Ελληνική. Ο Απόστολος Παύλος επισκέφθηκε τους Φιλίππους, τη Θεσσαλονίκη και τη Βέροια, πόλεις που είχαν πολλές δεκάδες χρόνια π.Χ. την αυτή ονομασία που διατηρούν μέχρι σήμερα. Ο Απόστολος Παύλος μίλησε στην Ελληνική και έγραψε τις επιστολές του προς τους Φιλιππησίους και Θεσσαλονικείς στην Ελληνική. Στη Θεσσαλονίκη και Βέροια ο Απόστολος Παύλος συνάντησε Έλληνες και Ελληνίδες που επίστευσαν (4.12 Πράξεις Αποστόλων).
4. Ο Μέγας Αλέξανδρος και οι διάδοχοι του μετέδωσαν τον Ελληνικό πολιτισμό και καθιέρωσαν την Ελληνική γλώσσα όλων των λαών που κατέκτησαν. Η περίοδος αυτή ονομάστηκε Ελληνιστική Εποχή.
«Η διανοητική συνάντηση των Ελλήνων και των Αράβων, ως συνέπεια της μεταδόσεως της Ελληνικής Παιδείας από τον στρατό του Μεγάλου Αλεξάνδρου», έγραψε στο περιοδικό TIMES της Νέας Υόρκης το 2001 ο Dennis Overbye, «υπήρξε το σημαντικότερο γεγονός της Ιστορίας, οι συνέπειες του οποίου είναι τεράστιες στο Ισλάμ, την Ευρώπη και τον κόσμο ολόκληρο».
Η Ελληνική γλώσσα, μετά την κατάκτηση των Αράβων της Συρίας και Αιγύπτου ήταν επί 100 χρόνια η επίσημη γλώσσα. Άραβες μετέφρασαν στην Αραβική τα συγγράμματα των Ελλήνων φιλοσόφων και κυρίως τα βιβλία του Αριστοτέλη και τα μετέφεραν στην Ισπανία και Ιταλία όπου μεταφράστηκαν στην λατινική και αποτέλεσαν αφετηρία της Αναγεννήσεως.
Οι ανασκαφές που έγιναν στη Μακεδονία αποκάλυψαν χιλιάδες Ελληνικές επιγραφές και νομίσματα με Ελληνικά γράμματα.
Το 1982, ο αείμνηστος Πρόεδρος της Γαλλίας Φρανσουά Μιττεράν, αφού επισκέφτηκε τη Βεργίνα είπε: «Δεν γνώριζα για τις ανασκαφές. Ούτε φανταζόμουν τόσο έντονη την σφραγίδα της Ελλάδας εδώ. Βυθίστηκα στο μεγαλείο των Αρχαίων Μακεδόνων». Ανάλογη δήλωση έκανε και ο Αμερικανός διακεκριμένος Δημοσιογράφος Σούλτσμπεργκερ.
Οι Υπουργοί Πολιτισμού του Καναδά και της Αυστραλίας, αλλά και όλοι όσοι επισκέπτονται τη Μακεδονία, το Δίον, την Πέλλα, τη Βεργίνα και τα Μουσεία της Μακεδονίας, βλέπουν την αλήθεια για τη Μακεδονία και δηλώνουν ότι η Μακεδονία είναι Ελληνική. Ο Αυστραλός Υπουργός δήλωσε ότι οι ισχυρισμοί της Γιουγκοσλαβίας για τη Μακεδονία, δεν έχουν θέση στην Αυστραλία.
Το Ινστιτούτο Εξωτερικών Υποθέσεων της Σουηδίας, μαζί με το Πανεπιστήμιο Lund και με την υπογραφή του διακεκριμένου συγγραφέως Staffan Stolpe, σε μελέτη του 1995 για την ταυτότητα της Μακεδονίας, επισήμαναν: «Όλοι και οι Υπουργοί της Ευρώπης πρέπει να συνειδητοποιήσουμε, ότι η Ιστορία της Μακεδονίας δεν είναι Ιστορία μόνο των Ελλήνων, αλλά και ημών των Ευρωπαίων, διότι οι Μακεδόνες διέδωσαν τον Ελληνικό Πολιτισμό στην Ευρώπη και τον κόσμο ολόκληρο».
Αλλά και στη λωρίδα της αρχαίας Μακεδονίας που κατέλαβαν οι Σέρβοι υπάρχει καταλυτικό στοιχείο για την ταυτότητα των Μακεδόνων ως Ελλήνων, διότι η πόλη Μοναστήρι, σήμερα Μπίτολα, όταν το 1912 κατέλαβαν οι Σέρβοι είχε 17 Ελληνικά Σχολεία.
Στο πρόσφατο ιστορικό ντοκυμαντέρ του Φώτη Κωνσταντινίδη με τίτλο «Μακεδονία – Ελληνιστική Εποχή μέχρι την Ασία», ξένοι ειδικοί και αρχαιολόγοι, που έκαναν ανασκαφές στην Ασία, δηλώνουν ότι οι τόποι αυτοί με τις Ελληνικές επιγραφές και τα νομίσματα Μακεδόνων Βασιλέων, δεν επιτρέπουν αμφισβήτηση της ταυτότητας των Μακεδόνων ως Ελλήνων.
Για τους ανωτέρω λόγους και πολλούς άλλους, ως οριστική ονομασία της FYROM επιβάλλεται να μη γίνει δεκτή η προτεινόμενη «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη».
Οι Σκοπιανοί προβάλλουν ότι η Μακεδονία είναι το συνταγματικό όνομα της χώρας τους. Τον ισχυρισμό αυτό απέρριψε ο αείμνηστος Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας ο Μακεδώνας Κωνσταντίνος Καραμανλής, ο οποίος στην από 3.1.1992 επιστολή του έγραψε ότι: «…Η Δημοκρατία αυτή ούτε εθνολογικά, ούτε ιστορικά έχει το δικαίωμα να ονομάζεται Μακεδονία… Ιστορικά διότι οι Σλάβοι έφτασαν στη Βαλκανική χίλια χρόνια μετά το θάνατο του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Εθνολογικά γιατί η χώρα τους κατοικείται από Αλβανούς, Τούρκους, Τσιγγάνους και Σλάβους, που καμία σχέση δεν έχουν με Μακεδόνες».
Το επιχείρημα ότι μοιράστηκε η Μακεδονία μεταξύ Ελλάδας-Σερβίας-Βουλγαρίας, είναι επίσης απορριπτέο, διότι καμία Συνθήκη δεν αναφέρει ότι μοιράστηκε η Μακεδονία. Τα σύνορα Ελλάδας – FYROM είναι οι γραμμές που κατείχαν οι στρατοί των χωρών τους την ημέρα της ανακωχής. Η Συνθήκη του Βουκουρεστίου (1913) μετά την ήττα της Βουλγαρίας όρισε τα σύνορα των βαλκανικών χωρών, που πολέμησαν κατά της Βουλγαρίας. Δεν υπάρχει προηγούμενο, στο οποίο χώρα που καταλαμβάνει τμήμα άλλης χώρας, να μην ονομάσει το τμήμα αυτό με το όνομα που είχε. Η Τουρκία κατέλαβε την Ιωνία της Μ. Ασίας, αλλά δεν ονομάζει τους Τούρκους Ίωνες.
Η Μακεδονία ως επαρχία της Ελλάδας υπάρχει από τον 8ο αιώνα π.Χ.
Όταν το 1967 Μεγάλη Βρετανία θέλησε να γίνει μέλος της τότε Ε.Ο.Κ., δεν έγινε δεκτή με το όνομα αυτό, διότι αντέδρασε η Γαλλία, η οποία έχει επαρχία που ονομάζεται Βρετάνη και έτσι έγινε δεκτή με το όνομα «Ηνωμένο Βασίλειο». Κατά ποία λογική, όταν η Ελλάδα έχει επαρχία που ονομάζεται Μακεδονία, θα δεχθεί η μέχρι το 1944 ονομαζόμενη «Βαρντάρσκα Μπαντοβίνα», να μετονομασθεί τώρα σε «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη»; Η Δημοκρατία αυτής μπορεί να λάβει οποιοδήποτε όνομα θέλει (Δημοκρατία Παιονίας ή Δημοκρατία των Σκοπίων κτλ) αλλά δεν δικαιούται η ονομασία της να εμπεριέχει τη λέξη «Μακεδονία», όπως διακήρυξε και το Συμβούλιο Κορυφής της Λισσαβώνας.
Οι διοικούντες τη FYROM, προβάλλοντας ότι οι σημερινοί κάτοικοι της χώρας τους είναι Μακεδόνες, επιδιώκουν να οικειοποιηθούν την ιστορία και πολιτιστική κληρονομιά της Μακεδονίας και υπάρχουν δυστυχώς ανιστόρητοι και αφελείς, που παραπλανήθηκαν από την προπαγάνδα, του μονοκομματικού αυτού καθεστώτος.
Τέλος, δεν είναι τυχαίο ότι 340 Καθηγητές Πανεπιστημίων, Αμερικής και άλλων χωρών, με επιστολή τους στον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ομπάμα ζητούν να ανακαλέσει την απόφαση του Προέδρου Μπους (υιού), ο οποίος την επομένη της δεύτερης εκλογής του ως Προέδρου, ονόμασε τη FYROM ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Ο Βούλγαρος Πρόεδρος Ζέλεφ, στη Σουηδία το 1993, ερωτηθείς από δημοσιογράφο Σουηδικής εφημερίδας για τη «Δημοκρατία της Μακεδονίας», είπε ότι: «Είναι δημιούργημα μεταπολεμικό της Κομιντέρν και έγκλημα των Τίτο-Στάλιν».
Πέμπτη 11 Φεβρουαρίου 2010
ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗ - ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΟΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΑΚΑΙΩΜΑΤΩΝ (STATE DEPT)
1 Φεβρουαρίου 2010
Mr. Mike Posner President of Human Rights
C/o Ms Emily Stanfield Executive Assistant to the President
Human Rights Department
US Department of State
2201 C Street NW
Washington, DC 20520
Αγαπητέ κύριε Posner,
Επιθυμούμε να επιστήσουμε την προσοχή σας στις αδικίες και στις παραβιάσεις εις βάρος ιστορικής και πολιτιστικής ταυτότητας 2.500.000 Ελλήνων της διοικητικής περιφέρειας της Μακεδονίας, οι οποίοι εθνολογικά και γλωσσικά είναι Έλληνες και είναι υπερήφανοι για την Μακεδονική πολιτιστική τους ταυτότητα για χιλιετίες. Το τμήμα αυτό του Ελληνισμού πρόσφατα έγινε επίκεντρο επίθεσης από τους αυτοαποκαλούμενους εθνικά «Μακεδόνες» της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας (ΠΓΔΜ). Όντας εθνολογικά Έλληνες από την ελληνική διοικητική περιφέρεια της Μακεδονίας, θα θέλαμε να εκφράσουμε την έντονη ανησυχία μας για τις προσπάθειες οικειοποιήσεως της Μακεδονικής πολιτιστικής και ιστορικής ταυτότητάς μας που προέρχονται από ένα νέο ανεξάρτητο κράτος που καταλαμβάνει μόνο ένα μικρό μέρος της αρχαίας γεωγραφικής Μακεδονίας.
Με την παρούσα δηλώνουμε πως η Μακεδονική ταυτότητα πολιτιστικά και ιστορικά ανήκει αποκλειστικά στην Ελλάδα. Επίσης πρέπει να τονίσουμε ότι μια αυτοαποκαλούμενη «εθνική Μακεδονική» ταυτότητα στα βόρεια σύνορα της Ελλάδας είναι ψευδεπίγραφη και εξαιρετικά επικίνδυνη. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει η διεθνής κοινότητα και το διεθνές νομικό σύστημα να επιτρέψει η Αρχή του αυτοπροσδιορισμού να επηρεάσει την πολιτιστική και ιστορική ταυτότητα αυτών που ανήκουν σε άλλο έθνος για χιλιετίες. Η χρήση εθνολογικού όρου ο οποίος πολιτισμικά και ιστορικά ανήκει σε άλλο έθνος για αιώνες δεν πρέπει να επιτραπεί. Στην περίπτωσή μας θα πρέπει να εκληφθεί ως μια προφανής προσπάθεια οικειοποίησης οτιδήποτε Μακεδονικού.
Δεν θα αναφερθούμε στην αρχαία ιστορία (για περισσότερες πληροφορίες για την αρχαία Μακεδονία, αναπόσπαστο τμήμα της ελληνικής ιστορίας, με αναφορά στον ιστορικό αναθεωρητισμό της ΠΓΔΜ ως μέσο δημιουργίας ταυτότητας στο σύγχρονο κόσμο, μπορείτε να δείτε: http://macedonia-evidence.org/ http://macedonia-evidence.org/obama-letter-gr.html)αλλά είναι απαραίτητο να τονίσουμε ότι μετά το τέλος της Ρωμαϊκής εποχής, καθώς και για σχεδόν πάνω από 2.000 χρόνια, η Μακεδονία ποτέ δεν ταυτίστηκε με συγκεκριμένα και σταθερά διοικητικά ή γεωγραφικά σύνορα. Στις αρχές του 20ου αιώνα, το όνομα «Μακεδονία» είχε μια γεωγραφική-όχι εθνική ή διοικητική-χροιά. Οι πληθυσμοί ωστόσο που κατοικούσαν στην Μακεδονία κατά το διάστημα αυτό δεν ήταν μια άμορφη μάζα, αλλά υπήρχαν διαφορετικές εθνότητες. Υπήρχαν Έλληνες, Τούρκοι, Βούλγαροι, Αλβανοί, Εβραίοι, Σέρβοι και Αρμένιοι. Η Οθωμανική απογραφή του 1906 που πραγματοποιήθηκε από τον Himli Πασά στην περιοχή της Μακεδονίας δεν αναφέρει καμιά "Μακεδονική" εθνότητα. Σύμφωνα με την απογραφή υπήρχαν Μουσουλμάνοι (Τούρκοι και Αλβανοί 423.000 (41,71%), Έλληνες 259.000 (27,30%), Βούλγαροι 259.000 (27,30%), Σέρβοι 13.150 (1,39%), άλλοι 73.000 (7,72%).
Κατά τη διάρκεια των Βαλκανικών πολέμων πολλά κράτη της περιοχής μοίρασαν μεταξύ τους τα Οθωμανικά εδάφη. Δεν υπήρχε "Μακεδονικό" έθνος που δήθεν διαιρέθηκε όπως ισχυρίζονται οι διάφορες οργανώσεις «ανθρωπίνων δικαιωμάτων» και ακτιβιστές της FYROM, τόσο προς οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όσο και προς τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Μόνο ένα μικρό τμήμα της αρχαίας γεωγραφικής Μακεδονίας βρίσκεται στην ΠΓΔΜ.
Περισσότερο από το ήμισυ της περιοχής, η οποία αντιστοιχεί στην ιστορική Μακεδονία, ανήκει στην Ελλάδα και αποτελεί εδώ και χρόνια μια ξεχωριστή διοικητική περιοχή με το όνομα Μακεδονία. Κατοικείται δε από 2.500.000 κατοίκους οι οποίοι, πολιτιστικά και ιστορικά είναι Μακεδόνες.
Από το 1993 όμως, όταν η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας έγινε ανεξάρτητη, η ηγεσία της επιμένει στην αποκλειστική χρήση του ονόματος "Μακεδονία" για το νεοσύστατο κράτος το οποίο αποτελείται κυρίως από Σλάβους και από διάφορες μειονοτικές ομάδες όπως Αλβανούς (30%) , Ρομά, Τούρκους, Βούλγαρους, Έλληνες, Σέρβους και άλλους.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αποκλειστική χρήση του ονόματος «Μακεδονία», που υιοθετήθηκε από τους Σλάβους της ΠΓΔΜ και η προώθησή τους ως «εθνικά Μακεδόνες» είναι κίνητρο για επεκτατικές αξιώσεις της ΠΓΔΜ και της Διασποράς της. Ισχυρισμοί περί «δικαιώματος αυτό-προσδιορισμού» είναι αδικαιολόγητοι και παραβιάζουν τα ιστορικά και πολιτιστικά δικαιώματα των γνήσιων Μακεδόνων.
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ορισμένοι πολιτικοί και διπλωμάτες της ΠΓΔΜ υποστήριξαν αντιφατικές θεωρίες για την προέλευση των κατοίκων της χώρας τους: Ειδικότερα:
--Ο πρώτος Πρόεδρος της ΠΓΔΜ, Κίρο Γκλιγκόροφ είπε: «Είμαστε Σλάβοι και ήρθαμε στην περιοχή τον έκτο αιώνα μ.Χ. Δεν είμαστε απόγονοι των αρχαίων Μακεδόνων.» (Υπηρεσία Πληροφοριών Εξωτερικού, Ημερήσια Αναφορά, 26 Φεβρουαρίου 1992, σελίδα 35). Επίσης ο κύριος Γκλιγκόροφ δήλωσε: «Δεν είμαστε Μακεδόνες, αλλά Σλάβοι. Αυτοί είμαστε! Δεν έχομε καμιά συγγένεια με τον Αλέξανδρο τον Έλληνα και με τη Μακεδονία του… Οι πρόγονοί μας κατέφτασαν εδώ τον πέμπτο και έκτο αιώνα μ.Χ». (Τορόντο Στάρ, 15 Μαρτίου 1992). Έκανε τις ίδιες δηλώσεις το 2009 σε ελληνική εφημερίδα.
--Στις 22 Ιανουαρίου 1999, η Πρέσβης της πΓΔΜ στις ΗΠΑ., κυρία Λιούμπιτσα Ατσέφσκα, σε ομιλία της για την τρέχουσα κατάσταση στα Βαλκάνια , τόνισε: «Δεν απαιτούμε να μας αναγνωρίζουν ως απογόνους του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Η Ελλάδα είναι ο δεύτερος εμπορικός εταίρος της ‘Μακεδονίας’ [ΠΓΔΜ] και ο ύπ' αριθμόν ένα επενδυτής. Αντί να επιλέξουμε εχθροπραξίες, έχουμε επιλέξει την μεσολάβηση των Ηνωμένων Εθνών, σε επίπεδο πρεσβευτών υπό την αιγίδα των κυρίων Βανς και Νίμιτζ. Σε απάντηση ερώτησης για τη εθνική προέλευση των κατοίκων της ΠΓΔΜ, η Πρέσβης Ατσέφσκα απάντησε: «Είμαστε Σλάβοι και μιλούμε Σλαβική γλώσσα».
--Στις 24 Φεβρουαρίου 1999, ο Πρέσβης της πΓΔΜ στον Καναδά Γυόρδαν Βεσελίνοφ, σε μια συνέντευξή του στην εφημερίδα «Πολίτης» της Οτάβας, παραδέχτηκε: «Δεν έχουμε συγγένεια με τους βόρειους Έλληνες οι οποίοι έχουν επιδείξει ηγέτες σαν τον Φίλιππο και τον Μεγάλο Αλέξανδρο. Είμαστε Σλάβοι και η γλώσσα μας συγγενεύει στενά με τη Βουλγαρική. Υπάρχει κάποια σύγχυση με την ταυτότητα του λαού της πατρίδος μου». Στις 29 Δεκεμβρίου 2001, ο Υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ Σλόμπονταν Τσάσουλε, σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Ουτρίνσκι ανέφερε ότι είπε στον Βούλγαρο Υπουργό Εξωτερικών, Σολομών Πάσι ότι ανήκουν «στην ίδια Σλαβική φυλή».
Στις 15 Οκτωβρίου 2008, ο πρώην υπουργός Εσωτερικών και Εξωτερικών και υποψήφιος για την Προεδρία της ΠΓΔΜ, στις εκλογές του Μαρτίου του 2009 κ. Λιούμπομιρ Φριτσκόφσκι σε συνέντευξή του στην Ελληνική Τηλεόραση ΕΤ3 είπε ότι οι Σλάβοι της ΠΓΔΜ δεν είναι Μακεδόνες, αλλά Σλάβοι, οι οποίοι προσπαθούν να αποφύγουν την απορρόφηση από τους Βούλγαρους.
Ένα ενδιαφέρον παράδειγμα ανάλογο με την ιστορική και πολιτιστική ταυτότητα των Μακεδόνων είναι η πολιτιστική ταυτότητα των Βαυαρών της Γερμανίας. Οι Βαυαροί είναι πολιτιστικά Βαυαροί. Εθνολογικά και γλωσσικά όμως είναι Γερμανοί και κανείς στον κόσμο δεν αρνείται την προφανή ταυτότητά τους. Θα μπορούσε ποτέ κανείς να δεχθεί ότι μπορεί ένα κράτος γειτονικό της Γερμανίας, να οικειοποιηθεί την κρατική ονομασία «Δημοκρατία της Βαυαρίας», και να μετονομάσει το λαό του σε «Βαυαρικό έθνος», και να ισχυρίζεται ότι μια μη Γερμανική εθνότητα θα μπορούσε να αποτελέσει Βαυαρική μειονότητα στη Γερμανία; Τέτοια παραδείγματα είναι πολλά σε όλο τον κόσμο: Οι Ουαλλοί στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι Βρετώνοι στη Γαλλία, οι κάτοικοι της Νέας Αγγλίας στις ΗΠΑ, και τόσοι άλλοι.
Οι Μακεδονικές Οργανώσεις τα μέλη των οποίων προέρχονται από τη Μακεδονία, καταγγέλλουν τις ενέργειες σφετερισμού της πολιτιστικής και ιστορικής τους ταυτότητας με τις οποίες η ΠΓΔΜ και η Διασπορά της παραβιάζουν το κληρονομικό δικαίωμά μας να λεγόμαστε Μακεδόνες. Η Μακεδονική πολιτιστική και ιστορική ταυτότητά μας έχει γίνει αναπόσπαστο μέρος της ελληνικής κληρονομιάς μας για χιλιετίες. Ως εκ τούτου καταθέτουμε σφοδρά τις αντιρρήσεις μας ότι ένα Σλαβικό έθνος, βόρεια της Ελλάδας μπορεί να χρησιμοποιήσει το όνομα «Μακεδόνας» για τους πολίτες του, έναν όρο που αποτελεί μέρος της ιστορίας και του πολιτισμού της Ελλάδας εδώ και χιλιάδες χρόνια. Η αναγνώριση «Μακεδονικής» εθνότητας, χωρίς αμφιβολία, θα γίνει αιτία να οικειοποιηθεί οτιδήποτε Μακεδονικό συμπεριλαμβανομένης ιστορίας, πολιτισμού και ακόμη και γης. Μεταξύ άλλων θα προκαλέσει αποσταθεροποίηση σ’ ολόκληρη την περιοχή. Ως εκ τούτου έχουμε κάθε ηθικό και νομικό δικαίωμα να αισθανόμαστε ότι απειλούμαστε από την τεχνητή δημιουργία μιας εθνικής «Μακεδονικής» ταυτότητας στα βόρεια σύνορα της Ελλάδας.
Ως μέλη των Μακεδονικών Οργανώσεων των οποίων το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού παραβιάστηκε από τις Αρχές της ΠΓΔΜ και άλλους φορείς με στόχο την προώθηση των πολιτικών στόχων τους στην περιοχή μέσω της οικειοποίησης της πολιτιστικής και ιστορικής ταυτότητάς μας, θα θέλαμε να σας υπενθυμίσουμε τα προφητικά λόγια της Εγκυκλίου του Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Edward Stettinius η οποία εστάλη στο διπλωματικό σώμα των ΗΠΑ στις 26 Δεκεμβρίου 1944: «Η Κυβέρνησή μας θεωρεί κάθε συζήτηση περί Μακεδονικού «Έθνους», Μακεδονικής «Πατρίδας», ή Μακεδονικής «εθνικής συνειδήσεως» ως αδικαιολόγητη δημαγωγία, χωρίς εθνική ή πολιτική υπόσταση, και στην παρούσα επαναφορά της υποκρύπτει επιθετικές βλέψεις εναντίον της Ελλάδος». Η δήλωση αυτή εξέφραζε την αλήθεια τότε και εξακολουθεί να την εκφράζει και σήμερα.
Σας παρακαλούμε να λάβετε υπόψη σας τις καταγγελίες μας αυτές και να προβείτε σ’ όλα τα αναγκαία μέτρα ώστε να παύσει η παραβίαση των πολιτιστικών και ιστορικών δικαιωμάτων μας.
Με εκτίμηση,
Νίνα Γκατζούλη-Πρόεδρος Μαρία Χατζηνάκου - Γραμματέας Δρ. Αντώνης Παπαδόπουλος - Αντιπρόεδρος
Κοινοποίηση: Secretary of State Hillary Clinton
Nina Gatzoulis
Supreme President of the
Pan-Macedonian Association (USA)
E-mail: ninagatz@comcast.net
Tel: 603-742-0466
FAX (603) 617-2977.
Web: http://www.macedonia.info/
Mr. Mike Posner President of Human Rights
C/o Ms Emily Stanfield Executive Assistant to the President
Human Rights Department
US Department of State
2201 C Street NW
Washington, DC 20520
Αγαπητέ κύριε Posner,
Επιθυμούμε να επιστήσουμε την προσοχή σας στις αδικίες και στις παραβιάσεις εις βάρος ιστορικής και πολιτιστικής ταυτότητας 2.500.000 Ελλήνων της διοικητικής περιφέρειας της Μακεδονίας, οι οποίοι εθνολογικά και γλωσσικά είναι Έλληνες και είναι υπερήφανοι για την Μακεδονική πολιτιστική τους ταυτότητα για χιλιετίες. Το τμήμα αυτό του Ελληνισμού πρόσφατα έγινε επίκεντρο επίθεσης από τους αυτοαποκαλούμενους εθνικά «Μακεδόνες» της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας (ΠΓΔΜ). Όντας εθνολογικά Έλληνες από την ελληνική διοικητική περιφέρεια της Μακεδονίας, θα θέλαμε να εκφράσουμε την έντονη ανησυχία μας για τις προσπάθειες οικειοποιήσεως της Μακεδονικής πολιτιστικής και ιστορικής ταυτότητάς μας που προέρχονται από ένα νέο ανεξάρτητο κράτος που καταλαμβάνει μόνο ένα μικρό μέρος της αρχαίας γεωγραφικής Μακεδονίας.
Με την παρούσα δηλώνουμε πως η Μακεδονική ταυτότητα πολιτιστικά και ιστορικά ανήκει αποκλειστικά στην Ελλάδα. Επίσης πρέπει να τονίσουμε ότι μια αυτοαποκαλούμενη «εθνική Μακεδονική» ταυτότητα στα βόρεια σύνορα της Ελλάδας είναι ψευδεπίγραφη και εξαιρετικά επικίνδυνη. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει η διεθνής κοινότητα και το διεθνές νομικό σύστημα να επιτρέψει η Αρχή του αυτοπροσδιορισμού να επηρεάσει την πολιτιστική και ιστορική ταυτότητα αυτών που ανήκουν σε άλλο έθνος για χιλιετίες. Η χρήση εθνολογικού όρου ο οποίος πολιτισμικά και ιστορικά ανήκει σε άλλο έθνος για αιώνες δεν πρέπει να επιτραπεί. Στην περίπτωσή μας θα πρέπει να εκληφθεί ως μια προφανής προσπάθεια οικειοποίησης οτιδήποτε Μακεδονικού.
Δεν θα αναφερθούμε στην αρχαία ιστορία (για περισσότερες πληροφορίες για την αρχαία Μακεδονία, αναπόσπαστο τμήμα της ελληνικής ιστορίας, με αναφορά στον ιστορικό αναθεωρητισμό της ΠΓΔΜ ως μέσο δημιουργίας ταυτότητας στο σύγχρονο κόσμο, μπορείτε να δείτε: http://macedonia-evidence.org/ http://macedonia-evidence.org/obama-letter-gr.html)αλλά είναι απαραίτητο να τονίσουμε ότι μετά το τέλος της Ρωμαϊκής εποχής, καθώς και για σχεδόν πάνω από 2.000 χρόνια, η Μακεδονία ποτέ δεν ταυτίστηκε με συγκεκριμένα και σταθερά διοικητικά ή γεωγραφικά σύνορα. Στις αρχές του 20ου αιώνα, το όνομα «Μακεδονία» είχε μια γεωγραφική-όχι εθνική ή διοικητική-χροιά. Οι πληθυσμοί ωστόσο που κατοικούσαν στην Μακεδονία κατά το διάστημα αυτό δεν ήταν μια άμορφη μάζα, αλλά υπήρχαν διαφορετικές εθνότητες. Υπήρχαν Έλληνες, Τούρκοι, Βούλγαροι, Αλβανοί, Εβραίοι, Σέρβοι και Αρμένιοι. Η Οθωμανική απογραφή του 1906 που πραγματοποιήθηκε από τον Himli Πασά στην περιοχή της Μακεδονίας δεν αναφέρει καμιά "Μακεδονική" εθνότητα. Σύμφωνα με την απογραφή υπήρχαν Μουσουλμάνοι (Τούρκοι και Αλβανοί 423.000 (41,71%), Έλληνες 259.000 (27,30%), Βούλγαροι 259.000 (27,30%), Σέρβοι 13.150 (1,39%), άλλοι 73.000 (7,72%).
Κατά τη διάρκεια των Βαλκανικών πολέμων πολλά κράτη της περιοχής μοίρασαν μεταξύ τους τα Οθωμανικά εδάφη. Δεν υπήρχε "Μακεδονικό" έθνος που δήθεν διαιρέθηκε όπως ισχυρίζονται οι διάφορες οργανώσεις «ανθρωπίνων δικαιωμάτων» και ακτιβιστές της FYROM, τόσο προς οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όσο και προς τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Μόνο ένα μικρό τμήμα της αρχαίας γεωγραφικής Μακεδονίας βρίσκεται στην ΠΓΔΜ.
Περισσότερο από το ήμισυ της περιοχής, η οποία αντιστοιχεί στην ιστορική Μακεδονία, ανήκει στην Ελλάδα και αποτελεί εδώ και χρόνια μια ξεχωριστή διοικητική περιοχή με το όνομα Μακεδονία. Κατοικείται δε από 2.500.000 κατοίκους οι οποίοι, πολιτιστικά και ιστορικά είναι Μακεδόνες.
Από το 1993 όμως, όταν η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας έγινε ανεξάρτητη, η ηγεσία της επιμένει στην αποκλειστική χρήση του ονόματος "Μακεδονία" για το νεοσύστατο κράτος το οποίο αποτελείται κυρίως από Σλάβους και από διάφορες μειονοτικές ομάδες όπως Αλβανούς (30%) , Ρομά, Τούρκους, Βούλγαρους, Έλληνες, Σέρβους και άλλους.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αποκλειστική χρήση του ονόματος «Μακεδονία», που υιοθετήθηκε από τους Σλάβους της ΠΓΔΜ και η προώθησή τους ως «εθνικά Μακεδόνες» είναι κίνητρο για επεκτατικές αξιώσεις της ΠΓΔΜ και της Διασποράς της. Ισχυρισμοί περί «δικαιώματος αυτό-προσδιορισμού» είναι αδικαιολόγητοι και παραβιάζουν τα ιστορικά και πολιτιστικά δικαιώματα των γνήσιων Μακεδόνων.
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ορισμένοι πολιτικοί και διπλωμάτες της ΠΓΔΜ υποστήριξαν αντιφατικές θεωρίες για την προέλευση των κατοίκων της χώρας τους: Ειδικότερα:
--Ο πρώτος Πρόεδρος της ΠΓΔΜ, Κίρο Γκλιγκόροφ είπε: «Είμαστε Σλάβοι και ήρθαμε στην περιοχή τον έκτο αιώνα μ.Χ. Δεν είμαστε απόγονοι των αρχαίων Μακεδόνων.» (Υπηρεσία Πληροφοριών Εξωτερικού, Ημερήσια Αναφορά, 26 Φεβρουαρίου 1992, σελίδα 35). Επίσης ο κύριος Γκλιγκόροφ δήλωσε: «Δεν είμαστε Μακεδόνες, αλλά Σλάβοι. Αυτοί είμαστε! Δεν έχομε καμιά συγγένεια με τον Αλέξανδρο τον Έλληνα και με τη Μακεδονία του… Οι πρόγονοί μας κατέφτασαν εδώ τον πέμπτο και έκτο αιώνα μ.Χ». (Τορόντο Στάρ, 15 Μαρτίου 1992). Έκανε τις ίδιες δηλώσεις το 2009 σε ελληνική εφημερίδα.
--Στις 22 Ιανουαρίου 1999, η Πρέσβης της πΓΔΜ στις ΗΠΑ., κυρία Λιούμπιτσα Ατσέφσκα, σε ομιλία της για την τρέχουσα κατάσταση στα Βαλκάνια , τόνισε: «Δεν απαιτούμε να μας αναγνωρίζουν ως απογόνους του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Η Ελλάδα είναι ο δεύτερος εμπορικός εταίρος της ‘Μακεδονίας’ [ΠΓΔΜ] και ο ύπ' αριθμόν ένα επενδυτής. Αντί να επιλέξουμε εχθροπραξίες, έχουμε επιλέξει την μεσολάβηση των Ηνωμένων Εθνών, σε επίπεδο πρεσβευτών υπό την αιγίδα των κυρίων Βανς και Νίμιτζ. Σε απάντηση ερώτησης για τη εθνική προέλευση των κατοίκων της ΠΓΔΜ, η Πρέσβης Ατσέφσκα απάντησε: «Είμαστε Σλάβοι και μιλούμε Σλαβική γλώσσα».
--Στις 24 Φεβρουαρίου 1999, ο Πρέσβης της πΓΔΜ στον Καναδά Γυόρδαν Βεσελίνοφ, σε μια συνέντευξή του στην εφημερίδα «Πολίτης» της Οτάβας, παραδέχτηκε: «Δεν έχουμε συγγένεια με τους βόρειους Έλληνες οι οποίοι έχουν επιδείξει ηγέτες σαν τον Φίλιππο και τον Μεγάλο Αλέξανδρο. Είμαστε Σλάβοι και η γλώσσα μας συγγενεύει στενά με τη Βουλγαρική. Υπάρχει κάποια σύγχυση με την ταυτότητα του λαού της πατρίδος μου». Στις 29 Δεκεμβρίου 2001, ο Υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ Σλόμπονταν Τσάσουλε, σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Ουτρίνσκι ανέφερε ότι είπε στον Βούλγαρο Υπουργό Εξωτερικών, Σολομών Πάσι ότι ανήκουν «στην ίδια Σλαβική φυλή».
Στις 15 Οκτωβρίου 2008, ο πρώην υπουργός Εσωτερικών και Εξωτερικών και υποψήφιος για την Προεδρία της ΠΓΔΜ, στις εκλογές του Μαρτίου του 2009 κ. Λιούμπομιρ Φριτσκόφσκι σε συνέντευξή του στην Ελληνική Τηλεόραση ΕΤ3 είπε ότι οι Σλάβοι της ΠΓΔΜ δεν είναι Μακεδόνες, αλλά Σλάβοι, οι οποίοι προσπαθούν να αποφύγουν την απορρόφηση από τους Βούλγαρους.
Ένα ενδιαφέρον παράδειγμα ανάλογο με την ιστορική και πολιτιστική ταυτότητα των Μακεδόνων είναι η πολιτιστική ταυτότητα των Βαυαρών της Γερμανίας. Οι Βαυαροί είναι πολιτιστικά Βαυαροί. Εθνολογικά και γλωσσικά όμως είναι Γερμανοί και κανείς στον κόσμο δεν αρνείται την προφανή ταυτότητά τους. Θα μπορούσε ποτέ κανείς να δεχθεί ότι μπορεί ένα κράτος γειτονικό της Γερμανίας, να οικειοποιηθεί την κρατική ονομασία «Δημοκρατία της Βαυαρίας», και να μετονομάσει το λαό του σε «Βαυαρικό έθνος», και να ισχυρίζεται ότι μια μη Γερμανική εθνότητα θα μπορούσε να αποτελέσει Βαυαρική μειονότητα στη Γερμανία; Τέτοια παραδείγματα είναι πολλά σε όλο τον κόσμο: Οι Ουαλλοί στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι Βρετώνοι στη Γαλλία, οι κάτοικοι της Νέας Αγγλίας στις ΗΠΑ, και τόσοι άλλοι.
Οι Μακεδονικές Οργανώσεις τα μέλη των οποίων προέρχονται από τη Μακεδονία, καταγγέλλουν τις ενέργειες σφετερισμού της πολιτιστικής και ιστορικής τους ταυτότητας με τις οποίες η ΠΓΔΜ και η Διασπορά της παραβιάζουν το κληρονομικό δικαίωμά μας να λεγόμαστε Μακεδόνες. Η Μακεδονική πολιτιστική και ιστορική ταυτότητά μας έχει γίνει αναπόσπαστο μέρος της ελληνικής κληρονομιάς μας για χιλιετίες. Ως εκ τούτου καταθέτουμε σφοδρά τις αντιρρήσεις μας ότι ένα Σλαβικό έθνος, βόρεια της Ελλάδας μπορεί να χρησιμοποιήσει το όνομα «Μακεδόνας» για τους πολίτες του, έναν όρο που αποτελεί μέρος της ιστορίας και του πολιτισμού της Ελλάδας εδώ και χιλιάδες χρόνια. Η αναγνώριση «Μακεδονικής» εθνότητας, χωρίς αμφιβολία, θα γίνει αιτία να οικειοποιηθεί οτιδήποτε Μακεδονικό συμπεριλαμβανομένης ιστορίας, πολιτισμού και ακόμη και γης. Μεταξύ άλλων θα προκαλέσει αποσταθεροποίηση σ’ ολόκληρη την περιοχή. Ως εκ τούτου έχουμε κάθε ηθικό και νομικό δικαίωμα να αισθανόμαστε ότι απειλούμαστε από την τεχνητή δημιουργία μιας εθνικής «Μακεδονικής» ταυτότητας στα βόρεια σύνορα της Ελλάδας.
Ως μέλη των Μακεδονικών Οργανώσεων των οποίων το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού παραβιάστηκε από τις Αρχές της ΠΓΔΜ και άλλους φορείς με στόχο την προώθηση των πολιτικών στόχων τους στην περιοχή μέσω της οικειοποίησης της πολιτιστικής και ιστορικής ταυτότητάς μας, θα θέλαμε να σας υπενθυμίσουμε τα προφητικά λόγια της Εγκυκλίου του Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Edward Stettinius η οποία εστάλη στο διπλωματικό σώμα των ΗΠΑ στις 26 Δεκεμβρίου 1944: «Η Κυβέρνησή μας θεωρεί κάθε συζήτηση περί Μακεδονικού «Έθνους», Μακεδονικής «Πατρίδας», ή Μακεδονικής «εθνικής συνειδήσεως» ως αδικαιολόγητη δημαγωγία, χωρίς εθνική ή πολιτική υπόσταση, και στην παρούσα επαναφορά της υποκρύπτει επιθετικές βλέψεις εναντίον της Ελλάδος». Η δήλωση αυτή εξέφραζε την αλήθεια τότε και εξακολουθεί να την εκφράζει και σήμερα.
Σας παρακαλούμε να λάβετε υπόψη σας τις καταγγελίες μας αυτές και να προβείτε σ’ όλα τα αναγκαία μέτρα ώστε να παύσει η παραβίαση των πολιτιστικών και ιστορικών δικαιωμάτων μας.
Με εκτίμηση,
Νίνα Γκατζούλη-Πρόεδρος Μαρία Χατζηνάκου - Γραμματέας Δρ. Αντώνης Παπαδόπουλος - Αντιπρόεδρος
Κοινοποίηση: Secretary of State Hillary Clinton
Nina Gatzoulis
Supreme President of the
Pan-Macedonian Association (USA)
E-mail: ninagatz@comcast.net
Tel: 603-742-0466
FAX (603) 617-2977.
Web: http://www.macedonia.info/
Τετάρτη 10 Φεβρουαρίου 2010
ΠΑΜΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗ - ΗΠΑ: ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ - 8/2/2010
8 Φεβρουαρίου 2010
Στις 3 Φεβρουαρίου 2010, μετά από αίτημα της Υπάτου Προέδρου της Παμμακεδονικής Ένωσης ΗΠΑ, πραγματοποιήθηκε συνάντηση στην Νέα Υόρκη με τον επισκεπτόμενο τις ΗΠΑ Αναπληρωτή Υπουργό Εξωτερικών κ. Δ. Δρούτσα στο περιθώριο της δεξίωσης που παρέθεσε το Γενικό Προξενείο Νέας Υόρκης προς τιμήν του. Παραβρέθηκαν ο Πρέσβης της Ελλάδας κ. Β. Κασκαρέλης, η Γενική Πρόξενος κα Αγνή Μπαλτά, ο εκπρόσωπος Τύπου του Υπουργείου Εξωτερικών κ. Γρ. Δελαβέκουρας, ο Πρόεδρος του Ελληνοαμερικανικού Εθνικού Συμβουλίου κ. Μ. Βεληβασάκης και από το Ύπατο Συμβούλιο της Παμμακεδονικής Ένωσης οι κ.κ. Κ. Χατζηστεφανίδης, Φ. Γερασόπουλος, Π .Σπηλιάκος, Δ.Τασσόπουλος, Β. Γκατζούλης και η Υπατος Πρόεδρος Κα Ν. Γκατζούλη.
Η κα Γκατζούλη εξέθεσε στον κ. Αν. Υπουργό τις αταλάντευτες θέσεις που ασπάζονται τόσον οι Μακεδόνες του Εξωτερικού και του Εσωτερικού όσο και η συντριπτική πλειοψηφία του Ελληνικού Λαού και της ομογένειας που απορρίπτουν την σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό η οποία θα εμπεριέχει τον όρο Μακεδονία ή παράγωγα του. Επέδωσε στον συνομιλητή της υπόμνημα εκ μέρους των Παμμακεδονικών Ενώσεων ανά την υφήλιο καθώς και Ψήφισμα που υιοθέτησαν οι Παμμακεδονικές Ενώσεις και πλήθος Οργανώσεων της γενέτειρας στα οποία εμπεριέχεται η ανωτέρω θέση. Επίσης, αναφέρθηκε στην γνωστή επιστολή των 356 Καθηγητών Πανεπιστημίου διεθνούς κύρους προς τον Πρόεδρο των ΗΠΑ κ. Ομπάμα με την οποίαν τεκμηριώνεται με αδιαμφισβήτητο ιστορικό τρόπο η θέση των Μακεδονικών Οργανώσεων. Τόνισε εξ’ άλλου ότι οι Μακεδόνες αισθάνονται προσβεβλημένοι και ταπεινωμένοι με τον χειρισμό στο Σκοπιανό του Υπουργείου των Εξωτερικών των εκάστοτε Ελληνικών Κυβερνήσεων και ζήτησε να σταματήσει ο διεθνής διασυρμός των Μακεδόνων και να εμποδιστεί η χρήση των όρων Μακεδόνας, Μακεδονικός-ή-ό από τους Σλάβους των Σκοπίων.
Τόνισε ότι οποιαδήποτε συμφωνία που θα εμπεριέχει τον όρο Μακεδονία όχι μόνο δεν θα λύσει το πρόβλημα αλλά θα το διαιωνίσει και θα το οξύνει, ενώ θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η μόνη αναγνώριση παγκοσμίως που θα νομιμοποιήσει την πολιτική της κλοπής και οικειοποίησης τμήματος του Ελληνικού πολιτισμού δια της υφαρπαγής του μακεδονικού ονόματος είναι μόνον η δική μας αναγνώριση. Η κ. Γκατζούλη τόνισε πως είναι ιερό καθήκον του Ελληνισμού να πείσει τη διεθνή κοινότητα ότι ο όρος Μακεδονία και τα παράγωγά του ανήκουν αποκλειστικά στον Ελληνισμό.
Πληροφόρησε, εξ’ αλλού τον συνομιλητή της ότι κατά τις επαφές τους οι υπεύθυνοι της Παμακεδονικής με το Κογκρέσο ή το Αμερικανικό Υπουργείο των Εξωτερικών δεν παραλείπουν να τονίζουν ότι είναι επιζήμιο για τον Ελληνισμό, συμπεριλαμβανομένων και των δύο εκατομμυρίων Ελληνοαμερικανών, να υπάρχει ο όρος «Μακεδονία» στην ονομασία των Σκοπίων.
Η κ. Γκατζούλη ανάφερε πως οι Βαυαροί πολιτιστικά είναι Βαυαροί. Εθνολογικά και γλωσσικά όμως είναι Γερμανοί και κανείς στον κόσμο δεν αρνείται την προφανή ταυτότητά τους. Θα μπορούσε ποτέ κανείς να δεχθεί ότι μπορεί ένα κράτος γειτονικό της Γερμανίας, να οικειοποιηθεί την κρατική ονομασία «Δημοκρατία της Βαυαρίας», και να μετονομάσει το λαό του σε «Βαυαρικό έθνος», και να ισχυρίζεται ότι μη Γερμανοί μπορούν να αποτελούν Βαυαρική μειονότητα στη Γερμανία; Ποια θα ήταν άραγε η στάση της Γερμανίας σε μια τέτοια περίπτωση; Θα δεχόταν ποτέ η Γερμανία να δεχτεί κράτος και μάλιστα γειτονικό κράτος να ονομαστεί Βόρεια, Νότια, Άνω, Κάτω Βαυαρία;Επίσης αναφέρθηκε πως πρόσφατα το συνταγματικό δικαστήριο της Αλβανίας αναίρεσε τη συμφωνία με την Ελλάδα για την αποκλειστική οικονομική ζώνη η οποία ήταν βασισμένη στο Δίκαιο της Θαλάσσης. Αυτό έγινε αμέσως μετά που η Ελλάδα είχε συμφωνήσει στην ένταξη της Αλβανίας ως πλήρες μέλος του ΝΑΤΟ. Η κ. Πρόεδρος επεσήμανε πως δεν πρέπει να επιτραπεί οποιαδήποτε ευρωατλαντική προσέγγιση πριν επικυρωθεί η τελική συμφωνία βάσει των εθνικών συμφερόντων της Ελλάδας και αφού μόνον περάσει και επικυρωθεί από το συνταγματικό δικαστήριο και το κοινοβούλιο της ΠΓΔΜ και ιδιαίτερα η απάλειψη του όρου «Μακεδονία» από το καινούριο συνταγματικό όνομα της ΠΓΔΜ.
Αν όντως οι Σκοπιανοί, επεσήμανε η αντιπροσωπεία της Παμμακεδονικής, συμφωνήσουν στην σύνθετη ονομασία Βόρεια «Μακεδονία», θα σταματήσουν να οικειοποιούνται τα αρχαία Μακεδονικά σύμβολα; Θα σταματήσουν να μιλούν για καταπιεσμένη «Μακεδονική» μειονότητα; Θα σταματήσουν να κατηγορούν την Ελλάδα για γενοκτονία των «Μακεδόνων»; Θα σταματήσουν να διασύρουν την Ελλάδα διεθνώς και να αναρωτιούνται τι δουλειά έχουν οι Έλληνες στη Μακεδονία;
Θα αποτελεί εξαθλίωση του Ελληνισμού η οποιαδήποτε έννοια «Μακεδονικού» στρατού και Ελληνικού στρατού στα πλαίσια του ΝΑΤΟ, ανέφεραν οι εκπρόσωποι των Μακεδόνων. Γι αυτό η χρήση των όρων Μακεδόνας/Μακεδονικός-ή-ό από τους Σλάβους της ΠΓΔΜ, πρέπει να εμποδιστεί με απόφαση νομικά δεσμευτική τουλάχιστον απ’ όλα τα κράτη της ΕΕ και του ΝΑΤΟ.
Ο Πρόεδρος του Ελληνοαμερικανικού Εθνικού Συμβουλίου ΗΠΑ κ. Μ. Βελιβασάκης, ο οποίος συνόδευε την ηγεσία της Παμμακεδονικής, τόνισε πως οι θέσεις της Παμμακεδονικής Ενωσης ΗΠΑ είναι και οι θέσεις των μελών του Ελληνοαμερικανικού Εθνικού Συμβουλίου και εξέφρασε την αμέριστη συμπαράσταση τους στο μείζον αυτό εθνικό θέμα.
Ο Αναπληρωτής Υπουργός των Εξωτερικών κ.Δ. Δρούτσας άκουσε με προσοχή τις θέσεις και απόψεις που ανέπτυξε η ηγεσία της Παμμακεδονικής Ένωσης και τόνισε πως τέτοιου είδους συναντήσεις είναι ωφέλιμες και παραγωγικές και η ανταλλαγή σκέψεων είναι πάντοτε θετική.
Οι Μακεδόνες των ΗΠΑ ζήτησαν, τέλος, από τον Αναπληρωτή Υπουργό των Εξωτερικών κ. Δ. Δρούτσα να πράξει τα δέοντα ώστε στα πλαίσια των διεθνών συναντήσεων του αλλά και με δηλώσεις του στον Διεθνή Τύπο να σταματήσει ο καθημερινός εξευτελισμός των Μακεδόνων από τους Σλάβους των Σκοπίων.
Nina Gatzoulis
Supreme President of the
Pan-Macedonian Association (USA)
E-mail: ninagatz@comcast.net
Tel: 603-742-0466
FAX (603) 617-2977.
Web: http://www.macedonia.info/
Supreme President of the
Pan-Macedonian Association (USA)
E-mail: ninagatz@comcast.net
Tel: 603-742-0466
FAX (603) 617-2977.
Web: http://www.macedonia.info/
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
